Ditemukan 10345 data
57 — 26
Saksi JULAENI :Bahwa dalam perkara ini saksi tidak tahu apaapa;Bahwa orang tua FERY SAVALAS adalah GEMISETIOWATI;Bahwa saksi pernah mengurus sertifikat bersamaSama dengan 5 (lima) orang yaitu FERY AVALAS,RANTI, PANISIH, KASTIAH (alm) dan SURAJI;Bahwa saksi tahu tanah yang diurus oleh FERYSAVALAS untuk diajukan proses penerbitan sertifikatyaitu tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahyang terletak di belakang terminal Babat Lamongan,karena tetangga;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik SAGOH
Saksi RANTI :ZTBahwa dalam perkara ini saksi tidak tahu apaapa;Bahwa orang tua FERY SAVALAS adalah GEMISETIOWATI;Bahwa saksi pernah mengurus sertifikat bersamaSama dengan 5 (lima) orang yaitu FERY AVALAS,RANTI, PANISIH, KASTIAH (alm) dan SURAJI;Bahwa saksi tahu tanah yang diurus oleh FERYSAVALAS untuk diajukan proses penerbitan sertifikatyaitu tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahyang terletak di belakang terminal Babat Lamongan,karena tetangga;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik SAGOH
19 — 12
Tri Yuliarti binti Suraji Nugroho, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganSerdag, No. 76, Rt 004, Rw. 008, Kelurahan Kotabumi, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenabertetangga depan rumah kediaman bersama;Bahwa, Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri dansetelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;Bahwa, Termohon dan Pemohon telah mempunyai 1 orang
35 — 8
Suraji;Bahwa kartu remi yang digunakan sebanyak 54 lembar, setiap pemainmemegang 7 lembar kartu remi, dan kartu lainnya diletakkan di depanpara pemain lalu dilakukan jit dengan bergantian mengambil satu kartuyang ada d depan para pemain secara bergantian untuk dicocokkandengan kartu yang dipegang sedangkan yang tidak cocok dibuang;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa terhaap Saksi 7 yaitu
7 — 1
Suraji,MH, akan tetapi tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tertanggal 30 Januari 2017, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertanhankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 13 Februari 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
68 — 69
Suraji bin Suratman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O7 Dusun Sungai Kuning, Desa SungaiAlai, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;10 Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri dan sekarang telahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) anak yaitu perempuankeduanya
1.MARNO
2.MURYONO Alias YONO
Tergugat:
1.NANANG SUPRIYADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
46 — 4
MUCHTAR,A, RAKI LATIF, HERTAVI, KAMIN, MASITI AMINAH, SURAJI, JALI danILHAM, yang kesemuanya bertempat tinggal di Tanjung Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan;Bukti P18, berupa Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Lampung Nomor AG.100/DA.39/SK/P3HT/84 tanggal 11Desember 1984, yang dari surat tersebut diperoleh keterangan bahwaGubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung telah memberikan hak milikkepada RIRI HENA bertempat tinggal di Tanjung Sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung
RAKI LATIF, HERTAVI, KAMIN, MASITI AMINAH, SURAJI, JALI danILHAM, kesemuanya bertempat tinggal di Tanjung Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan(Bukti P18, P19);Bahwa dari buktibukti yang dihadirkan oleh Para Penggugat, yaitu BuktiP.211 sampai dengan Bukti P.227, yang dijadikan dasar Para Penggugatuntuk menyatakan bahwa tanah objek sengketa berasal dari bukaan sendiriatau bukaan pertama pada tahun 1960an yang dikuasai secara terusmenerus dan turun temurun, justru bertentang dengan Bukti P
90 — 27
MENETAPKAN
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Udiya Udin bin Suraji
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan terdakwa Budhi Soelaiman als Budhi bin Suraji tersebutterbukti melakukan perbuatan akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuanya, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa di keluarkan dari rumah tahanan Negara;5.
MELAWAN
H. KHADIR SURADJI,DKK
46 — 20
Hakim Ketua, Terlawan IImengajukan pertanyaan kepada saksi II dari Pelawan MOHAMAD SALIMdan atas pertanyaannya saksi I tersebut memberikan jawaban sebagai berikute Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa tersebut pada tahun 2009sudah dihibahkan kepada Pelawan (Engkon Komara);e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terlawan II pernah ditahan di tahananMiliter, dan pada saat pelaksaan sita terhadap tanah obyek sengketa TerlawanII didalam tahanan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara H.Khadir Suraji
152 — 39
2014;Penanggugan Penahanan oleh Penyidik 31 Oktober 2014;Penuntut Umum, jenis tahanan Rumah, sejak tanggal 24Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Desember2014;Majelis Hakim sejak tanggal 03 Desember 2014 sampaidengan tanggal 01 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari sejaktanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02 Maret2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta sejaktanggal 3 Maret 2015 sampai dengan tanggal 1 April 2015;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum SURAJI
Suraji selaku penasehat hukum dan sewaktu terdakwaditanya dihadapan Jaksa Penunutut Umum Terdakwa menerangkan bahwaterdakwa dibawa ke kejaksaan karena memotong kayu jati di Suakamargasatwa paliyan dan terdakwa menandatanganai berita acarapemerikasaan terdakwa di kejaksaan (BA15);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan satu orang SaksiVerbalisan di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:Saksi LILIK PURWO SANTOSO: Bahwa Saksi pernah memeriksa Terdakwa HarsoTaruno pada
12 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 16 Mei 2016, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta, Nomor , tanggal 13 Juli 2016,memberikan kuasa kepada Suraji
25 — 4
Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi IT : EKO BUDIONO Bin SUKAMDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Rabu, 29 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 WIBdi Desa Pandu Sanjaya Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa berawal pada hari Rabu, 29 Februari 2012 sekitar pukul 05.30 WIB ketika saksimasih tidur dan saksi dibangunkan oleh teman saksi yang bernama Suraji
88 — 21
., SURAJI NOTO SUWARNO, S.H.,2YUSTINA ERNA WIDIYATI, S.H., advokat yang beralamat di Jatikuning RT 37 RW10 NgoroOro, Patuk, Gunungkidul, berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Februari2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 49/Pen.Pid/2014/PN.Wns. tanggal 11April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri No. 49/Pen.Pid/2014/PN.Wnstanggal 14 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;3
181 — 16
Menyatakan bahwa terdakwa KARTOMO, SH Als TOMO Bin SURAJI(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan JPUdalam perkara ini;2. Menyatakan untuk membebaskan terdakwaKARTOMO, SH Als TOMOBin SURAJI (Alm) dari segala dakwaan dan tuntutan hukum dalamperkara ini;3. Mengembalikan hakhak dan martabat terdakwa seperti dalam keadaansemula;4.
Ario Apriyanto Gopar, SH., MH
Terdakwa:
Sukri als Kri bin Hambali
24 — 13
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun 2016 dengan nomor polisi BG 4809 KAK nomor rangka MH1JFV119GK428021 nosin : JFV1E-1436301atas nama Emi Kristiowati beserta kunci kontaknya
Dipergunakan dalam perkara atas nama Suyanto alias Inyur bin Suraji
12 — 0
Probosari bin Suraji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Maengket IV No. 209 Rt. 007/013 Kel. MekarjayaKec.
40 — 3
terletak di Desa Sumbersari, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Suraji/Sokran;Sebelah Timur : tanah P. Ali Niatun;Sebelah Selatan : tanah Sholikin;Sebelah Barat : tanah Parmi;Tanah sawah seluas + 2.657 m2 terletak di Desa Sumbersari, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut:p.Sebelah Utara : tanah Sholikin;Sebelah Timur : tanah Lasino;Sebelah Selatan :tanah Aji P.
93 — 30
., Advokat dan Advokat Magang pada kantorHukum EDY AHMAD NURKOJIN & SURAJI NOTO SUWARNOLaw Firm, beralamat di : JBN. Amazing Hall, Jalan Yos SudarsoNo. 21, Kota Baru, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Maret 2016, yang kemudian disebut sebagai ..................PENGGUGAT;Melawan:YYY, umur 35 tahun, agama : Katholik, beralamat : diJogoyudan JT 3/553, Rt. 082 Rw 008, D.I. Yogyakarta, yangkemudian disebut sebagai ..........
17 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Japar Siddik bin Suraji) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Elinawati alias Erlina Wati binti Paimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Nafkah Lampau Penggugat selama
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
HERI RIKMAWAN BIN RASMANTO
78 — 23
28 April 2021 oleh Dr H.Ismoko dengan kesimpulan yaknididapatkan luka robek di atas alis kanan sepanjang 1 (Satu) centimeter dankeluar darah dari luka tersebut.wonnnnn === Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ALBERTUS UNTUNG SUPRAPTONO bin PETRUS SURAJI