2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

gugatannya bertanggal 06Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister perkara Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA Srg.

Menolak Gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 14 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgDALAM POKOK PERKARA1.

Adapunpihak Bank BCA Finance yang telah terlibat dalam proses kreditHalaman 25 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srgkendaraan dan pihak ketiga yang membeli tanah di desa Curug seluas721 m?

M.H.Halaman 36 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMunjid, S.H.

tangQal, ..........ccccececeeeeeesseeeseeeseeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Halaman 38 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

2029/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 12September 2017, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasansebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA./B.tg/. 31 Januari2018.nasib Penggugat sekitar 6 (enam) tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b) dan (f),Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Hal. 10 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 31 Januari2018.

2029/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 72/72/I/2008 , tertanggal 07Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

Disamping itu, Pemohon sering menasehati anak bawaan dariTermohon yang sering meminumminuman keras, akan tetapi Termohon tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.terima dan Termohon pun selalu menolak apabila dinasihati dan selamaberpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaha rukun akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.kitab Allah.

Redaksi : Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2029/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mr.Z ZY aah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sidotangi RT.02RW.06 Desa Cinandang Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DawarblandongHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 15 Juni 1993 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasingHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya PerkaraKETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1. 1.Biaya pendaftaran2.

Biaya prosesa FwBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.

2029/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,tanggal19 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Kota Malang selama kuranglebih 23 Tahun;3.

ANAK II, umur 12 tahun.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pasal 2Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut, yang bernamaa. ANAK I, umur 22 tahun,b.

Tanggal 19Agustus 1995 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kis.er!

Sehubungan Temohon tetap pada prinsipnyaymaka Pemohon merasalebih baik Cerai saja demi menjaga kesehatan Pemohon yang mulai usialanjut.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.10. Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.11.

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi danTergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi telah hidup bersamalebin dari 4 tahun, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalamKonvensi menuntut Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam KonvensiHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 1 dari 4 him.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi Pemohon telah mengikrarkantalak terhadap Termohon dengan lafadz sebagai berikutBismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijrivah, saya, Rudiyantobin Bambang Hermanto menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwang! pada hari ini Selasa, tanggal 30Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur AlamBaskar dan H. Yusup, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Pemohon Rp82.000,002. Biaya panggilan Termohon Rp82.000,00Jumlah Rp164.000,00( seratus enam puluh empat ribu rupiah )Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 30 Oktober 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.0O7 RW.02, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :dhe Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, padatanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.1 dari 10 hal.0024/024/1/2017, tanggal 12 Januari 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.3 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523117110940006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecahPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.8 dari 10 hal.(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.10 dari 10 hal.

PUTUSAUWNNomor. 2029 K/Padt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.

No. 2029 K/Pdt/2008..

No. 2029 K/Pdt/2008.3.

No. 2029 K/Pdt/2008.

2029/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2016/PA.

2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihanyang berkelanjutan;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi dan juga kakak ipar selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini dihitungsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru~ dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(tujuh ratus ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2029/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBlac!

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBBiaya panggilan Rp. 530.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB

2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3307244907880005, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juli1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Warung Bakso, tempat kediaman di KabupatenPasuruan yang dalam perkara ini memilin domisili di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten PasuruanHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 9 TAHUNb. ANAK II, UMUR 4,5 TAHUN3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.178.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 1.319.000,00elas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 44 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxx, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 48 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxx KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 2029

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBatam;Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 2029/Padt.G/2021/PA.Btm3.

Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Halaman. 11 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan di persidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugat telahberalasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto.

Jumlah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 770.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 861.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg1.Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

2029/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H., Advokad/Pengacaradari Peradi, belamat kantor di Desa Jabon KecamatanKalidawir

tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 29 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2029

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TACellcoal!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TAPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaPenggugat.Hakim Anggota,TtdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,TtdHj.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdAniq, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TA

2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga Tergugat kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk