854/Pdt.G/2019/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PlIhUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0307/14/VII/2018 tanggal 06 Juli 2018).2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Plh3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2019/PA.PIihDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Maryam, S.H. dan NurMoklis, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PIhPelaihari, 20 Januari 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PIh

854/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 29 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Husen) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 854/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 854/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 854/Pat.G/2017/PA.Cbd

854/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 12 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogodan sekarang berdomisili di Taiwan, R.O.C, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM,,/Advokad yang beralamat diPonorogo,

Akhir 1430 Hsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 44/19/IV/2009;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 854/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdadhukhul) dan hingga saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK KANDUNG yang telah berumur + 10 tahun;3.

Bahwa, karena permasalahan tersebut di atas antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan putus komunikasi yang baik selamakurang lebih 3,5 (tiga setengah) tahun, yakni mulai akhir tahun 2015 hinggaHal. 2 dari 12 hal Put.No. 854/Pdt.G/2019/PA.Posekarang, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami istri dan sudah tidak adahubungan lagi, baik hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 April 2009 , dikaruniai 1 orang anak;Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 854/Pdt.G/2019/PA.Pob.Bahwa setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama bergantia kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orangtua Tergugat;C.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 854/Pdt.G/2019/PA.Po

854 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 854 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:KALOKO TIRTO KENTJONO alias THE TJOEKOK,bertempat tinggal di Kampung Gunung, RT 005, RK 03, DesaJombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, telahmeninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor5931/2011 tanggal 17 Februari 2011, kemudian diteruskan olehahli warisnya yaitu:1.

Nomor 854 PK/Pdt/20191. DEW! MAYANG SARI binti M. SARBINI;2. MOHAMAD IQBAL bin M. SARBINI:keduanya bertempat tinggal di Kampung Bulak, RT 002, RW09, Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, merupakan ahli waris dari M. Sarbini bin H.M.Rasidi,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Panji Noegraha Wanis,S.H., M.Hum., dan kawan, Para Advokat pada Law OfficeTrimulyo Widodo & Partners, beralamat di Gedung Marintur,Lantai 4, Jalan Dr.

Nomor 854 PK/Pdt/20191988, dari Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Sri LestariRoespinoedji, S.H., tidak mempunyai kekuatan hukum;3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 173/Jombang, Gambar Situasi Nomor1858/1980 tanggal 5 Agustus 1980 tertulis atas nama Kaloko TirtoKentjono, tidak mempunyai kKekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah seluas +3.360 m?

Nomor 854 PK/Pdt/2019Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 854 PK/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant............... Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi PK............... Rp2.484.000,00Jumlah ...................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 854 PK/Pdt/2019

854/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.854/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.854/Pdt.P/2020/PA.Kagmengakibakan calon isitri anak Para Pemohon hamil.

Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.Kagmemutus perkara a guo (Vide Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Penetapan No.854/Padt.P/2020/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 854/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 854/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

854/Pdt.G.S/2021/PN Smd

854/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 854/Pdt.P/2019/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Nurul Kusmiati binti Paidi, tempat dan tanggal lahir Malang, 4 September 1975,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Sukun Gempol RT.011RW. 009 No. 25, Kelurahan Tanjungrejo

, Kecamatan Sukun, KotaMalang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA Mlg. dengan perbaikan secukupnyadi persidangan, mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B297/Kua.13.25.05/PW.01/11/2019, Tanggal 13 November 2019,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;Buktibukti tersebut diberi bermeterai cukup, telah dinasegelen, dantelah dicocokkan dengan asinya, dan diberi kode bukti P.1., P.2., dan P.3.Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PA Mlg.b.

Memerintahkan penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukun, Kota Malang, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 854/Padt.P/2019/PA Mlg.4.

PNBP panggilan pertama Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 854/Padt.P/2019/PA Mlg.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 854/Padt.P/2019/PA Mlg.

854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di GedungVentura Lantai 2&3 JL.

Tanggal 27 April2020;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel39.40.41.42.43.Bukti T 39Bukti T 40Bukti T 41Bukti T 42Bukti T 43Fotocopy sesuai dengan Print out Surat Elektronik (email) dikirimkan oleh Bank Bukopin Tanggal 05 Juni 2020yang berisi file format pdf mengenai Surat KonfirmasiPermohonan Pencairan Kredit dari Bank Bukopin.

HASKONINGINDONESIA Nomor: 043/PTN/DIRUT/IV/2020 tertanggal08 April 2020; yang dibuat dan ditadatangani oleh PT.Haskoning Indonesia kepada PT PUTRA TIRTANUSANTARA perihal Tanggapan atas Surat dari PTHalaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.SelPUTRA TIRTA NUSANTARA: Jawaban Sekaliguspenjelasan lanjutan mengenai waktu pembayarankewajiban PT. TIRTA NUSANTARA kepada. PT.HASKONING INDONESIA;48. BuktiT 48 : Fotocopy tidak dengan asli Surat PT.

Menghukum Tergugat untuk secara sekaligus dan seketika membayarTotal Tunggakan Pembayaran sebesar Rp 2,600,356,887, (dua milyarHalaman 42 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Selenam ratus juta tiga ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tujuh rupiah) kepada Penggugat;4.

,M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 148.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel Biaya Panggilan :Rp. 760.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Materai :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 978.000, (Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel

854/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kosan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah pindah tempatkediaman bersama dan terakhir berpindah ke rumah Kosan diKabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854

Drs.ZulkifliPanitera PenggantiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr. 10 ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 854/Padt.G/2016/PA.Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. 11

854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.ZA 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :M*** Binti N***, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediamandi XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melavanL*** Bin L****, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm., tanggal 11 Nopember 2016 bahwaTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 10 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 500.000,00Hal 11 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm

854/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asdar A. Als. Asdar Bin Arva;2. Tempat lahir : Wotu;3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/20 November 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Jenderal Sudirman Lr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara Nomor 114/7/Pid.Sus/2021/PN MII atas namaTerdakwaAsdar A. Als.

Asdar Bin Arva sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab terhadap setiap perbuatan pidana yangdilakukan, dimana sesuai fakta dipersidangan terdakwa sehat dan cakapmenurut hukum serta dapat menjawab setiap pertanyaan secara lancer,Halaman9 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSdisamping itu terhadap dirinya tidak melekat alasanalasan pemaaf ataupenghapus pidana untuk itu unsur setiap orang ini telah terpenuhi;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halamanii1 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdHalamani2 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSHASMAWATI, SHUntuk salinan resmi sesuai aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PidanaH. JABAL NUR, S.Sos.,MH.NIP. 19640207 199003 1 001Halamani3 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS

854/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

W2.U4/89/HKM.01.10/V/2016;Halaman 1 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal Kamis, 16 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Lab. 2519/NFF/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang dibuat danHalaman 4 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Lbpditanda tangani 1. Zulni Erma, 2. Supiyani, S.

Pekan Tanjung Morawa Kec.Halaman 16 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.LbpTanjung Morawa Kab. Deli Serdang telah dilaksanakan Razia PemberantasanNarkoba yang dilaksanakan oleh Tim Gabungan Polres Deli Serdang, BadanNarkotika Kabupaten (BNK) Deli Serdang, Tentara Nasional Indonesia (TNI) danPolisi Militer (PM) serta Muspida Kab.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalh sebagai berikut :Halaman 17 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Lbp1. Setiap orang;2.

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 21 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

854/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blora, 04 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bpp

854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Ibu PEMOHON memerlukan bantuan kursi roda untukHalaman 4 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brtberjalan dan menggunakan NGT (Nasogastrik Tube yaitu selang yangdimasukan melalui hidung sampai ke lambung) untuk menyalurkanmakanan. Prof.

Pemohonbermaksud untuk menyewakan, menjaminkan dan menjual asset milik ibuPEMOHON berupa :Halaman 5 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brti.Sebidang tanah dan bangunan seluas 285 m2 di JI.

Ellyzar Nuh.4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri ;Halaman 7 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.

Ellyzar Nuh.Halaman 16 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt4.

Rp. 150.000,00:ANQGIAN .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp. 281.000,00;(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt

854/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :SABIRIN AHMAD BIN AMAD, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.Sgi06 November 1995 bertempat di Gampong Dyh Sinthop Kecamatan MilaKab. Pidie;3.

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.Sgi bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 06 November 1995 bertempat di Gampong DayahSinthop, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie dan saksi hadirmenyaksikan acara pelaksanaan akad nikah tersebut ;bahwa ijab gabul dilaksanakan oleh Tgk.

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.Sgigugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudiandalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :4:132) aaari ( clSIL allel all 55!

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.SgiHj. Kamariah, S.H. M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Terhitung : Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS. Sgi

854/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 2 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada awal tahun2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.kKis

854/Pdt.G/2021/PA.Skg

Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.halaman 5 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Padt.G/2021/PA.SkgSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman dari Pemohon.

Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sudah berpisah tempat tinggal.halaman 7 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pat.G/2021/PA.Skg Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar atau cekcok.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saat ini sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019.halaman 12 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak berumur sekitar 4tahun. Bahwa dari penyampaian Tergugat saksi mengetahui kalau Tergugat sudah3 kali memberikan nafkah kepada anaknya selama pisah tempat tinggal denganPenggugat.

Segenap keterangantersebut relevan dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon perihalhalaman 18 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skgkeadaan rumah tangga Pemohon yang pada mulanya berlangsung rukun, lalukemudian sering terjadi pertengkaran, dan akhirnya Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal.

Rp 50.000,00Biaya Proseshalaman 31 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skg3. : Rp 500.000,00 Biaya Panggilan Rp 20.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00halaman 32 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skg

854/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 854/Pdt.P/2020/PA.

No. 854/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman Bin Nurmilah) denganPemohon II (Sumaeni Binti Maul Hayat) yang dilaksanakan Tanggal 15Maret 2000 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 854/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 0 orang anakbernama : 1. Suhaeri Arya Pratama, umur 18 tahun. 2.

No. 854/Pdt.P/2020/PA.

No. 854/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

854/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gandari, 1 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karang Sidemen

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Penggugatdengan nomor , tertanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan bercap pos serta cocok denganaslinya, P.1;Hal 3 Putusan No.854/Padt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakawal tahun 2017 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat serta sering pulang malam tanpatujuan yang jelas dan suka marahmarah serta berkata kasar;Hal 8 Putusan No.854/Padt.G/2020/PA.GM4.

ul> co wel swleoll 59Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Hal 9 Putusan No.854/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal 11 Putusan No.854/Padt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00JumlahRp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 Putusan No.854/Pdt.G/2020/PA.GM

854/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RTXXX RW.XXX Kelurahan XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota CirebonHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggalXXKXXXKKXKXKX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.CN8.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.CNLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Zaenal Hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.CN