983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bella Marta Binti Tasim, tempat dan tanggal lahir Kuala Dendang, 02 Maret1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Berdikari, Rt.26, No.24, Kelurahan Payo Selincah,Kecamatan Paal Merah

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Mardina binti Yahya umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.26 Kelurahan PayolebarHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKecmatan Paal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.e225 oS 5 alll oiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. XXXNo XX Gang XX Rt. No. Kelurahan XXKecamatan Pasar Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI. XX RT No.

Bahwa pada waktu akadnikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantuk di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di JI. XX Kecamatan Pasar Jambi berpisah;A.

Bahwa puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disebabkan oleh permasalahan yang sama sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);Halaman 9 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.4.

M Adnan Yus, SH Kamal Mukhtar, S.AgHakim Anggota,Nurmadi Rasyid, SH,MHPanitera Pengganti,Supriyati, SE SH MHHalaman 10 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

983/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 8 bulan dan terakhir pindah ke tempat kediaman bersama diPROV.JAWA TIMUR selama 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:a. ANAK I, lahir di Boanjarmasin tanggal 28 Desember 2007b. ANAK Il, lahir di Surabaya tanggal 10 April 2011dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (P);Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan bukti Surat a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa sudah sejak lama Penggugat tidak dicukupi nafkahnyaoleh Tergugat sehingga sering bertengkar ribut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd

983/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Pwk.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.dibenarkan oleh undangundang.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

983/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Grto of . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediam an di Kp.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut Kutipan AktaNikah Nomor 1294/27/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat Kp.Kaum lebak Rt. 001 Rw.001Desa/Kel Paminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grt

983 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 983 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BENNY ANDERSON, S alias BENNYbin EDISON, S ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 18 Juni 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan STM Atas, Kelurahan Simpang IIISipin, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Provinsi Jambi ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 983 K/Pid.Sus/2013Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa BENNY ANDERSON SIHOTANG bin EDISONSIHOTANG baik bersamasama atau pun bertindak sendirisendiri denganBRYANSUS ANDERSON, S alias YAN bin EDISON, S (penuntutan terpisah),pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulan Januari tahun 2012, bertempat di rumahkontrakkan (Terdakwa) Jalan STM atas Kelurahan Simpang III Sipin

No. 983 K/Pid.Sus/2013Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, meskipun Terdakwa saatditangkap tidak sedang melakukan transaksi Narkotika dan tidak pula sedangmembawa, menyimpan, menguasai, menyediakan serta memiliki Narkotika.Akan tetapi berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa mempunyai peran danbekerjasama dengan saksi BRYANSUS dalam hal terjadinya transaksi jual beliNarkotika dengan HERRY ;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara a quo yaitu.

No. 983 K/Pid.Sus/20135. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;6.

No. 983 K/Pid.Sus/2013ttd./Rudi Soewasono pep act aie M HuUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 983 K/Pid.Sus/2013

983/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks5. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya juga hanyasekali melangsungkan pernikahan yaitu dengan mantan suami kakaknyaSUAMI yang juga telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 07Agustus 1971;6.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mkswaris Satusatunya dari almarhumah ALMARHUMAH adalah Pemohon R.A. Rahmatiah Diponegoro binti SUAMI;10.Bahwa demikian pula almarhumah ALMARHUMAH, ahli waris satusatunya adalah Pemohon R. A.

No. 983/Pdt.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks Bahwa oleh karena selain Pemohon, ahli warisahli waris almarhumahALMARHUMAH dan almarhumah ALMARHUMAH juga telah meninggaldunia dan tidak pula meninggalkan ahli waris selain Pemohon, maka dapatdisimpulkan bahwa satusatunya ahli waris dari kedua almarhumah tersebutadalah Hj. R. A.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Rincian biaya perkara:Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Khaeriawati Abdullah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp110.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks

983/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Oktober

Setelah itupindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih satu tahunsetelah itu pindah lagi ke Papua Irian Jaya selama kurang lebih dua tahun,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.setelah itu pindah lagi kerumah orang tua Penggugatseperti alamat diatassampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tersebutdikaruniaidua orang anakbernama:1. ANAK 1, Lakilaki, lahir di Pontianak padatanggal15 April 2012;2.

Membebankan kepada Penggugat seluruh biaya yang ditimbulkanakibat Perkara ini :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Ptk

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.316.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pandeglang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pandeglang untukdicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang tanggal 15 Maret 2016bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihat kepadapenggugat serta mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Palembang, selanjutnya disebutPENGGUGATmelawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hubungan Internasional pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 983

Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat secara langsung;Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 7 Halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 7 Halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis Hakim telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut dengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brt.Terdakwa secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt., tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidanganadalah Terdakwa Ferry Wijaya Als Mokmok bin Tarmuzi yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak program pemerintahn dalammemberantas Narkoba;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;b.

Maramis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.

983/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.983/Pdt.G/2019/PA.

983/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo. 983/Pdt.P/2020/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Permohonan tanggal 15 Juni 2020 Nomor :983/Pdt.P/2020/PN.Sby., atas permohonan dari :Maximillian Donovan, beralamat di Halan Villa Taman Telaga TJ2/52RT.0O5 RW.006 Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : Victor AmboinysNagaputra, SH., Advokat yang berkantor di JalanBratang Gede IIID No. 25A, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05

Mei 2020, selanjutnya disebutIS1o 6) (0 Pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 16 Juni 2020 Register Nomor 983/Pdt.P/2020/PN.Sby., tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15Juni 2020 dengan Nomor : 983/Pdt.P/2020/PN.Sby., telah mengajukan permohonanganti nama ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

alat bukti Surat dan saksisaksi, Pemohon ataukuasanya tidak datang menghadap dipersidangan, dan atas ketidakhadiran Pemohontersebut telah dilakukan panggilan sidang yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk sidang tanggal 28 Juli 2020, namunPemohon atau kuasanya tidak pula datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipanggil untuk datangmenghadap dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan, maka PengadilanHalaman 1 Penetapan No.983

Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses (ATK Perkara) :Rp 60.000, Biaya PNBP Pendaftaran Kuasa :Rp 10.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materat: : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.983/Pdt.P/2020/PN.Sby

983/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tgrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu olehFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 850.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tgr

983/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1. NYOMAN WISHNU HARISAPUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 22Maret 1980, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;2.

tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 13 Desember 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Desember 2018, dibawah register Nomor: 983

dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, (Foto Copy terlampir ) Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai dua oranganak yang kedua bernama MADE RAMA PRAMANA SURYA berjeniskelamin lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 18 Nopember 2009, sesuaidengan kutipan akta kelahiran No 5171LT120820110011, tanggal 15Agustus 2011 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto Copy terlampir )Halaman 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 983

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada para pemohonHalaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pat.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan dan selanjutnya sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

::ccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ..........:.:.e Rp. .125.000.Biaya PNBP Relas panggilan.....Rp. 5 000,Halaman 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pdt.P/2018/PN DpsRedaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ...... Rp. 6.000,JUMIAN 00. cc ceceecccceeecaeeeeeeeeeees Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pat.P/2018/PN Dps

983/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 24 Juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................

Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal15 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulatidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek, makaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lergsJ amo iJl ac, prs raul IslacL aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 2021

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12

983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :526/38/II/1999 tanggal25 Februari 1999.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam akan menyiram Penggugat airkeras, dan menyuruh mengembalikan uang yang pernah diberikan kepadaPenggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanBhayangkara, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selama 20 tahun danHalaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mkshidup rukun, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak dalampemeliharaan Penggugat.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Mks

983/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SgmAEN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungguminasa 2 Januari 1977 (43 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jenetallasa

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Apakah pada bulan Pebruari 2005 benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat atau ada masalah lain ?2. Apakah benar Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ?3. Apakah benar pada bulan Juli 2020 Penggugat meninggalkanTergugat dan tidak pernah lagi menemui Tergugat sampai sekarang ?

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Tergugat), terhadap ( Penggugat);4.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Salmiah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.