988/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Mei 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat pada Kantor Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Januari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 988

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah berdasarkan syariat Islam dan telah tercatat dalam Akta Nikah No:0406/044/IX/2019 tanggaL 29 September 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Ckr

988/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 988/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Saksi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril10 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Grt

988/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gspenggugat dalam tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp600.000 (enam ratus ribu rupiah)b. Tergugat dililit banyak hutang, bahkan penggugatlah yang membayarhutanghutang tersebutc.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

988 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 988 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebong, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanEMI HARTONI bin ALI REuJI (alm);Muara Aman;44 Tahun/1 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Air Kopras, Kecamatan PinangBelapis, Kabupaten Lebong;Islam;Swasta;Terdakwa tersebut berada

No. 988 K/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLebong tanggal 3 Mei 2018 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm) terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPembunuhan Berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 340KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;.Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm)dengan pidana penjara Seumur Hidup, dengan perintah agarTerdakwa tetap

No. 988 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor47/Pid/2018/PT BGL tanggal 15 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor19/Pid.B/2018/PN.Tub tanggal 31 Mei 2018, yang dimohonkanbanding;3.

No. 988 K/Pid/2018dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 988 K/Pid/2018

988/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 988/Pdt.P/2019/PA.WtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ambo Rappe bin Coba, tempat dan tanggal lahir Lagoppo, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan penjual ikan, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Lagoppo I, Desa Massangkae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan perempuan yang bernama Musdalifah binti Tamareng, lahirpada tanggal 04 April 2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Lagoppo Il, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;4. bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon meskidi bawah umur karena anak kandung Pemohon (Darman bin Ambo Rappe)dengan

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namunPemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Darman bin Ambo Rappe dengan Musdalifah binti Tamarengkarena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah bintiTamareng tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan lainuntuk melangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp

988/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.988/Pdt.G/2019/PA.Skg.

No.988/Pdt.G/2019/PA.

No.988/Padt.G/2019/PA. Skg.

No.988/Pat.G/2019/PA.

988/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT , Advokat, beralamat kantor di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18Oktober2014 bertepatantanggal 23Dzulhijjan 1435 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0246/030/X/2014 tanggal18Oktober2014dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2.

seringkali memberi uangkepada Penggugat dan Tergugat untuk kebutuhan hidup; Bahwa selama PenggugatdanTergugattinggal dirumahkediaman orang tuaTergugat, Penggugatlah yangbekerjauntukkebutuhanseluruhkeluarga; Tergugat adalahpemainjuditogel,halitudiketahuiolehPenggugatketikamenemukanrekapantogel dilemaribajudanketikaditanyakankepadaTergugat,Tergugatmengakuinya; Bahwa dari awal punya anak sebenarnya Penggugat sudahmenghendaki berpisah tetapi selalu luluh dan akhirnya kembali;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 988

Bahwaapa yangdilakukanTergugatdengantidakmenafkahiistrisudahmelanggarPasal 9Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.Poayat 1 dan 2 UU No 23 Tahun 2014tentangPenghapusanKekerasanDalamRumahTangga ( UU PKDRT).11. BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini.12. Berdasarkanalasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaPonorogosegeramemeriksadanmengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1.

SIT AZIZAH, M.E ALFIZA, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.PoH. HADI WASITO, S.H.Perincian Biaya Perkara:6pa Pe Goi peBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 302.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 988/Pdt.G/2019/PA.Po

988/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

988/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 988/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Khairul Islam bin Lalu Miasin, tempat dan tanggal lahir Pewaringan, 05 Januari1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pewaringan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti ParaPemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 6November 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register perkara Nomor 988

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Hamdi dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 1 Penetapan No.988/Pat.P/2020/PA.GM.bernama Bapak Masmuk dan Fauzi, S.PD. dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyaHim. 2 Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.GM.permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 9 November 2020 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Giri Menang sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Him. 9 Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.GM.Hlm. 10 Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.GM.

988/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 988/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor: 988/Pid.Sus/2021/PN

Berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan rekanSaksi langsung mendatangi lokasi tersebut untuk melakukan penyelidikan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa setelah tiba di lokasi tersebut, Saksi dan rekan Saksi moelihatTerdakwa sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan.Lalu Saksi dan rekan Saksi langsung mendekati Terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa.

Pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dari tanganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa sebelah kiri.

Pada saat Saksi Darmansyah,Saksi Darwin Tarigan dan Saksi Anggito F.Sianipar melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dari tangan TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Mdnsebelah kiri.

,M.H.Panitera pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN MdnEmmy SiahaanHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Mdn

988 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 988/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3615/PJ/2020, tanggal 15 September

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021

988/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Bogor, 03 Agustus 1987 (33 Tahun), NIK3202164808870016, Agama Islam Pendidikan SLTP PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XX XX XX XX XX XX XK XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX

pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XKXX XX XK KK XK XK XK KK KK KK KK KK KK XK XK KK KX,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 988

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Cbnnamun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbuny:edits Jess gill laud Els Sl aXmdil 33 oS ls 3 ailil oswo~O =doF 795 629i Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Cbn

988/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal 08 Maret 2016 yangikah Kantor Urusan Agamayugat dan Tergugat hidup rukun dansuami istri, meskipun kadangkaladiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat PESMGGUGAT =3.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :bermaterai telah dicap Pos (nazegelen) oleh ketua Majelis bukti tersebutdiberi Kode P2.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA. Pal

988/Pdt.G/2017/PA.Tsm

kuasa khusus tanggal 05 April 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1174/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 10 April 2017 , sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattingal di X X X X X Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 988

Bahwa sejak Pebruari 2015 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak lagi berhubungan suami istri sebagaimana layaknyaHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Tsmorang yang berumah tangga dan penggugat sudah berusaha untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga di keluarga, akan tetapi tidakberhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 Jo.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahuil Penggugat dan Tergugat sebagaisuami ister ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPerum Bukit Indah Kawalu Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama XKXXXX;Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 988

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Tsm

988/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 988/Pdt.G/2021/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 24 Agustus 2021 dantanggal 23 September 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH,S.H.I.M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 645.000,00Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 988/Pdt.G/2021/PA.Sel

988/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 04 April2019 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 08 April2019 dan 08 Mei 2019 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Nove Ratnawati, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp180.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

988/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Halaman Putusan No. 988/Pdt. G/2019/PA. Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Trmohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 Halaman Putusan No. 988/Pdt. G/2019/PA.

Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan No. 988/Pdt. G/2019/PA.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melaluiproses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak denganHal. 6 dari 10 Halaman Putusan No. 988/Pdt. G/2019/PA. Bjndibantu oleh mediator.

Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan No. 988/Pdt.G/2019/PA.Bjn

988/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 988/Pdt.G/2018/PA.Wsbdalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;2.

No. 988/Pdt.G/2018/PA.Wsbmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antarapenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam ikatanperkawinan;8.

No. 988/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 988/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kKemampuannya selama kurang lebih 5 tahun;3.

No. 988/Pdt.G/2018/PA.Wsb

988/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;HAR binti SS, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 / RW.007, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanSAS bin K, umur 40 tahun

No 988/Pdt.G/2019/PA.Bms3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan sudah di karuniai anak 2 di berinama SK umur 6 tahun dan HNR umur 10 bulan.

No 988/Pdt.G/2019/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas' berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 988/Pdt.G/2019/PA.Bmsdapat dirukunkan lagi.

No 988/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Achmad Rathomi, SHJumlah:Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 6.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 988/Pdt.G/2019/PA.Bms

988/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp