KUSNAN tersebut ;

KUSNAN ;

KUSNAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 27 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Setonogedong, RT. 03 RW. 01Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kediri karena didakwa :Bahwa Terdakwa Atikah Binti H.

Kusnan pada hari Kamis tanggal 24 Juni2010 sekitar pukul 11.30 WIB atau pada suatu waktu di bulan Juni 2010 diKelurahan Bangsal Gg.

KUSNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ATIKAH Binti H.KUSNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

KUSNAN) ;3. Bahwa kesaksian di atas dapat disebut de audi tu (kesaksian yang tidaktahu persis/kesaksian dari saksi) ;Hal. 3 dari 5 hal. Put. 1251 K/Pid/2010B. Pelanggaran Hukum :4. Bahwa setelah mempelajari pertimbangan hukum dari putusan tersebutterdapatlah kepincangankepincangan antara lain menjelaskan sebagaiberikut :a.

KUSNAN) tidak pernahdipertimbangkan dalam putusan tersebut sehingga tidak adil putusan diatas karena jelasjelas merugikan hak asasi dan nilai keadilan dari diriTerdakwa sehingga karenanya bunyi putusan No. 214/Pid.B/2010/PN.Kdr. haruslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung dan sekaligusmembebaskan diri Terdakwa dari segala tuduhan dalam perkara ini ;b.

LUDY HANDOKO bin KUSNAN

Menyatakan terdakwa LUDY HANDOKO bin KUSNAN bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan uang kertas palsusebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 245 KUHP dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa Uang kertas palsu Rp.5.000, No.

tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitangungan keluarga ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 20 Januari 2011,No.Reg.Perk : PDM52/SIDOA/Ep.1/01/ 2011, yang berbunyi sebagaiberikutBahwa ia terdakwa LUDY HANDOKO bin KUSNAN

Menyatakan terdakwa : LUDY MHANDOKO bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuang kertas yang asli, yang pada waktu diterima olehnyadiketahui palsu 2. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama : I (satu)tahun 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;355. Menyatakan barang bukti berupa1.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama KUSNAN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan nama HARJO KUSNAN yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah KUSNAN;-
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan

Pemohon:
HARJO KUSNAN

SUSILO Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanPembetulan nama Pemohon yaitu KUSNAN yang tertulis pada Kutipan AktaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor :224/Padt.P/2018/PN Pwd.Nikah dengan nama HARJO KUSNAN yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah KUSNAN ;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil Sampai menikah dan sampai sekarangbernama KUSNAN $5 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnc

yang benar adalah KUSNAN ;Bahwa saksi tahu benar nama Pemohon KUSNAN dengan nama HARJO KUSNAN adalah satu orang yang sama ;.

DWI SASONGKO.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanPembetulan nama Pemohon yaitu KUSNAN yang tertulis pada Kutipan AktaNikah dengan nama HARJO KUSNAN yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah KUSNAN ;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil Sampai menikah dan sampai sekarangbernama KUSNAN $52o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cn cnc cence neeeBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah

pemohon (vide bukti P1 s/d P4) yang dikaitkan dengan keterangansaksisaksi di persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi berkesimpulanbahwa permohonan pemohon pembetulan nama Pemohon yaitu KUSNAN yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan nama HARJO KUSNAN yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah KUSNAN, agar terjadi kesamaan nama pemohon disemua data danidentitas pemohon, adalah beralasan menurut hukum, sehingga dengan demikianpermohonan pemohon

Menyatakan bahwa nama KUSNAN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan nama HARJO KUSNAN yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah KUSNAN;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Purwodadi pada han : KAMIS tanggal : 24 MEI 2018, oleh kami : MURTHADA MOH. MBERU,SH.

Menyatakan Terdakwa SITI FARIDA Binti KUSNAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI FARIDA Binti KUSNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SITI FARIDA Binti KUSNAN

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d. tanggal 02 Nopember 2014 ;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Oktober 2014 s/d. tanggal 22 Nopember 2014.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Pengadilan Negeri Jember tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat Barang Bukti;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SITI FARIDA binti KUSNAN

Terdakwa.Bahwa Terdakwa terpaksa melakukan pencurian karena anak Terdakwa sedang sakitMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SITI FARIDA binti KUSNAN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukumpidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa SITI FARIDA binti KUSNAN yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta

dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SITI FARIDA Binti KUSNAN

tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI FARIDA Binti KUSNAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) untai kalung emas jenis rantai berat 13 (tiga belas) gram,

Menyatakan terdakwa KUSYONO BIN KUSNAN (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;--------------------------------------------3.

KUSYONO BIN KUSNAN (ALM)

Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOFA Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan; 5.

ALI MUSTOFA Bin KUSNAN

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN BIN KUSNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanai oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

EDI KURNIAWAN BIN KUSNAN

.: Rek.Perk :PDM078/BNGIL/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltanggal 27 Juni 2012 No: Rek.Perk :PDM078/BNGIL/III/2012 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:L.Menyatakan terdakwa EDI KURNIAWAN BIN KUSNAN bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.

Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI KURNIAWAN BIN KUSNAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI KURNIAWAN BIN KUSNAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi di bulan Maret 2012 sekira pukul 06.30 Wib.

MH33C1004BK575661 No.sin 3C1576668oleh terdakwa diserahkan ke M.Edris, sehingga terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp.200.000, Muhammad Taufik bin Slamet dan mendapatkeuntungan sebesar Rp.200.000, dari M.Edris dan uang tersebut digunakanuntuk keperluan sehari harinya.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan uraian unsur seperti tersebut diatas maka kami berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN BIN KUSNAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN BIN KUSNAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanai oleh terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama KUSNAN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan nama HARJO KUSNAN yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah KUSNAN;-
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan

Pemohon:
HARJO KUSNAN

AGUNG SUHARTO bin KUSNAN

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Aji Santoso bin Ahmad Kusnan

C/ 2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir :17 Agustus 1960 (umur 56 Tahun) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 91/ Pid.C / 2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bn Ahmad Kusnan oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN EFENDI Bin MUSTAR (Aim.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-KUSNAN EFENDI Bin MUSTAR (Alm.)

./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcoccee Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0orr nrc nr nn crnnesooo Nama Lengkap : KUSNAN EFENDI Bin MUSTAR (Alm.); === Tempat Lahir : Surabaya) 92 nnn nr rn rr eee eee eeslalaiaialaia Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/16 Agustus 1965; mannan Jenis Kelamin : Lakilaki;

ASEP KUSNAN alias KUSNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana di-dakwakan dalam Dakwaan Primair ; -----------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; -----------3. Menyatakan Terdakwa I Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan Terdakwa II H.M.

ASEP KUSNAN alias KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair ; ---------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan Terdakwa II H.M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.300.000.000.

ASEP KUSNAN alias KUSNAN

ASEP KUSNANalias KUSNAN ;Tempat Lahir Brebes ;Umur / Tanggal Lahir 58 Tahun / 05 Mei 1955 ; Jenis Kelamin Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : JI. Palem 2, No, 57 RT.003/005, Kelurahan HarapanlMulya, Kec.

HENDARKO HUDOYO selaku DirekturKeuangan dan Administrasi Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta(PERUM PPD) dan Terdakwa II H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN selakuDirektur Usaha Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (PERUMPPD) berdasarkan SK Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : KEP10/MBU/2004 tanggal 04 Pebruari 2004 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanAnggotaAnggota Direksi Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta(PERUM PPD) bersamasama dengan KARTONO, S.H., dan EKO BARUNO

HENDARKO HUDOYOselaku Direktur Keuangan dan Administrasi Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (PERUM PPD) bersamasama denganTerdakwa IT H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN selaku Direktur UsahaPerusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (PERUM PPD)mengajukan surat kepada Menteri Negara BUMN untuk menghapusbukukandan menjual aset PERUM PPD berupa Depo B, Depo C, Depo H dan DepoK kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, yang oleh Menteri NegaraBUMN disetujui dengan Surat No.

KUSNAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN Bin. KUSNAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

KUSNAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.AMF &Nama lengkap : Novan Hari Setiawan Bin KusnanTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 20/15 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Entalsewu RT. 06 RW. 02 Kecamatan BuduranKabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa Novan Hari Setiawan Bin Kusnan

Menyatakan terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka",sebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BINKUSNAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN bersama denganALVIN

percecokan atau keributan kemudian saksiBUDIONO datang melerai WIBISONO namun tibatiba dari belakang korban YAVIMUCHAMAD DIANTO di pukul dengan menggunakan skrop oleh ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO satu kali mengenai kepala bagian belakang korbankemudian disusul oleh terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, ARIKMINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO dan AMIR melakukan pemukulandengan tangan kosong diarahkan ke muka korban masingmasing satu kali danWIBISONO memukul dengan botol fanta namun berhasil ditangkap

KUSNAN, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVAN HARISETIAWAN Bin. KUSNAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSNAN Bin SOLEH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-SUPIHAN, SH -KUSNAN bin SOLEH

Menyatakan Terdakwa KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN

HERI KUSNAN KOPDA Nrp.31990500341079.

PENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTAPUTUSAN Nomor : 86K / PM.II 11 /AD/TX/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Militer II11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara In Absentiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat dan tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggal: HERI KUSNAN.: Kopda /

Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterZi Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) foto copy daftar absensi dari Denma Brigif 6/2 Kostradbulan Juni 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 atas nama Kopda HeriKusnan NRP. 31990500341079.Menimbang 1 (satu) lembar Surat Dan Brigif 6/2 Kostrad Nomor : R/294/VII/2012tanggal 26 Juli 2012 tentang permohonan bantuan pencarian orang (DPO)atas nama Kopda Heri Kusnan

Bahwa benar berdasarkan Skepera dari Dan Brigif 6/2 Kostrad selakuPapera Nomor : Kep/39/TX/2012 tanggal 12 September 2012 yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Heri Kusnan Kopka NRP.3199050034 1079.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapatunsur kesatu militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijinMenimbangBahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga salah satu sajayang akan dibuktikan yang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas HERI KUSNAN KOPDA NRP.31990500341079, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 ( enam ) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) foto copy daftar absensi dari Denma Brigif 6/2 Kostrad bulan Juni 2012sampai dengan bulan Agustus 2012 atas nama Kopda Heri Kusnan NRP. 31990500341079.1 (satu) lembar Surat Dan Brigif 6/2 Kostrad Nomor : R/294/VII/2012 tanggal 26Juli 2012 tentang permohonan bantuan pencarian orang (DPO) atas nama Kopda HeriKusnan NRP. 31990500341079.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4.

TENGKLENG BIN KUSNAN;

TENGKLENG BIN KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: KAMALUDIN Als.

secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1 ) ke 4 KUHP sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa KAMALUDIN al TENGKLENG bin KUSNAN

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalah terdakwaKAMALUDIN al TENGKLENG bin KUSNAN yang identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntu Umum yang dalam persidangan ternyata identitasnya sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntu Umum, sehingga Hakim berpendapat bahwa tidak terjadi error inpersona, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 .

TENGKLENG Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMALUDIN Als.

Menyatakan Terdakwa Mujiono alias Bagong bin Kusnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan. 3.

Mujiono alias Bagong bin Kusnan

Menyatakan terdakwa Mujiono alias Bagong bin Kusnan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangyang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamapsal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan alternatif kesatu. 2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya. no nmemn amen Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.socessonscnsane Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa terdakwa Mujiono alias Bagong bin Kusnan

=Perbuatan terdakwa melanggar pasal 197 Undangundang no. 36tahun 2009 tentang kesehatan.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Mujiono alias Bagong bin Kusnan pada hari Rabutanggal 3 Pebruari 2016 sekitar jam 11.00 wib. atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat dirumah saksi Ribut Santoso bin Suyono di Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung,

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Mujiono aliasBagong bin Kusnan yang sehat jasmani dan rohani, membenarkandirinya beridentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga subyek hukum atau pelaku yang didakwamelakukan tindak tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa dantidak terjadi error in persona, maka unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Mujiono alias Bagong bin Kusnan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidanadenda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

NUR MUHAIMIN Als.TARJO Bin KUSNAN

TARJOBin KUSNAN: Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 15 Juni1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Bangkok Il ,Ds.Klampisan ,Kec.Plemahan,Kabupaten Kediri ;Agama >: Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : MTS ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara sejak tanggal : 26 Oktober 2010 sampaidengan sekarang;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara inisecara tegas menyatakan akan menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri

TARJO Bin KUSNAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan~ dandenda sebesar Rp.1.000.000; (satu) juta rupiahSubsidair 3 (tiga ) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) buti pil jenis LL atauArtane dalam 4 (empat) plastic klip didalam bungkusrokok Gudang garam, yang telah disisihkan sebanyak10 (sepuluh) butir untuk pemeriksaan di lab.ForPolri dan 72 (

LETEK bin KUSNAN

LETEK bin KUSNAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo pasal 1 ayat (1) UU No. 3 Tahun 1997dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhariap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,00(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMANTO BIN KUSNAN secara bersamasamaataupun sendirisendiri dengan temannya Haris Als Gapel (belumtertangkap/DPO) Pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013

LETEK bin KUSNAN yang mana terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selama dipersidangan tidakterdapat hal hat yang bisa membebaskan terdakwa dari Tuntutan pidana. Makaunsur ini sudah terpenuhi;Ad.2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa benar terdakwa bersama temanya yaitu HARISals.