Selain ditahan di Rutan Polda Aceh Pemohon jugadiberitakan di Surat Kabar (media cetak) selama berharihari dan akibat pemberitaan tersebut Pemohon merasaSangat malu dan terpukul sekali, karena Pemohon dituduhtelah mencabuli anak kandung sendiri, dengan judulOknum Polisi Polres Abdya mencabuli anak kandungsendiri (dan masih banyak juduljudul yang lainnya),dengan adanya pemberitaan tersebut institusi kepolisianmenjadi tercoreng dan yang lebih malu lagi adalah keduaorang tua Pemohon, akibatnya kedua

adalah temansekantor Saksi, mereka tinggal di Asrama Polisi AcehBidFat DEY fo nnnnnn nanan nnn nnn nnnnnnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnnnne Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri namun Saksi tidak tahu kapanPutusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 9 dari 19 halamanmereka menikah, yang Saksi tahu dari pernikahantersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Gendis ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, sekitar tahun 2010Termohon telah menuduh Pemohon mencabuli

Pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak bersediasehingga upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Pemohondalam mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah menuduh Pemohon mencabuli anak kandung Pemohonsendiri dan diproses sampai ke Polda Aceh sehingga Pemohonditahan

menujukkanbahwa Pemohon sebagai anggota Polri telah memperoleh izin dariatasannya untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan olehPemohon adalah akta otentik dan materilnya telah sesuai denganpermohonan Pemohon, oleh karenanya secara formal dan materildapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan satu saksiPemohon menerangkan bahwa benar Termohon telah menuduhPemohon mencabuli

karena kesaksian tersebut ditambahi denganpengakuan Termohon di persidangan baik setentang tuduhanpencabulan maupun perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti' tertulis danketerangan satu saksi ditambah dengan pengakuan Termohon dipersidangan yang sSaling bersesuaian dan mendukungpermohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi sejak Termohon menuduh Pemohon mencabuli

Bahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat pernah mencabuli Ibu kandung Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Tergugat sering keluar rumah dan meninggalkan Penggugat hingga

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang pernah mencabuli ibu kandungPenggugat; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang saatini sudah lebih dari 5 bulan lamanya, dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa selama

Penggugat;Saksi 2, Apin Lopuo bin Mansur Lopuo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang pernah mencabuli

dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansikap Tergugat yang mencabuli

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang pernah mencabuli

.= Bahwa masih di bulan Februari 2015 terdakwa kembali mengulangiperbuatannya mencabuli saksi korban sebanyak tiga kali di tempat yang samadan dengan cara yang sama.= Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 445.92/14/III/2015/T.U tanggal 10 Maret 2015dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang yang ditandatangani oleh Dr. ImanS.F.

.= Bahwa terdakwa tidak sepatutnya melakukan perbuatan mencabuli saksikorban yang masih anakanak.Perbuatan terdakwa DAMA Als ADIN Als KAKEK Bin (Alm) UHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo pasal 82 Undang UndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

Bahwa terdakwa mencabuli saksi sebanyak empat kali dilakukan di tempat yangsama di bawah pohon kopi namun pada hari yang berbeda dan denganmenggunakan posisi yang sama yaitu saksi menungging dan terdakwa berdiridi belakang saksi.e Bahwa setiap terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak pernahmengancam atau melakukan kekerasan terhadap saksi akan tetapi terdakwaDAMA selalu langsung melorotkan celana saksi dan setelah selesai melakukanperbuatannya itu terdakwa DAMA selalu memberi saksi

Setelah ituterdakwa memberi saksi uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan makananberupa kue bolu serta mengucapkan kembali akan menikahi saksi.e Bahwa setelah dicabuli terdakwa, saksi merasakan perih di sekitar vaginanyatetapi tidak berdarah.e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah dibawa ke dokter untuk diperiksa.e Bahwa saat terdakwa mencabuli saksi terakhir kali saksi mengenakan pakaianbaju berwarna merah muda, celana olah raga panjang berwarna biru dancelana pendek warna kuning.e Bahwa

Dan semenjakkejadian tersebut saksi merasa dugaan saksi benar apa yang dikatakan SAKSIKORBAN kepada saksi bahwa terdakwa DAMA telah mencabuli SAKSIKORBAN.e Bahwa saksi lalu menyarankan SAKSI KORBAN untuk tidak menurutikemauan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mencabuli SAKSI KORBAN tapimenurut keterangan SAKSI KORBAN dia hanya disuruh menungging olehterdakwa.e Bahwa awalnya saksi tidak bercerita kepada orang tua SAKSI KORBAN karenaSAKSI KORBAN meminta saksi untuk tidak menceritakan

Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa telah mencabuli Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali,kejadian pencabulan pertama terjadi pertama kali pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekira jam 10.00 Wib di SALON ANRIkelurahan Adirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong dankejadian kedua Terdakwa mencabuli Anak Korban pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira jam 16.30 Wib di Salon ANRI KelurahanAdirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa pada saat pertama kali Terdakwa mencabuli

korban pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira jam 16.30 Wib di Salon ANRI KelurahanAdirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Terdakwa telah mencabuli anak korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanyang sering datang ke salon tempat Terdakwa bekerja yang manakejadian pertama terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019sekira jam 10.00 Wib anak korban dan NOPRI datang ke SALON ANRI,saat itu Terdakwa sedang berada disalon

anak korban pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019; Bahwa tempat kejadian pada saat kejadian Terdakwa mencabuli anakkorban tersebut dalam keadaan sepi, gelap (remangremang)dikarenakan lampu kamar Terdakwa tutup dengan kain; Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli anak korban Terdakwa tidak adamelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, namun Terdakwa adamembujuk anak korban pada kejadian pencabulan yang pertama denganberkata PELA CUCUK BAWAH YUkK setelah kejadian pencabulan yangpertama Terdakwa ada memberikan

Anak Korban sebanyak 2(dua) kali, kejadian pencabulan pertama terjadi pertama kali pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekira jam 10.00 Wib di SALON ANRI kelurahanAdirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong dan kejadian keduaTerdakwa mencabuli Anak Korban pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019sekira jam 16.30 Wib di Salon ANRI Kelurahan Adirejo Kecamatan CurupKabupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa pada saat pertama kali Terdakwa mencabuli AnakKorban pada hari Minggu tanggal 03 februari

langsung masuk kedalam kamardengan mengajak Anak korban dan yang terakhir terdakwa adamemberikan Anak korban uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)setelah terdakwa mencabuli Anak korban; Bahwa setiap mencabuli Anak korban maka Terdakwalah yangberiniasiatif untuk memulai dilakukan pencabulan dengan membukabaju dan celana Anak Korban;dengan melakukan halhal tersebut diatas, Terdakwa telah melakukan bujukrayu baik ketika proses pemanasan sebelum mencabuli maupun selamapencabulan yaitu mengatakan

RITAWATI, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara terdakwa adalah masalah percabulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH, dansaksi tahu karena saksi SITI KHOTIJAH yang menerangkan kepada saksi pada BulanJanuari 2013, sekira Pukul 20.00 Wib bertempat di Dusun V Afdeling I Desa Aek Loba,Kecamatan

Aek Kuasan, Kabupaten Asahan tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui anak saksi yang bernama SITI KHOTIJAH dicabuli olehterdakwa karena ibu saksi yang menyuruh saksi untuk menanyai anak saksi dan setelahditanyai anak saksi dimana saksi SITI KHOTIJAH menerangkan bahwa terdakwalahyang mencabuli saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang telah mencabuli saksi SITI KHOTIJAH,dimana saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008, dimana terdakwa adalah tetanggasaksi dan jarak rumah

Asahan ;e Bahwa adapun cara terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH adalah pada saat saksimelintas di depan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi masuk kerumahnyadan setelah itu terdakwa menutup pintu dan jendela depan rumahnya kemudianterdakwa menyuruh saksi masuk kekamarnya dan didalam kamar, terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam saksi dan kemudian terdakwa membuka celanapanjangnya dan kemudian terdakwa membaringkan saksi di tempat tidur denganposisi telungkup dan kemudian terdakwa

Asahan;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH adalahpada saat saksi melintas di depan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi maasukkerumahnya dan setelah itu terdakwa menutup pintu dan jendela depan rumahnya kemudianterdakwa menyuruh saksi masuk kekamarnya dan didalam kamar, terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam saksi dan kemudian terdakwa membuka celana panjangnya dankemudian terdakwa membaringkan saksi di tempat tidur dengan posisi telungkup dankemudian

Asahan terdakwa telah mencabuli saksi Fauziah;Menimbang, bahwa adapun cara terdak melakukan Pencabulan terhadap anak saksidengan cara terdakwa memberi uang Rp 2.000 dan terdakwa membawa anak saksi ke kamartidur dan kemudian terdakwa membuka celana dalam anak kandung saksi dan kemudianterdakwa menggesekgesekkan kemaluan terdakwa dilubang kemaluan korban dan menjilatkemaluan korban;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Fauziah mengalami kesakitadan perih pada saat buang air kecil, hal

INDAH LESTARI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah mencabuli korban adalahayah tiri korban sendiri yakni Terdakwa yang bernama BAKHTIARARIPIN Bin BASIRUN.Bahwa Saksi mendengar cerita dari korban tentang kejadian yangmenimpa korban yakni pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017.Bahwa Saksi menerangkan menurut korban bahwa korban telah dicabuliTerdakwa sejak tahun 2014 dimana saat itu korban masih kelas 2 SMPsampai akhir Desember 2016.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Bahwa

INDAH LESTARI Binti ASRUDDIN, didampingi bibi Anak Saksi, NIRAHIDAYAH Binti IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulanyang dialami oleh Anak Saksi sendiri selaku korban.bahwa yang telah mencabuli korban adalah ayah tirinya sendiri yakniTerdakwa yang bernama BAKHTIAR ARIPIN Bin BASIRUN.Bahwa Anak Saksi awalnya bercerita kepada sepupu korban yakni SaksiNIRA HIDAYAH tentang kejadian yang menimpa korban yakni pada

RIDA Binti ASRUDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulanyang dialami oleh kakak Anak Saksi yakni INDAH LESTARIBahwa Anak Saksi menerangkan bahwa yang telah mencabuli kakakAnak Saksi adalah ayah tiri Anak Saksi sendiri yakni Terdakwa yangbernama BAKHTIAR ARIPIN Bin BASIRUN.Bahwa Anak Saksi beberapa kali melinat Terdakwa mencabuli kakakAnak Saksi, Anak Saksi pernah melihat Kemaluan Terdakwa diarahkanke mulut kakak Anak Saksi, melihnat

ERAWATI Binti SUKRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulan yangdialami oleh anak kandung saksi yaitu Anak Saksi INDAH LESTARI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah mencabuli korban adalahsuami saksi dan merupakan ayah tiri Anak Saksi INDAH LESTARI yakniTerdakwa yang bernama BAKHTIAR ARIPIN Bin BASIRUN.Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa sejak tahun 2008Bahwa Saksi mendengar cerita dari keponakan saksi yang bernamaNIRA

Kutai Kartanegara diketahuibahwa INDAH LESTARI lahir pada tanggal 05 Nopember 2000;Bahwa Terdakwa telah mencabuli Saksi INDAH LESTARI sejak tahun 2014saat itu Anak Saksi INDAH LESTARI masih kelas 2 SMP dan yang terakhirkali pada akhir Desember 2016 di rumah orang Terdakwa di DesaBakungan Rt.12 Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

anak korban DIAN RUNDIYANI yaitupada hari selasa tanggal 24 april 2018 sekira ja 15.00 wib, dan hari jumattgl 27 april 2018 sekira jam 13.00 WIB di rumah terdakwa termasuk BlokMakam tanjung RT.011 RW.003, desa Megu Gede Kecamatan WeruKabupaten Cirebon;Terdakwa mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI dengan cara : Yang pertama pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00WIB, di kamar rumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11RW.03, Desa Megu Gede, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon.

Bahwa sebelum atau setelah mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI,terdakwa tidak pernah mengancam, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak korban DIAN RUNDIYANI; .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu ) buah kaos lengan pendek warna pink dengan tulisan love;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Sbr 1(satu ) buah celana panjang warna kuning; 1(satu ) buah celana dalam warna biru motif bunga; 1 (satu) buah celana panjang warna biru

mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI dengan cara : Yang pertama pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00WIB, di kamar rumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11RW.03, Desa Megu Gede, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon.

Bahwa sebelum atau setelah mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI,terdakwa tidak pernah mengancam, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak korban DIAN RUNDIYANI; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut; Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Melakukan atau di lakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan yang pada pokoknya :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN SbrBahwa Terdakwa mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI yang pertamapada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00 WIB, di kamarrumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11 RW.03, Desa MeguGede, Kecamatan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar mereka suami istri;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;e Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lakilaki;e Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugatmengadukan perbuatan Tergugat yang mencabuli

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar mereka suami istri;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lJakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat mencabuli

2011/PA.Bks, lagi pula ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 149 RBg, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa tuntutan SEMA Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil Penggugat untukmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat telah mencabuli

bukti tersebut yangmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sebagaimana tersebut di atasharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahun karena telah mencabuli

maka Majelis Hakim menilai buktibukti yang diajukanPenggugat dan segala keterangan yang telah diberikan di muka sidang berdasarkanPasal 308 ayat (1) RBg telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secarasubstansial antara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang salingmendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan saksi dipersidangan, maka telah terbukti Tergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahunkarena mencabuli

Hingga pada tanggal 17 Maret 2015 tergugat kembali ditahan kepolisiankarena kesalahan yang sama yaitu mencabuli anak lakilaki di bawah umurdan dijatuhi hukuman 6 tahun 8 bulan penjara sesuai dengan nomorputusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No. 282/Pid.Sus/2015/PN Tjb,sampai sekarang masih menjalani masa tahanan di LP Tanjungbalai.6. Bahwa sejak saat itu Penggugat telah pisah rumah.7.

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, danketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum,sedangkan Penggugat telah hadir di persidangan, serta gugatan Penggugatberalasan, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menyatakan telahdapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(secara verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugatmengajukan perceraian karena Tergugat suka mencabuli

anak laki laki dulusudah sekali dipenjara karena mencabuli dan sekarang juga terjadi hal yangsama mencabuli anak laki laki di bawah umur, akibatnya Tergugat masukpenjara dan mendapat hukuman penjara 6 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;1.

Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor282/Pid.Sus/2015/PN.Tjb. tanggal 28 September 2015 yang isinya antaralain tentang hukuman yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Tanjungbalaikepada Terdakwa Tergugat suami dari Penggugat karena melakukanHalaman 6 dari11 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.Tba.tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum mencabuli anak laki lakidibawah umur dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun (8) delapanbulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu

Tjb. tanggal 28 September 2015yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut terbukti benar Tergugat telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mencabuli anak lakilaki dibawah umur dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun (8) delapanbulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari11 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa dengan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan Tergugat ketahuanberusaha mencabuli adik kandung Penggugat yang bernama WidiaAstuti namun diketahui oleh tante Penggugat;5. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah dantidak pernah kembali;6. Sejak kepergian Tergugat tidak pernah memberikan nafkah hidupkepada Penggugat7.

No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berusaha mau mencabuli adik kandung Penggugat bernamaWidia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Agustus2018 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat tetapi Penggugattetap ingin cerai

2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, dan sejak bulanAgustus 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberusaha mencabuli

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat berusaha mencabuli adik kandungPenggugat bernama Widia Astuti ;Hal 6 dari 13 Put. No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw4. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi ;5. Bahwa, sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;6.

No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan akan mencabuli adik kandungPenggugat yang bernama Widia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi ; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati oleh pihak keluarga danPengadilan juga sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

Dede Rahma bintiAhmad Kodir tidur terlentang diatas ranjang sehingga menimbulkan nafsubirahi dari terdakwa dan berniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahmabinti Anmad Kodir tersebut, selanjunya terdakwa mendekati anak an. DedeRahma binti Ahmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an. DedeRahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarik rok dan celanadalam yang dipakai anak an.

MUKLIS disuruh untukmasuk kamar kemudian ia mencabuli Sdri.

Dede Rahma binti Ahmad Kodir tidur terlentang diatasranjang sehingga menimbulkan nafsu birahi dari terdakwa danberniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahma binti AhmadKodir tersebut;9. Bahwa benar selanjunya terdakwa mendekati anak an. DedeRahma binti Ahmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an.Dede Rahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarikrok dan celana dalam yang dipakai anak an.

Dede Rahma bintiAhmad Kodir tidur terlentang diatas ranjang sehingga menimbulkan nafsubirahi dari terdakwa dan berniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahmabinti Anmad Kodir tersebut;Menimbang, bahwa benar selanjunya terdakwa mendekati anak an.Dede Rahma binti Anmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an. DedeRahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarik rok dan celanadalam yang dipakai anak an.

perbuatanyang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggap suatu tindakan yangdilanjutkan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa denganmemanfaatkan kepolosan saksi saksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN AliasNONA, saksi ANASTASIA RIANTI DUA NUKAK URAN Alias DUA dan saksiTHERESIA TENA URAN Alias UCI yang masih anakanak serta kedekatan dankeakraban hubungan sebagai tetangga maka terdakwa telah mencabuli

juga pulangmaka selanjutnya terdakwa pun pulang tetapi saat saksi FEBRIANA TIANSI KIRINURAN Alias NONA berdiri di pintu maka saat itu juga terdakwa berpapasan dengansaksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA dan terdakwalangsungmemegang kemaluan saksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA dengantangan kiri terdakwa dan selanjutnya terdakwa langsung pulang, adapun selainmencabuli saksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA sebagaimanatersebut di atas, masih dalam tahun 2011 terdakwa juga telah mencabuli

saksi ANASTASIA RIANTI DUA NUKAK URAN Alias DUAsebagaimana tersebut di atas, maka pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 terdakwajuga mencabuli saksi THERESIA TENA URAN Alias UCI yang masih berumur4 (empat)tahun yang dilakukan dengan cara, awalnya pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi THERESIA TENA URAN Alias UCI yang dalam hal ini juga rumah saksiSESILIA EMERCI DUA DONA Alias MERCI (selaku orang tua dari saksiTHERESIA

tidaktahu jari telunjuk terdakwa masuk dalam atau tidak ; 10 Bahwa saat itu terdakwa berjanji akan memberikan saksi buku tetapi terdakwa tidakmemberikan saksi buku ; Bahwa saat itu, terdakwa sempat mengancam saksi dengan berkata jangan kasihtahu mama dan bapak, nanti saya pukul ; Bahwa T=terdakwa melakukan kedua kalinya masih dalam tahun 2011, dimana saatitu terdakwa langsung pegang kemaluan saksi dari arah depan dengantangan kindan saat itu pegang agak lama sambil korek korek ; Bahwa terdakwa mencabuli

anak saksi yang pertama yang bernamaFEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA, ada yang lihat yakni THOMASdan ANASTASIA RIANTI DUA NUKAK URAN Alias DUA ; 13 Bahwa saat terdakwa mencabuli ANASTASIA RIANTI DUA NUKAKURAN Alias DUA yang lihat adalah THOMAS dan THERESIA TENA URANAlias UCI; 23 = nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nn nnn ne coe cee ee ne cnn Bahwa saat terdakwa mencabuli THERESIA TENA URAN Alias UCI yangmengetahui adalah ANASTASIAN RIANTI NUKAK URAN Alias DUA ; Bahwa pencabulan yang dilakukan

No. 2680 K/Pid.Sus/2015bunuh kamu, kemudian Terdakwa menyuruh saksi Yohana Maria PeniBangkur alias Yormin untuk memakai pakaian dan ke luar dari kamar,selanjutnya Terdakwa kembali mencabuli saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin untuk yang kedua kalinya pada bulan Agustus 2011 sekitarpukul 23.00 Wita, di dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, dengan cara awal mulanya Terdakwa purapura menjenguksaksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yormin yang ada di dalam kamar,selanjutnya

begitu melinat saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminsedang tidur maka kemudian Terdakwa merabaraba paha saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin dan karena merasa geli lalu saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin terbangun dari tidur dan memarahiTerdakwa dengan mengatakan jangan ganggu saya lagi, karena takutketahuan saksi Antonia Hiba alias Oni selaku calon istrinya maka laluTerdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, lalu Terdakwa kembali mencabuli

Yormin yang ada di dalam kamar, selanjutnya begitu melihat saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin sedang tidur maka kemudianTerdakwa merabaraba vagina saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur aliasYormin tetapi saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminmelarangnya selanjutnya karena takut ketahuan saksi Antonia Hiba alias Oniselaku calon istrinya maka lalu Terdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin, setelah itu Terdakwa mengulangilagi perobuatannya mencabuli

Selama proses pemeriksaan, penyidik telah mengarahkan keterangan saksikorban seolaholah Terdakwa telah mencabuli dan memperkosa saksi korbanMaria Peni Bangkur ;2. Bukan hanya saksi korban saja yang diarahkan Penyidik untuk memberikanketerangan sesual apa maunya penyidik, tetapi juga semua saksi yaitu saksiAntonia Hiba, saksi Yosep Baha Hekur yang keterangannya dalam BAPPenyidik dibuat sesuai alias copy paste dengan keterangan saksi korbanMaria Peni Bangkur dalam BAP Polisi ;3.

Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karena JudexFacti telah mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Penuntut Umumdengan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti yaitu dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian satu sama lain Terdakwa mengakui telah 5(lima) kali mencabuli saksi korban Yohana Maria Peni Bangkur dengan carameremas kedua payudara korban, mengisap payudara dan kemaluan korban;2.

Kemudian saksi Elvimenanyakan kepada Fatmawati perihal apa yang dilakukan terdakwa kepadakorban lalu korban mengatakan bahwa selama ini ayahnya yaitu terdakwaZulkifli telah berulang kali menyetubuhi korban yaitu pada Februari 2009 saatitu terdakwa dan korban masih bertempat tinggal di Martubung untuk pertamakali terdakwa Zulkifli mencabuli korban dengan cara: terdakwa masuk ke kamarkorban Fatmawati untuk mengusuk korban, beberapa saat korban dikusuk,terdakwa yang telah dirasuki nafsu birahi lalu

Dan sekira bulanNopember 2010 setelah korban Fatmawati dan terdakwa Zulkifli telah pindahrumah di jalan Andasari terdakwa kembali mencabuli korban Fatmawati dengancara mulamula menjilati vagina korban dan selanjutnya memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan korban Fatmawati.

Kemudian saksi Elvimenanyakan kepada Fatmawati perihal apa yang dilakukan terdakwa kepadakorban lalu korban mengatakan bahwa selama ini ayahnya yaitu terdakwaZUG a cesswna seZulkifli telah berulang kali menyetubuhi korban yaitu pada Februari 2009 saatitu terdakwa dan korban masih bertempat tinggal di Martubung untuk pertamakali terdakwa Zulkifli mencabuli korban dengan cara: terdakwa masuk ke kamarkorban Fatmawati untuk mengusuk korban, beberapa saat korban dikusuk,terdakwa yang telah dirasuki nafsu

Dan pada akhirnyaterdakwa mengeluarkan spermanya di luar vagina korban Fatmawati lagilagikorban tidak memberitahukan perbuatan terdakwa karena takut akibat ancamanterdakwa Zulkifli, dan kepada ibunya yaitu saksi Elvi korban Fatmawatimenceritakan pula bahwa terdakwa Zulkifli juga pernah mencabuli adiknyayaitu Cantika dan ketika ditanyakan kepada Cantika perihal tingkah lakuterdakwa, Cantika menceritakan bahwa pertama kali terdakwa mencabulidirinya saat dirinya duduk di kelas TV SD tahun 2009, cara

dibacakan)e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani diKepolisian Resor Malinau pada hari Senin tanggal 27 Desember 2012sekira jam 18.00 wita di hadapan Penyidik Pembantu atas namaMARSUKI, S.H dan pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2011 sekirapk 13.55 wita di hadapan penyidik pembantu RL.LHUTANEAN;e Bahwa benar kejadian pencabulan terhadap saksi korban terjadi padaMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekitar jam 14.00 wita danpelakunya adalah terdakwa ;Bahwa benar cara terdakwa mencoba mencabuli

sore harinya ibu saksi korban yakni SAKSI IT sudahpulang ke rumah dan melihat leher saksi korban merahmerah lalubertanya kenapa lehermu merahmerah, lalu saksi korban bilang dirinyamau diperkosa si terdakwa ;Bahwa benar terdakwa hanya hanya mencium bibir dan menggigitleher saksi korban saja dan tidak sempat membuka pakaian saksikorban karena begitu mau membuka pakaiannya, saksi korbanlangsung mencakar terdakwa di bagian punggung kanan ;Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa mencoba memperkosa /mencabuli

saksi korban dengan cara datangtibatiba dari arah belakang, lalu saksi korban dibaringkan tubuhnya di lantailalu saksi korban tubuhnya ditindas oleh terdakwa dari atas, kemudianterdakwa mencoba mencium bibir saksi korban dan menggigit lehernya namunsaksi korban berontak dengan cara mencakar di belakang punggung tepatnyabagian ketiak sebelah kanan akhirnya terdakwa melepaskan saksi korban lalusaksi korban berlari keluar rumah ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mencoba mencabuli saksi korban padasaat

itu di kamar saksi korban dan yang ada di rumah hanyalah terdakwa, saksikorban, dan adik kecil saksi korban yang masih berumur 2 (dua) bulan ;Bahwa pada saat mencoba mencabuli saksi korban, terdakwa dalam keadaanhabis minum minuman keras, tetapi terdakwa menyadari perbuatannya ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 sekitar jam 17.00 wita terdakwamenyaksikan SAKSI II berada di rumah / kediamannya, kemudian menegursaksi korban Eh kenapa Tia lehermu merahmerah kau nih kaya orang nakalsaja kemudian saksi

(Osman Simanjuntak,SH, Teknik Perumusan Perbuatan Pidana Dan AzasAzas Umum, Jakarta, 1999halaman 174) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan caraterdakwa mencoba mencabuli saksi korban dengan cara datang tibatiba dari arahbelakang saksi korban dibaringkan tubuhnya di lantai lalu saksi korban tubuhnyaditindas oleh terdakwa dari atas, kemudian terdakwa mencoba mencium bibir saksikorban dan menggigit lehernya namun saksi korban berontak dengan cara mencakar dibelakang punggung

Titawai sektorTiberias Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa sedangkan terhadap korban SERLY HIARIEJ aliasCEY saksi juga kenal karena korban adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari cerita kakak perempuan saksiNORCE HIARIEJ alias MAMA NOR lewat telefon menyampaikan kepadasaksi pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021; Bahwa MAMA NOR menyampaikan kepada saksi kalau terdakwatelah mencabuli

menggosok gosok sesuatu di kemaluan dicelahn kedua paha korban hingga kemudian tiba tiba MAMA NOR datangdan langsung memarahi terdakwa kemudian MAMA NOR langsung menarikkorban dari terdakwa yang masih menduduki paha korban dan MAMA NORmenaikkan celana korban kemudian MAMA NOR membawakorbandikamarnya MAMA NOR; Bahwa perbuatan tersebut terjadi umur saksi 11 (Sebelas) tahun sesualKutipan Akta Kelahiran atas nama Serly Hiariey lahir Titawaai tanggal 20September tahun 2009; Bahwa setahu saksi terdakwa mencabuli

217/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa yang menjadi korban adalah Serly Hiariej Alias Cey sedangkanpelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa kenal dengan korban selaku Sepupu; Bahwa peristiwa percabulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Januari 2021, sekitar pukul 00.30 Wit, bertempat di desa Desa TittawaiKec Nusa Laut Kab Maluku tengah, lebih tepatnya di dalam kamar rumahkorban; Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah terlibat dalam perkara laindan ini baru pertama kali; Bahwa terdakwa mencabuli

pendek perempuan berwarna biru muda; 1 (satu) celana dalam anak perempuan berwarna biru mudadengan lis warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021, sekitar pukul 00.30Wit, bertempat di Desa Tittawai Kec Nusa Laut Kab Maluku tengah,tepatnya di dalam kamar rumah saksi korban, terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap saksi korban Serly Hiariej Alias Cey; Bahwa terdakwa mencabuli

keadaan mati namun tidak terkunci dari dalam, sehingga terdakwadengan mudah bisa masuk ke dalam rumah, dan begitu juga pada kamar saksikorban, pintu kamarnya tidak terkunci dari dalam;Menimbang, bahwa alasan atau penyebab sehingga terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi korban yang mana ketika terdakwamasuk kedalam kamar saksi korban dan melihat saksi korban dalam keadaantertidur dengan posisi tengkurap sehingga timbul nafsu terdakwa untukmelakukan pencabulan tersebut;Menimbang, bahwa saat mencabuli

Desa Muneng Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo selama 17 tahun ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I/berumur 17 tahun dan bernama ANAK Il/berumur 6tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2021 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat dipidanapenjara karena memperkosa/mencabuli

Krs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Muneng Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo selama 17 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I/berumur 17 tahun dan bernama ANAK II/oerumur6 tahunBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian melihat sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat mencabuli anak kandung sendiri sejaktahun 2018Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Muneng Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo selama 17 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I/berumur 17 tahun dan bernama ANAK II/oberumur6 tahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu mereka sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat dipidana penjara karenamemperkosa/mencabuli

dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat dipidanapenjara karena memperkosa/mencabuli

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat dipidana penjara karenamemperkosa/mencabuli anak kandungnya sendiri selama 20 tahunsehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksi korban yang baru berusia 16 tahun (kelahirantanggal 19 Mei 1997 sebagaimana tertera dalam Surat Kelahiran Nomor : 474.1.2009/107Des/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 milik

saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa awalnya sehingga terdakwa mencabuli saksi korban yang mana pada harisenin tangal 23 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersamatemannya yang bernama saksi Cevi Als Buluk menemui saksi korban dirumahnya ; Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa pamit untuk pulang, namun karenasudah larut malam dan kondisi hujan ibu kandung saksi korban yang bernamaIbu saksi korban menyuruh Terdakwa dan saksi Cevi untuk menginap dirumahsaksi korban ; Bahwa pada

(GA AKAN APAAPA, MAU TANGGUNGJAWAB), karena percaya akan katakata Terdakwa akhirnya saksi korbanmenuruti kemauan Terdakwa ;Bahwa akhirnya Terdakwa bersama saksi korban pergi ke dapur sementara itusaksi Cevi tetap menonton TV, namun sebelumnya terdakwa menitip pesankepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nu asup dehem" (kalau adayang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalau Ibu kandungsaksi korban pulang ke rumah;Bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli saksi korban

saksi korban,kejadian tersebut terjadi spontanitas karena Terdakwa tidak bisa menahan nafsubirahi Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi korban, saat itu saksi korbanmerespon namun terlihat ketakutan ;Bahwa Terdakwa merasa kasihan terhadap saksi korban, karena Terdakwa telahmencabuli saksi korban ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya karena telah mencabulisaksi korban ;20 Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat mencabuli saksi korban, padasaat itu saksi korban menggunakan

(GAAKAN APAAPA, MAU TANGGUNG JAWAB), dan karena percaya akan katakataTerdakwa akhirnya saksi korban menuruti kemauan Terdakwa dan akhirnya Terdakwabersama saksi korban pergi ke dapur sementara itu saksi Cevi tetap menonton TV, namunsebelumnya terdakwa menitip pesan kepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nuasup dehem" (kalau ada yang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalauIbu kandung saksi korban pulang ke rumah ; Menimbang, bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli

alatkelaminnya ke dalam lubang pantat atau anus saksi KORBAN, karena saksiKORBAN merasa kesakitan, maka saksi KORBAN merintin kesakitan,kemudian karena paman saksi KORBAN yaitu saksi MUHAMMAD SOPIANsedang dudukduduk disamping rumah saksi KORBAN maka saksiMUHAMMAD SOPIAN mendengarkan suara rintihan saksi KORBAN,kemudian saksi MUHAMMAD SOPIAN mengintip melalui lubang tembokrumah tersebut yang terbuat dari kayu dan merupakan rumah panggung,sehingga saksi MUHAMMAD SOPIAN dengan jelas melihat Terdakwasedang mencabuli

katakata Kamu Jahanam tega berbuat begitukepada keponakan saya, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri,keesokan harinya, saksi MUHAMMAD SOPIAN menceritakan perbuatanTerdakwa terhadap saksi KORBAN kepada orang tua saksi KORBAN yaitusaksi ZAINAL ABIDIN, kemudian saksi ZAINAL ABIDIN langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi KORBAN kepada pihakkepolisian POLSEK TALIWANG, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari Sektor Taliwang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli

No.XXX K/Pid.Sus/XXXX Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yang keempatdilakukan pada bulan Pebruari 2008 atau kirakira 4 (empat) hari sebelumdilakukan pencabulan yang kelima dan masingmasing dilakukan bertempatdi kamar milik saksi KORBAN, dengan cara Terdakwa membujuk saksiKORBAN dengan memberikan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dan akansering

saksi DianJulianti Pardede ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dian Julianti Pardede menjadikehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2015/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiTerdakwa sehubungan dengan terdakwa ada mencabuli saksi

Dian JuliantiPardede;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mencabuli saksi Dian JuliantiPardede, yang pertama pada bulan Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wibdibelakang rumah tetangga saksi, yang kedua pada bulan Desember 2014sekira pukul 09.00 wib di rumah terdakwa, yang ketiga pada hari Senintanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib disebuah mobil truk ColtDiesel dekat kamar mesin di Afdeling II PT.

Torganda dan yang keempatpada hari Kamis tanggal 09 April 2015 tepatnya di rumah orang tua saksiDian Julianti Pardede ;Bahwa cara terdakwa saat mencabuli saksi Dian Julianti Pardede yaitudengan melakukan hubungan suami istri atau melakukan persetubuhan ;Bahwa terdakwa dengan saksi Dian Julianti Pardede ada menjalin hubunganpacaran sudah sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa rumah terdakwa berhadapan dengan rumah orang tua Dian JuliantiPardede;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan saat melakukan

Torganda dan yangkeempat pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 tepatnya di rumah orang tuasaksi Dian Julianti Pardede ;e Bahwa benar cara terdakwa saat mencabuli saksi korban Dian JuliantiPardede yaitu dengan melakukan hubungan suami istri atau melakukanpersetubuhan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada melakukan kekerasan saat melakukanperbuatan cabul terhadap saksi Dian Julianti Pardede, namun saat ituterdakwa ada mengimingimingi saksi korban dengan berjanji akanmenikahinya setelah tamat SMP dan saat

Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mencabuli saksikorban Dian Julianti Pardede, yang pertama pada bulan Nopember 2014 sekira pukul22.00 wib dibelakang rumah tetangga saksi korban, yang kedua pada bulan Desember2014 sekira pukul 09.00 wib di rumah terdakwa, yang ketiga pada hari Senin tanggal 31Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib disebuah mobil truk Colt Diesel dekat kamar mesindi Afdeling I PT.