A KelurahanKorpri Raya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban ADE ISKANDAR BUNARI,SE Bin IMAM SUFI BUNARI berupa pagar tembok yang terbuat dari panelbeton sepanjang lebih kurang 3 (tiga) meter, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;3. Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 978/Pid.B/2016/PN.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur ke dua dalam pasal ini bersifat alternativeyang artiinya apabila salah satu anasir unsur telah terpenuhi maka anasir unsurlainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan sengaja danmelawan hukum adalah perbuatan dilakukan dengan sadar dan tanpaseengetahuan atau seijin dari pemiliknya;Menimbang

Terdakwa langsung mendorong denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa hingga roboh; Bahwa benar kerugian Saksi Ade Iskandar Burnari akibat perbuatanTerdakwa sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas maka dapatdisimpulkan apabila Terdakwa secara sadar telah merusakkan tembok pagaryang dibangun oleh Saksi Ade Iskandar Burnari tanap sepengetahuan SaksiAde Iskandar Burnari sehingga anasir unsur merusakkan dalam unsur ini telahterpenuhi;Menimbang

, bahwa oleh karena anasir unsur merusakkan dalam unsurini telah terpenuhi maka unsur ke dua pasal ini dengan sendirinya telahterpenuhi pula;Ad.3.

AYYUB Alias AYYUB Bin BAKRIE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seharusnya atau sebahagian milik orang lain ,sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, atau Merusakkan, atauMembuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi, atau Menghilangkan SesuatuBarang;3. Barang yang Seluruhnya atau Sebagiannya Milik Orang Lain;A.d.1.

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, atau merusakkan,atau Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi, atau Menghilangkan SesuatuBarang:Menimbang, bahwa kesengajaan berarti pelaku mengetaui akibat dari perbuatan yangdilakukannya, atau adanya keinsyafan kepastian akan datangnya akibat itu, atau dengan kata lainkesengajaan merupakan maksud atau termasuk dalam niatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan tersebuttidak saja melanggar undangundang tetapi

Dengan demikian perbuatan Terdakwa yang menusukkan obeng pada ban bagianbelakang motor Saksi Ridwan terkategorikan sebagai bentuk merusakkan dan membuat sesuatubenda tidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menunjukkan pulaa Terdakwamelakukan pada ban bagian belakang motor Yamaha FIZR tersebut karena ia merasa kesalterhadap Saksi Ridwan dan temantemannya karena adanya pemukulan terhadap temanTerdakwa sebelum kejadian itu, dan kedatangan Terdakwa bersama temantemannya

Berdasarkan hal itu, maka perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dikategorikan sebagai perbuatan yang melanggar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, atau merusakkan, ataumembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang telahterpenuhi ;A.d.3. barang yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang sama sekali

Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR SIDIK Alias BARAPATTY RAJA Alias PATRA terbukti melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan dengan melawan hakmenghancurkan atau merusakkan barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUBAKAR SIDIKAlias BARA PATTY RAJA Alias PATRA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah Terdakwasegera ditahan; 3.

Adonara Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka dengan sengaja danmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang berupa mobil pick up Futura No.

Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan AbdulKadir turun dari mobil itu dan selanjutnya Terdakwa langsung memukuli mobiltersebut dengan menggunakan (satu) buah pipa besi dan (satu) buah palu hinggakaca depan mobil hancur dan body bagian depan serta pintu samping bagian kiri dankanan mobil menjadi rusak; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab musabab Terdakwa merusakkan mobil pick uptersebut; Bahwa Saksi mengatakan pemilik mobil pick up tersebut adalah Ridwan H.Muhammad; 2 22225222222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan;10113. Sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

MUHAMMAD (Saksi 3); Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *Dengan sengaja secara melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan telah terpenuhi; Ad. 3.

terdakwa di ajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM131/Bkulu/075/2020 tertanggal 13 Juli2020 sebagai berikut :wonnee Bahwa Terdakwa Ramdani Als Dani Bin Tumin pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2020, bertempat di JIl.Kapuas 5 Rt.02 Kel.LingkarBarat Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu menghancurkan,merusakkan

Barang Siapa;2.Dengan sengaja dan Melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan Melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa didalam penjelasan pasal 406 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, menyebutkan bahwa supaya dapat dihukum menurutpasal ini haruslah dibukti :1.

Bahwa terdakwa telah menghancurkan, merusakkan, membuat demikian rupasehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 318/Pid.B/2020/PN Bgl2. Bahwa penghancuran dan sebagainya itu dilakukan dengan sengaja denganmelawan hukum.3.

Bahwa barang itu sebagian atau sama sekali menjadi kKepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan menghancurkanberarti membinasakan atau merusakkan sama sekali sehingga tak dapat dipakailagi, sedangkan yang dimaksud dengan merusakkan berati membuat tidakdapat dipakai lagi untuk sementara, misalnya membuat mobil tak dapat dipakaiuntuk sementara, tetapi setalah kerusakan itu diperbaiki, mobil tersebut dapatberjalan kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan menghilangkanberarti

EKLEVIN MANSUR Alias ATING, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan :Bahawa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukanpengrusakan terhadap barangbarang milik saksi di rumah saksi ;Bahwa 6 (enam) buah kursi plastik, 1 (satu) buah meja bundar yang terbuat dariplastik dan 1 (satu) buah payung besar ;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk atau terdakwa dalam keadaan sadarpada saat merusakkan barangbarang milik saksi.

Setelah mendapatkan linggis, terdakwa balik lagi kerumah saksi dan langsung merusakkan kursikursi plastik, meja bundar yangterbuat dari plastik dan payung besar ;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk atau terdakwa dalam keadaan sadarpada saat beribut dengan ke 3 (tiga) adik saya ;Bahwa Ke 3 (tiga) adik saksi tidak dalam keadaan mabuk atau ke 3 (tiga) adik saksidalam keadaan sadar pada saat beribut dengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa menuduh Adikadik saksi menabrak anjing kKepunyaan terdakwa ;Bahwa

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tersebutdiatas selengkapnya akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Ad. 1.

sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan dengandakwaan tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Terdakwa dalam perkaraini telah membenarkan bahwa identitas orang yang disebutkan dalam berkas perkaraadalah Terdakwa, pengakuan mana dibenarkan oleh saksisaksi dalam persidangandan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani maka menurut Hakimunsur ini telah terpenuhi;Hal 5 dari 7 Hal Putusan No 7/ Pid.C/2020/ PN BitAdd. 2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ;4. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Hakimmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakal lagi atau menghilangkan sesuatu barang merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsurini pun menjadi terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas sehingga hancur sedangkanpengertian

merusakkan berarti Kurang dari pada membinasakan (beschadigen),misalnya memukul gelas tidak sampai hancur sehingga hanya pecah sedikit,selanjutnya pengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi artinya barangtersebut tidak dapat diperbaiki lagi, Sedangkan pengertian menghilangkanmempunyai arti membuat sehingga barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganmaka Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkan sub unsurmerusakkan, yang menurut

dipersidangan sertabarang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa pintu rumah yang telah dirusakkan olehTerdakwa adalah milik korban Nikodemus Ese dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 407 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana merusakkan

BAPAKNYA RONAL Bin LA ODE BOLONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa - 4 (empat) pohon kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Merbau Jaya Indah Raya;4.

Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangkerugiannya tidak lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai unsur dari pasal tersebut di atasdipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, yang kerugiannya tidak lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, undangundang tidak memberikan pengertian mengenai apayang dimaksud dengan sengaja dan melawan hukum.

, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pidana menghancurkanmemiliki arti merusak sama sekali sehingga menjadi hancur, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga dan sebagainya sehingga hancur.Kemudian merusakkan berarti merusak namun kerusakan yang ditimbulkantidak sebesar dari pada menghancurkan, misalnya memukul gelas, piring dansebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah, sedikit retak dansebagainya.

Selain itu dalam unsur ini juga disyaratkan kerugian yangditimbulkan akibat perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut tidak lebihdari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal

Eni yang tentunya dapat dikategorikan sebagai perbuatan merusakkan,dimana menurut Hakim perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja oleh ParaTerdakwa, hal ini terlinat dari alasan atau penyebab dilakukannya perbuatantersebut olen Para Terdakwa karena menurut adanya permasalahan mengenaipembagian sawah pusaka, sehingga berdasarkan hal tersebut menurut Hakimtentunya Para Terdakwa menghendaki perbuatannya dan menyadari akanakibat dari perbuatan mereka tersebut.

Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi sarana kepada orang lain untuk merusakkan sesuatu barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Marang Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika tim eksekutor dari pengadilan negeriPangkajene sedang melakukan tugasnya di Pasar Tala, yaitu saksi Irwan BinNyonri

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum merusakkan barangsehingga tidak dapat digunakan lagi, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini telah Majelis pertimbangkan pada saatmembuktikan dakwaan kesatu dan telah terbukti sehingga Majelis Hakimmengambil alin pembuktian unsur barang siapa dalam pembuktiandakwaan yang kedua, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti ;ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsehingga

tidak dapat digunakan lagi, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini harus dibuktikan 3 hal yaitu,terdakwa telah merusakkan barang sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipakai lagi, perusakkan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhokum dan barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hariRabu tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar jam 10.30 Wita di area Pasar Tala,Kelurahan Talakake

menghalangipengukuran dan perbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum dimanaterdakwa tidak mempunyai kewenangan atau jijin untuk menghalangipengukuran dan merusakkan alat yang dipakai untuk melakukan pengukurantersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka niatatau kesengajaan terdakwa merusakkan barang secara melawan hukumtelah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa ternyata meteran yang dipergunakan saksi Irwanuntuk mengukur lokasi dan kemudian dirusakkan terdakwa dengan

Dengan Memakai Ancaman Kekerasan dan Merusakkan Barang ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAHYUDIN' BINSAPRUDIN oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa JUFRIE ANANDA JIU Als IYAN Anak Dari JIU NYUKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatau yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2.

Berau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN.

Unsur dengan Sengaja dan Melawan Hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan Sengaja dan Melawan Hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah sikap batin dari Terdakwayang mengetahui dan menghendaki atau willens et wetten atas delik yangdituju, yaitu mengetahui dan menghendaki persetubuhan dengan anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanterdiri dari: Kesengajaan sebagai maksud (oorgemrk

(opzet bij zekerheidsof noodzakelijkkheds bewustinj), yakni kesengajaan yang sudah pastidisadari akan mengakibatkan sesuatu akibat yang timbul tersebut bukanmerupakan tujuan; Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis), yaknikesengajaan yang didasarkan atas sejauh mana pengetahuan ataukesadaran pelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi;Menimbang, bahwa pengertian sengaja sebagaimana tersebut diatas,harus dihubungkan elemen unsur' secara alternatif, yaitu. elemenmenghancurkan, merusakkan

Agus pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja dan melawan hukukmmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa datang kekantor PT Nindya Karya dan bertemu dengan korban Moch. Gufron Maulanakemudian korban Moch. Gufron Maulana bertanya Cari siapa ?

Dompu.Bahwa terdakwa kemudian diamankan oleh Babinsa dan disuruhpulang.Bahwa saksi kemudian ke kantor polisi untuk memberikan keteranganterkait kejadian pada hari itu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak padapergelangan tangan kanan.Bahwa saksi mengetahui terdakwa juga merusakkan kantor PT Nindya Karyadengan merusakkan kaca depan sekitar satu jam setelah kejadian perusakantersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;.

Unsur membinasakan. merusakkan. membuat sehingga tidak bisa dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain:Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur initelah terbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum yang dimaksud denganbarang adalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud baikbarang bergerak

GUFRON dan melempar saksi SANUSI dengantablet;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur merusakkan barang yang seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVRIANDI Als RIZKI Bin ISKANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVIANDRI Als RIZKI BinISKANDAR pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 15.00.Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di lantai II kosan PutriJIn.Kolonel Abunjani Sipin Lorong Mustika Rt.18 No.88 A Kelurahan Selamat KecamatanTelanai Pura kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain.a Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;Ad.1.

yang termuat dalam dakwaan penuntut umum ternyatatelah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan, kemudian sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku dalam tindak pidana yang sedang diperiksa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakim berkeyakinan unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2. unsur dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah menghendaki ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya serta menyadari pula akan akibat yangditimbulkan oleh perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini tidak dapat berdiri sendirimelainkan melingkupi unsur berikutnya yaitu unsur menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya

memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHPidana serta Peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVRIANDI Als RIZKI BinISKANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan

dakwaan Penuntut Umum No PDM /KABAN/ / 2013 tanggal 13 Januari 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut: Bahwa dia terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING pada hari Minggutanggal 29 September 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Desa Bukit KecamatanDolat Rayat Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja dan melawanhukum membinakan, merusakkan

selanjutnya akanmempertimbangkan apakah dakwaan tersebut dapat dinyatakan terbukti atau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaantunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaratunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa,2 Dengan sengaja dan dengan melawan hukum,3 Membinasakan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalah membuatmenjadi tidak utuh/sempurna;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi adalah bahwa perbuatan merusak sesuatu barang sehingga barang tersebuttidak dapat

dandisekitar tanaman jeruk tersebut ada tanaman cabe yang juga rusak karena tertimpatanaman jeruk yang telah dipotong terdakwa;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban merasa keberatandan tidak senang karena bagi saksi korban tanaman jeruk dan tanaman cabe miliknyatersebut menjadi rusak dan mati dan mengakibatkan saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut maka unsurke3 tentang Membinasakan, merusakkan

Taib dan terdakwa IIJunaidi Bin Tarpi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang yaitu dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau seluruhnya atausebagian milik orang lain yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kesatu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum, sengaja adalah kehendakmembuat sesuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibat karenatindakan ini.

Merusakkan adalah membuatsebagian dari benda itu rusak yang mengakibatkan keseluruhan benda itu tidak dapatdipakai, biaya perbaikannya akan lebih berat dari pada jika benda itu dibuat tidakterpakai. Membikin tak dapat dipakai adalah merusak sebagian kecil atau hanyamencopot sebagian kecil dari benda itu, tetapi mengakibatkan benda itu tidak dapatberfungsi secara normal atau tidak berfungsi.

Taib tidak memiliki tanah di lokasi terjadinya tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang yaitu pagar kebun, Terdakwa SitiGemasih Binti M.

Simalungun, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yakniberupa tanaman kopi,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik korban Berliana Br. Damanik, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : sassenen Bermula pada tahun 1970, Alm.

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diRambung Hapoltakan Nagori Sondi Raya Kecamatan Raya KabupatenSemalungun, Terdakwa Bunga Rina Br Sinaga merusakkan tanaman kopimilik saksi Berlina Br Damanik dengan cara menebang beberapatanaman kopi milik saksi korban Berlina Br Damanik menjadi putus danmati sehingga tidak dapat lagi dipanen hasilnya ; nonennn Setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan terdakwatersebut, korban mengalami kerugian kurang lebih

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 18 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM177/KABAN/12/2012yang menuntut terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa BUNGA RINA BR SINAGA, Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur

Menyatakan Terdakwa DARMAN DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN DAMANIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;4.

Hidayat RT 006Nomor 73 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain.

rumah saksikorban Yanti Pek Lie;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Yanti Pek Liemerasa takut tinggal di rumahnya dan kaca jendela rumahnya pecah;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 Ayat(1) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 3 Desember 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN GULTOM bin J.GULTOM terbukti bersalah melakukan menghancurkan, merusakkan

Bahwa Pengadilan Tinggi di dalam mengambil alih di dalam putusannyatidak mengacu pada Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yaituBarang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain diancamdengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah) dan jugaterhadap putusanputusan pengadilan lainnya (yurisprudensi)

di muka hukum di mana tidak satu pun seseorang baikpenguasa maupun golongan tertentu memiliki hak istimewa atau kebalhukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti / Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti / Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Merusakkan

Pegawai Pencatat Nikah).Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SAPARI Bin ABDUL RAHMAN pada hariRabu tanggal 25 Februari 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi dalam tahun 2009, bertempat di Jalan Tanggul Desa CampurejoKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

Menyatakan Terdakwa SAPARI Bin ABDUL RAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAPARI Bin ABDUL RAHMAN yangidentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan denganmelawan hak merusakkan, sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No.1182K/Pid/20103.

Menyatakan terdakwa BENONI MIHEL CORPUTTY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau,sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh2.

Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau, sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh Berawal ketika terdakwa sedang duduk didepan rumahnya dipinggir

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapamenunjuk kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dandalam bidang hukum pidana subyek hukum tersebut, disamping manusiapribadi (natuurlijke persoon

Pid.B/2020/PN Drhjasmani maupun rohaninya sehingga Terdakwa adalah subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapatelah terpenuhi, namun karena unsur Barangsiapa tidak dapat berdiri sendiriatau masih digantungkan pada terpenuhinya seluruh unsur lain dari perbuatanyang didakwakan, maka Majelis Hakim masih harus mempertimbangkan unsurselanjutnya;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

sub unsur ini maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan subunsur melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa elemen dalam sub unsur melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen telah terpenuhi makakeseluruhan sub unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan Undangundang