Menyatakan Terdakwa SARWONO als. BAWOR bin MADARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3.

Dikembalikan kepada PO Efisiensi melalui Terdakwa SARWONO als. BAWOR bin MADARSO.- SIM B II Umum a.n. SARWONO.Dikembalikan kepada Terdakwa .5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

SARWONO als. BAWOR bin MADARSO

Menyatakan Terdakwa SARWONO als. BAWOR bin MADARSO telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana karena kesalahannya (kealpaanya)menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakitatau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 360 ayat (2)KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARWONO als. BAWORbin MADARSO selama 02 (dua) bulan.3.

Tentang Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini ialah siapa saja sebagai subyek hukum, yang dalamperkara ini ialah Terdakwa SARWONO als.

SARWONO, dikembalikan kepada TerdakwaSARWONO als. BAWOR bin MADARSO.Barang bukti tersebut adalah milk Terdakwa, untuk itu sudah sepatutnyadikembalikan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah dan diatuhihukuman pidana maka kepada Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;MemperhatikanPasal 360 ayat (2) KUHP, serta Pasalpasal lainnya dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SARWONO als. BAWOR bin MADARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupasehingga menjadi sakit untuk sementara waktu.192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu)Bus Efisiensi dengan nomor polisi AA1528DD berikut STNK.Dikembalikan kepada PO Efisiensi melalui Terdakwa SARWONO. als.BAWOR bin MADARSO. SIMB I Umum a.n. SARWONO.Dikembalikan kepada Terdakwa .5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mas Edi Sarwono,PratuNRP 31120382561292 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 ( satu ) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat : a.

Mas Edi Sarwono PratuNRP 31120382561292

.: Bahwa berdasarkan Berita Acara Belum Dapat Dilakukan Pemeriksaan(Terdakwa) atas nama Mas Edi Sarwono' Pratuu NRP31120382561292Tabakpan 3 Ru 1 Ton 2 Kipan D Yonif 114/SM.Yonif114/SM. pada tanggal 3 Maret 2016.: Bahwa Oditur Militer telan memanggil Terdakwa secara sahberdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaiberikut :1. Surat Kaotmil +01 Banda AcehNomor :B/948/VIV/2016 tanggal 01Juli 2016 tentang panggilan ke1 menghadap PersidanganPengadilan Militer +01 Banda Aceh.2.

Surat DanYonif 114/SMNomor : B/423/V1V/2016 tanggal 19 Juli 2016tentang tidak dapat menghadapkan kepersidangan Terdakwa atasnama Mas Edi Sarwono PratuNRP31120382561292, Tabakpan 3Ru 1 Ton Il Ki D Yonif 114/SM, karena Desersi sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

.: Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat, sederhana dan biayaringan dan demi tegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomaniketentuan pasal 143 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997, Majelismenyatakan dalam memeriksa dan memutus perkara Terdakwa MasEdi Sarwono Pratu NRP 31120382561292 Tabakpan 3 Ru 1 Ton 2Kipan D Yonif 114/SM.Yonif 114/SM dikarenakan Sampai saat ini tidakdiketemukan dan belum kembali ke Kesatuan dan Kesatuan Terdakwamaupun Oditur Militer tidak memungkinkan lagi untuk menghadirkanTerdakwa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mas Edi Sarwono,PratuNRP31120382561292 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 ( satu ) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :a.

NAFSIATUN, DKK VS SARWONO,DKK

Nusa Indah No. 15/17 Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2013 ;MELAWAN:1 SARWONO, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Marangan Rt. 04 / Rw. 08, DesaJimbung, Kec. Kalikotes, Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2 SIDODADI, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Marangan Rt. 04 / Rw. 08, DesaJimbung, Kec. Kalikotes, Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3 MULYO, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Marangan Rt. 04 / Rw. 08, DesaJimbung, Kec.

SARWONO akanmemberikan / merelakan tanah pekarangan dibagi 4 bagian yakni denganpembagian : yang 4 bagian sebelah depan bagian timur untuk bagian keluargaMANGUN DIMEDJO al.

SARWONO akan merelakan pekarangan untuk dibagi 4 bagian ;dengan ketentuan tanah sawah tetap menjadi Hak Milik dari keluarga MANGUNDIMEDJO al. TISNO, karena memang secara Hukum harusnya semua baik tanahPekarangan maupun tanah sawah adalah Hak Mutlak para ahli waris MANGUNDIMEDJO al. TISNO, si Pemegang Hak Sanggan sebagaimana tercatat dalamLetter C Nomor : 921 Ds. Jimbung atas nama : MANGUN DIMEDJO al.

Sarwono, 2.Sidodadi, 3. Mulyo dan 4. Mulyadi ;2 Amad Eksan alias Sutiran mempunyai 2 orang anak yaitu :1. Nafsiatun dan 2. Mujiati ;3 Rejo Utomo alias Sutiyem mempunyai 6 orang anak 1.Untari, 2. Tarminah, 3. Sutardi, 4. Tarmanto, 5. Susanti dan6. Susanto ;4 Hadi Suwiryo alias Ngadino mempunyai 5 orang anak 1.Sarmi, 2. Sukimin, 3. Sarni, 4. Surani dan 5.

Rejo Utomoalias Sutiyem dan 4 Hadi Suwiryo alias Ngadino ;Bahwa Mangun Dimejo mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 1.Sarwono, 2. Sidodadi, 3. Mulyo dan 4.

Pemohon:
BUDI AGUS SARWONO

Menyatakan Terdakwa Sarwono Alias Dodi Bin Relawanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai senjata tajam tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

Sarwono Alias Dodi Bin Relawanto

TerdakwaSarwono Alias Dodi Bin Relawanto merupakan benda Pusaka atau bendaantik namun sepengetahuan Saksi senjatatajam yang dibawa oleh TerdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN KsnSarwono Alias Dodi Bin Relawanto bukan benda antik maupun bendapusaka;Bahwa berdasarkan interogasi terhadap Terdakwa Sarwono Alias Dodi BinRelawanto, diperoleh informasi tujuan dari Terdakwa Sarwono Alias Dodi BinRelawanto membawa senjata tajam untuk menjaga diri;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa Sarwono

Alias Dodi Bin Relawantotidak melakukan perlawanan;Bahwa di lingkungan tersebut jarang terjadi tindakan kejahatan, sehinggatidak wajar jika Terdakwa Sarwono Alias Dodi Bin Relawanto membawasenjata untuk menjaga din;Bahwa Terdakwa Sarwono Alias Dodi Bin Relawanto tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk membawa senjata tajam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi tersebut;2.Saksi Nopri Bin Rudi Hartono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

/selipkan di dalam celananya tepatnya di perut bagian depan;Bahwa sepengetahuan Saksi menurut keterangan dan pengakuan TerdakwaSarwono Alias Dodi Bin Relawanto bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan gagang warna coklat terobuat dari kayu dibalut denganmenggunakan celana dalam tersebut adalah milik Terdakwa Sarwono AliasDodi Bin Relawanto sendiri dan dibawa oleh Terdakwa Sarwono Alias DodiBin Relawanto dari rumahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Sarwono Alias Dodi Bin Relawantosaat

ini tidak mempunyai pekerjaan tetap;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa Sarwono Alias Dodi BinRelawanto membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagangwarna coklat terbuat dari kayu dibalut dengan menggunakan celana dalamtersebut dengan cara disimpan/selipkan di dalam celananya pada waktu itu;Bahwa Terdakwa Sarwono Alias Dodi Bin Relawanto tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk membawa senjata tajamBahwa satu

Menyatakan Terdakwa Sarwono Alias Dodi Bin Relawanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa,menguasai senjata tajam tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

ARITA CLARA binti USMAN SARWONO

PUTUSANNOMOR 991 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARITA CLARA binti USMAN SARWONO;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/26 Juni 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Dukuh Pakis No. 55 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Baju;Terdakwa pernah berada dalam tahanan;1.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ke2 sejaktanggal 26 April 2012 sampai dengan tanggal 25 Mei 2012;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ARITA CLARA binti USMAN SARWONO pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2011sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di Jalan RayaDukuh Pakis Nomor 55 Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat

ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristal warna putihjenis Metamfetamina Golongan dengan berat bersih 0,193 gram, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Petugas Kepolisian Polrestabes Surabaya yang terdiri darisaksi Imam Tarmudji, S.H. dan Andi Setiawan (selaku anggota Sat ResNarkoba Polrestabes Surabaya) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ARITA CLARA binti USMAN SARWONO

Apt. dan LulukMulyani dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Nomor Bukti: 6949/2011/KNF berupa kristal warna putin tersebut adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sisa barang bukti:Nomor Bukti: 6949/2011/KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal dengan berat 0,172 gram warna putih;Perbuatan Terdakwa ARITA CLARA binti USMAN SARWONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa ARITACLARA binti USMAN SARWONO adalah benar tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisiKristal warna putih jenis sabusabu dengan berat 0,193 gram dibalik pintu kamardekat jepitan pintu kamar tidur Terdakwa (Vide Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya Nomor 4165/Pid B/2011/PN.SBY tanggal 03 Mei2012 halaman 9 paragraf kedua) sehingga bila dihnubungkan dengan keterangansaksisaksi 1.

Menyatakan Terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan Kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

KUMIS Bin SARWONO

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : SARJONO Als KUMIS Bin SARWONO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur atau tanggal lahir : 50 Tahun/ 27 Desember 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kantor Pos No.4 RT 01 RW 02 Desa BajingKecamatan Kroya

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihat barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Maret2014 yang pada pokoknya menuntut mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO

terbukti secarasah dan meyakinkan bersamasama melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan judi itu biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu sebagaimana dimaksud dalampasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ke dua kami ;2 Menjatukan pidana terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO denganpidana

Togel(toto gelap) kepada SUPRTONO SP Alis TOTO (berkas terpisah) dan dari hasilpenggerebekan dan penangkapan tersebut disita : Uang tunai seyjumlah Rp. 731.000, 5buah arsip bonggol, 1 buah calculator, 1 unit sepeda motor merk Honda Revo No.PolR4945BP tahun 2013, warna hitam Noka : MHIJBE316DK257216, NosinJBE3E1251806 berikut STNK atas nama Sarjono alamat kantor pos 4 RT 2 Bajing KroyaCilacap diamankan ke kantor Polres Cilacap guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO

Togel(toto gelap) kepada SUPRTONO SP Alis TOTO (berkas terpisah) dan dari hasilpenggerebekan dan penangkapan tersebut disita : Uang tunai sejumlah Rp. 731.000, 5buah arsip bonggol, 1 buah calculator, 1 unit sepeda motor merk Honda Revo No.PolR4945BP tahun 2013, warna hitam Noka : MHIJBE316DK257216, NosinJBE3E1251806 berikut STNK atas nama Sarjono alamat kantor pos 4 RT 2 Bajing KroyaCilacap diamankan ke kantor Polres Cilacap guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO

Menyatakan Terdakwa Sarifin alias Ipin Bin Sarwono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Sarifin alias Ipin Bin Sarwono

Menghukum terdakwa SARIFIN Als IPIN Bin SARWONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnya dari lamanya masatahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristal sabu 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk polo danny 1 (satu) buah Hanphone merk BlackBerry torchDirampas untuk dimusnahkan4.

dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 1 (satu) paketkristalshabu dengan berat brutto + 0,55 (tujuh koma enam puluh enam) gram,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Pandy Akhmad dan saksi Rizal Arisandi keduanyadari resintel brimob Polda Kalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Sarifin Als lpin Bin Sarwono

Jekan Raya, Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyadisuatu tempat di sekitar itu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya berwenang memeriksa dan mengadili, yaituPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perobuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Pandy Akhmad dan saksi Rizal Arisandi keduanyadari resintel brimob Polda Kalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Sarifin Als lpin Bin Sarwono sering melakukan transaksi

Menyatakan Terdakwa Sarifin alias Ipin Bin Sarwono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN Pik2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Dewi Lestari Sarwono) sebagai pemegang kekuasaan orang tua yang berhak mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Jordan Denio Agung, lahir di Semarang, 28 September 2007, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus), menjaminkan sebesar 1/3 hak bagian atas kepemilikan bersama dari sebidang

Pemohon:
Dewi Lestari Sarwono

Menyatakan Terdakwa Muchamad Senna Aji bin Sarwono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

- Muchamad Senna Aji Bin Sarwono

SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa II. AMRIN Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa II. AMRIN Bin DUGEL dengan pidana masing-masing penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGENG SARWONO Bin SARMAN CS

SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa Il.AMRIN Bin DUGEL bersalah melakukan tindak pidana MWElakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan secara tanpa hak danmelawan hukum mengunakan narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 127ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG SARWONO BinSARMAN dan terdakwa Il.

di dalam kotak rokok diatas tempat tidur terdakwaSugeng Sarwono sedangkan terdakwa Amrin di kamar belakang dimanapara terdakwa mengunakan narkotika jenis shabushabu tersebut di rumahkontrakan terdakwa Sugeng Sarwono; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa shabushabu tersebut dibeli dariSaudara Rio (DPO) dengan harga Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluhribu rupiah) dan uang tersebut adalah patungan dari para terdakwa dimanaterdakwa Sugeng Sarwono sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa Sugeng Sarwono menuju ke Bratasena dan bertemudengan Saudara Rio (DPO) dan tidak lama kemudian terdakwa SugengSarwono pulang kerumah kontrakan terdakwa Sugeng Sarwono denganmembawa paket Narkotika sedangkan terdakwa menunggu terdakwa SugengSarwono dirumah, selanjutnya narkotika shabu tersebut dipakai secarabersama dengan cara narkotika tersebut diambil sedikit dan dimasukkan kedalam pirek, kemudian dibakar, lalu dihisap dengan menggunakan

SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa Il.AMRIN Bin DUGEL membeli shabushabu tersebut secara patungandimana terdakwa SUGENG SARWONO Bin SARMAN membayar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa Il.AMRIN Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUGENG SARWONO Bin SARMANdan terdakwa Il. AMRIN Bin DUGEL dengan pidana masingmasing penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

DWI SARWONO Bin TARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) Helm merk INK warna merah, 1 ( satu

DWI SARWONO Bin TARI

DWI SARWONO Bin TARI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 05 Nopember 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Topeng RT/RW 04/03 Desa JatirejoKecamatanTikung Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan 3Pendidikan : Pelajar;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan;1. Penyidik, sejak tanggal 3 Pebruari 2013 s/d tanggal 22 Pebruari 2013;2.

DWI SARWONO Bin TARI sesuai denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4 KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Lamongan , ada sepeda motoryang diparkir dan di kaca spionnya ada helm merk INK warna merah.Bahwa sambil melihat situasi sekitar yang dirasa sudah aman,Terdakwa MUCH DWI SARWONO BIN TARI dan Terdakwa DADANG DWISANTOSO BIN MUSRAN sambil mengendarai sepeda motor mengambil3helm tersebut dan pergi ke arah utara, dan ternyata perbuatan merekadiketahui orang lain dan akhirnya Terdakwa MUCH DWI SARWONO BINTARI dapat melarikan diri namun terdakwa DADANG DWI MUSRAN dapattertangkap.Bahwa setelah terdakwa DADANG

Bahwa dengan mengendarai sepeda motor ,ferdakwa MUCHDWI SARWONO BIN TARI membonceng terdakwa DADANGDWI SANTOSO BIN MUSRAN berputar putar mencarisasaran, ketika lewat di Gg. Beringin, Kel. Tumenggungan,Kec. Lamongan, Kab.

Lamongan , ada sepeda motoryang diparkir dan di kaca spionnya ada helm merk INK warna merah.Bahwa sambil melihat situasi sekitar yang dirasa sudah aman,Terdakwa MUCH DWI SARWONO BIN TARI dan Terdakwa DADANG DWISANTOSO BIN MUSRAN sambil mengendarai sepeda motor mengambilhelm tersebut dan pergi ke arah utara, dan ternyata perbuatan merekadiketahui orang lain dan akhirnya Terdakwa MUCH DWI SARWONO BINTARI dapat melarikan diri namun terdakwa DADANG DWI MUSRAN dapattertangkap.Menimbang, bahwa demikian

Menyatakan Terdakwa TIMBUL SARWONO BIN SOMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO (alm.)

Klaten.= Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut kemudianoleh Saksi AIPDA TEGUH EDY.P, saksi dan BRIGADIR EKOPRASETYO di tandak lanjuti dengan melakukan penyelidikandan ternyata benar di warung Hik sedang di selenggarakanperjudian jenis Cap Jie kia yang dilakukan oleh terdakwaTIMBUL SARWONO Bin SOMO SUWITO.Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan terhadappelaku pejudian Terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO berikut barang buktinya berupa: Sebuah HP MerekNokia warna putih Model No 1600

benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO dalam perjudian tersebut berperan sebagai tambang.Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO sebagai tambang tugasnya menjual kupon nomor CapJie kia .Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO menjual kupon nomor CAP JIE KIA merupakanpekerjaaan sehari hari karena sudah berjalan sekitar 4 bulandan keuntung nya di pergunkan untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa benar perjudian jenis Cap Jie Kia sifatnya untungan untungan dan yang di gunakan

Delanggu, kab.Klaten.= Bahwa benar setelah mendapat infor masi tersebut kemudianoleh Saksi AIPDA TEGUH EDY.P , BRIGADIR SYAMSI danBRIGADIR EKO PRASETYO di tandak lanjuti denganmelakukan penyelidikan dan ternyata benar di warung Hiksedang di selenggarakan perjudian jenis Cap Jie kia yangdilakukan oleh terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO.= Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan terhadappelaku pejudian Terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO berikut barang buktinya berupa: Sebuah HP MerekNokia

/ pihak yang berwenang.= Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO dalam perjudian tersebut berperan sebagai tambang.= Bahwabenar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO sebagai tambang tugasnya menjual kupon nomor CapJie kia .= Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO menjual kupon nomor CAP JIE KIA merupakanpekerjaaan sehari hari karena sudah berjalan sekitar 4 bulandan keuntung nya di pergunkan untuk kebutuhan sehari hari.= Perjudian jenis Cap Jie Kia sifatnya untungan untungan

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa atau setiap orang, memberi pengertianadalah orang perorangan atau korporasi, jadi yang dimaksud dengan orang perorang didalam perkara ini adalah subjek hukum yang melakukan perbuatan pidana yaitu terdakwaTIMBUL SARWONO Bin SOMO SUWITO;Menimbang bahwa Terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMO SUWITOdiajukan ke persidangan dalam perkara ini dengan segala identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan dan surat tuntutan ini.Menimbang bahwa sampai selesainya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon IJAN CIPTO SARWONO dan/atau IJAN dan/atau CIPTO SARWONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.142.500,00 (seratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
IJAN CIPTO SARWONO

NAFSIATUN, dkk melawan SARWONO, dkk

SARWONO, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Marangan Rt. 04 / Rw.08, Desa Jimbung, Kec. Kalikotes, Klaten ; 2. SIDODADI, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Marangan Rt. 04 / Rw.08, Desa Jimbung, Kec. Kalikotes, Klaten ; 3. MULYO, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Marangan Rt. 04/ Rw. 08,Desa Jimbung, Kec. Kalikotes, Klaten ;4. MULYADI, Pekerjaan Tani, Alamat Dk. Marangan Rt. 04 / Rw.08, Desa Jimbung, Kec.

Sarwono. (Tergugat ) ; nnn nnn nnn nnn naeb. Sidodadi. (Tergugat II).; C. MUlYS.. (TEFQUG AL IN) 5 ~nn=nnnn nnn nnn nnnm nn nnn nnn nnn nnnd. Mulyadi. (Tergugat V) sssssansenemesssneeenmennsneennmeene2.2. Amad Eksan alias Sutiran. Telah meninggal dunia tahun1972 dengan meninggalkan anak sebagai ahli warispengganti : a. Nafsiatun. ( Penggugat I) ; b. Mujiati. (Penggugat II) ; 2.3. Rejo Utomo alias Sutiyem.

Jimbung tidak ada orangyang bernama SIDODAD ; Bahwa apabila yang dimaksud Tergugat II itu adik dari tergugat (Sarwono), maka gugatan Penggugat salah, karena nama adikTergugat adalah Sido Siswanto, pekerjaan buruh, dan sejak lahirsampai dengan sekarang belum pernah ganti nama dan masihtetap bernama Sido Siswanto ; Bahwa kesalahan Nama dan identitas Tergugat II menjadikangugatan Penggugat terjadi error in persona atau obscuur libel,sehingga merupakan gugatan yang mengandung cacatformal yang oleh karenanya

Bahwa dalil Posita angka 10 adalah tidak benar, yang benaradalah : Pihak Para Tergugat in casu yang diwakili olehTergugat ( SARWONO ) telah dengan etika baik memenuhi panggilan dariPemerintah Desa, yaitu sekitar tahun 1980, dengan pertimbanganPara Penggugat adalah saudara juga, Bp. SARWONO akanmemberikan / merelakan tanah pekarangan dibagi 4 bagian yaknidengan pembagian : yang % bagian sebelah depan bagian timur untukbagian keluarga MANGUN DIMEDJO al.

SARWONO akan merelakan pekarangan untukdibagi 4 bagian ; dengan ketentuan tanah sawah tetap menjadi HakMilik dari keluarga MANGUN DIMEDJO al. TISNO, karena memangsecara Hukum harusnya semua baik tanah Pekarangan maupuntanah sawah adalah Hak Mutlak para ahli waris MANGUN DIMEDJOal. TISNO, si Pemegang Hak Sanggan sebagaimana tercatat dalamLetter C Nomor : 921 Ds. Jimbung atas nama : MANGUN DIMEDJOal.

Pemohon:
SARWONO bin SINGABITUN

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : SARWONO Bin SINGABITUN ;Tempat / tanggal lahir : Magelang, 27041957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat / tempat tinggal : Kampung Mlipak Rt.003, Rw.002,Kelurahan Mlipak, KecamatanWonosobo

Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, adalah SARWONO bin TAHRIL;3.

isteri dengan baik (bada dhukul), dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e MAHDANI HAMZAH umur 35 tahun,e IMRON HAMZAH umur 25 tahun;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo berdasarkanKartu Keluarga (KK) Nomor : 3307092811072023, tertanggal 25012018 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:3307092704570001, tertanggal 07082012, tertulis nama Pemohonadalah SARWONO

perkara ini, dan selanjutnya berkenan untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama ayahkandung Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/59/X1I/1976sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 226/Pdt.P/2018/PN Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten WonosoboNomor : MK.26/K.1/2b/PW.00/109/III/2000 tertanggal 07 Maret 2000yang semula tertuls SARWONO

Guntur Setiawan Jodi Bin Sarwono

PUTUSANNomor 181/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Guntur Setiawan Jodi Bin Sarwono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal lahir :19 tahun /20 April 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Bin SARWONO padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2018 bertempat di DukuhPlampang RT. 01 RW. 06 Desa Ngombakan Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih, perbuatan tersebut

Bin SARWONO padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2018 bertempat di DukuhPlampang RT. 01 RW. 06 Desa Ngombakan Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

Menyatakan Terdakwa EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO

PUTUSANNo. 37 / Pid.B / 2014/PN.SltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun /4 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir ) Penuntut Umumtanggal 5 Juni 2014 No.Reg.Perk : PDM 24 / SALTI/ Epp.2 / 05 / 2014, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO

pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga sertamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa yaitu menunjuk kepadaSubyek Hukum dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa EKO SANTOSOPRIBADI Bin SARWONO, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukum dandapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah

telah melakukan suatu tindakpidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat yaitu mempunyai pengaruhmoral dan bersifat pendidikan sosial yang berpengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatanpatuh pada hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka iadibebani membayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 374 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;18MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO

Menyatakan Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO

Menyatakan Terdakwa Sarwono Bin Sukiman Yoso Wiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 44-571-22); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Dikembalikan kepada CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44-571-22) melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44-571-22);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);

Sarwono Bin Sukiman Yoso Wiyono

Catatan: Selisin kurang Rp. 82.232.428, telahdipergunakan oleh kasir Sarwono untukkepentingan pribadi.

Sarwono, buku besar administrasi CVARDIFA Kertonatan, hasil audit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 4457122); Hasil Audit Sdr. Sarwano;barang bukti tersebut telah disita oleh penyidik dan telah mendapat persetujuanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 209/Pen.Pid/2016/PN.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 4457122); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Oleh karena barang bukti tersebut di persidangan diperoleh petunjuk mengenaikeberadaan dan kepemilikannya, maka terhadap barang bukti tersebut agardikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44Halaman 30 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.SKH57122) melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 4457122); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Dikembalikan kepada CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 4457122)melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV. ARDIFA KERTONATAN(SPBU 4457122):6.