Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) batang lempengan stainless steel. 6 (enam) batang lempengan kuningan. 3 (tiga) buah keranjang sampah. 3 (tiga) buah karung goni. 1 (satu) unit handphone Nokia X5, warna hitam silver 1 (satu) unit handphone Sony Ericsson warna putihDipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

steel bekasyang berada di dalam bengkel unit sebanyak 10 (sepuluh) lempengan, kemudian terdakwamembawa lempengan stainless steel keluar dari bengkel bubut dengan melewati celah antaraatap dan dinding tempat terdakwa masuk, sesampainya di luar bengkel bubut, terdakwamenyimpan lempengan stainless steel tersebut di tumpukan termpurung kelapa, untukmemudahkan terdakwa mengeluarkan barangbarang milik PT.PSG tersebut dari lokasiperusahaann, selanjutnya pada siang harinya, sekira pukul 14.00 Wib terdakwa

Selasa tanggal 06 Oktober 2016, sekitar pukul 03.00 wib., Terdakwamasuk dengan cara memanjat kedalam bengkel dengan menggunakan tangga yangtersedia diluar bengkel dan mengambil 10 (sepuluh) lempengan, kemudian Terdakwamembawa lempengan stainless steel keluar dari bengkel bubut dengan melewati celahantara atap dan dinding tempat Terdakwa masuk sebelumnya dan sesampainya di luarbengkel bubut, Terdakwa menyimpan lempengan stainless steel tersebut di tumpukantempurung kelapa, dan untuk memudahkan Terdakwa

Matias Bin Besak (Terdakwa berkas terpisah) denganmenggunakan (satu) unit handphone merk Sony Erikson warna putih denganmengatakan, "Bang, ni ada stainless, saya letakkan di tumpukan tempurung, bisa takdimuat besok ke mobil (maksudnya truk sampah), dan sdr.

Matias Bin Besak (Terdakwa berkas terpisah) denganmenggunakan (satu) unit handphone merk Sony Erikson warna putih denganmengatakan, Bang, ni ada stainless, saya letakkan di tumpukan tempurung, bisa takdimuat besok ke mobil (maksudnya truk sampah), dan sdr.

Sinar Bangun Persada dan setelah diinterogasi kedua orangtersebut menerangkan benar ada mengambil pipa besi stainless dari PT.

Medan Marelan; Bahwa barang yang diambil adalah 4 batang pipa besi stainless terdiridari 1 buah pipa SS304 4"X6M SCH 20 SEAMLESS, 1 buah pipaSS304 4"X6M SCH 40 WLDED dan 2 buah pipa SGP MEDIUM 1%X3.00MMX6 M Bahwa kerugian yang dialami diperkirakan sebesar Rp. 8.918.000 Bahwa terdakwa melakukan pencurian pipa besi stainless dengancara memanjat tembok pagar areal Workshop PT. sinar BangunPersada kemudian masuk dan mengambil pipa besi stainless denganmengangkatnya dan selanjutnya membawanya pergi dan

saksimengetahui hal ini berdasarkan rekaman CCTV yang memperlihatkanaktifitas 2 orang lakilaki yang masuk ke areal workshop danmengambil pipa besi stainless.

Sinar Bangun Persada; bahwa saksi dan saksi ALI melakukan interogasi terhadap paraterdakwa bahwa ketika itu AmbIn dan USMAN membenarkan ada melakukanpencurian pipa besi stainless dari PT.

Menyatakan barang bukti berupa :- 6 (enam) buah roll kabel;- 1 (satu) buah alkon solar ;- 5 (lima) buah flange stainless ;- 1 (satu) buah knalpot genset ;- 1 (satu) buah kipas blower ;- 1 (satu) buah gerobak ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp, 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) buah roll kabel;e 1(satu) buah alkon solar ;((satu)e 5(lima) buah flange stainless ;e 1 (satu) buah knalpot genset ;e 1 (satu) buah kipas blower ;Dikembalikan kepada saksi Preisilia Dewi ;e 1 (satu) buah gerobak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

PREISILIA DEWI Binti NICOLAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan memberikan keterangan denganbenar;Bahwa saksi mengetahui ada barangbarang hilang di toko karenamendapat telphon dari saksi Sigit yang mengatakan bahwa tokodibongkar ;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 6 (enam) buah Rollkabel, .5 (lima) buah Flange Stainless, 2(dua) buah Alkon Solar, 1(satu) buah Knalpot Genset, 1(satu) buah kipas Blower, 1 (satu)buah pipa Staniless ;Bahwa kerugian

roll kabel, 1 (satu)buah alkon solar, 5 (lima) buah flange stainless, 1 (satu) buah knalpot gensetdan 1 (satu) buah kipas blower telah beralih ke dalam kekuasaan Terdakwa dansaksi Sarmidi bin Mandakir, maka unsur mengambil sesuatu barang telahterbukti secara hukum ;Ad. 3.

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan maka 6(enam) buah roll kabel, 1 (satu) buah alkon solar, 5 (lima) buah flange stainless,1 (satu) buah knalpot genset dan 1 (satu) buah kipas blower adalah milik saksiPreisilia Dewi Binti Nicolas, sehingga unsur seluruhnya kepunyaan orang laintelah terbukti secara hukum ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016./PN.SRG.Ad. 4.

Menyatakan barang bukti berupa :eenam) buah roll kabel;e 1(satu) buah alkon solar ;6 ((e 5(lima) buah flange stainless ; 1(())satu) buah knalpot genset ;e 1 (satu) buah kipas blower ;e 1 (satu) buah gerobak ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp, 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016.

Obsidian Stainless Steel (PT. OSS) melalui Saksi Asnul Ali Bin Ali;

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warna silver dengan No.Pol DT1157 CF.
• 1 (satu) unit STNK An. LAODE MUH.

Obsidian Stainless (PT.OSS); Bahwa Para Terdakwa mengambil sambungan pipa tersebut padaKamis 9 September 2021 sekitar jam 13.40 WITA bertempat di Areasekitaran PLTU II PT.OSS Desa Tani Indah, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu Saksi berada diPosko Induk PT.

Obsidian Stainless (PT.OSS); Bahwa Para Terdakwa mengambil sambungan pipa tersebutpada Kamis 9 September 2021 sekitar jam 13.40 WITA bertempat diArea sekitaran PLTU II PT.OSS Desa Tani Indah, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu Saksi beradadi Kantor Manajemen PLTU II PT.

Obsidian Stainless (PT.OSS); Bahwa Para Terdakwa mengambil sambungan pipa tersebutpada Kamis 9 September 2021 sekitar jam 13.40 WITA bertempat diArea sekitaran PLTU II PT.OSS Desa Tani Indah, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu Saksi berada diArea Stock file1(satu) PLTU II PT. Obsidian Stainless (PT.OSS) DesaTani Indah, Kec. Kapoiala, Kab.

Obsidian Stainless (PT.OSS); Bahwa pada saat Saksi Hasrianto berada di Kantor ManajemenPLTU II PT. Obsidian Stainless (PT.OSS) Desa Tani Indah, KecamatanKapoiala, Kabupaten Konawe dimana Saksi Hasrianto saat itumendapatkan informasi dari Saksi Jusran dan Alimin melalui Via GrupKeamanan PLTU Il (PT.OSS) yang mengatakan bahwa telah terjadipencurian disekitar Area PLTU II PT.OSS kemudian melakukanpengejaran menggunakan kendaraan roda empat milik perusahaan, dantepatnya disekitar area PLTU II PT.

Obsidian Stainless (PT.OSS), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.Obsidian Stainless (PT.OSS) melalui Saksi Asnul Ali Bin Ali;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Unh 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warna silver denganNo.Pol DT1157 CF.ss 1 (Satu) unit STNK An. LAODE MUH.

taman stadion ; Bahwa para terdakwa diketahui mengambil pagar stainless pada hari Minggutanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 02.00 Wib dini hari di JI.

B/2016/PN Mdn Bahwa para terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperbuatan keduanyaa ada mengambil pagar stainless taman stadion ; Bahwa para terdakwa diketahui mengambil pagar stainless pada hari Minggutanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 02.00 Wib dini hari di JI.

GM.Panggabean Medan atau tepatnya di Taman Bunga Stadion; Bahwa para terdakwa melakukannya karena tidak punya uang dan berniatuntuk menjualnya; Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa 3 (tiga) buahpagar stainless; Bahwa para terdakwa melakukannya dengan cara pada saat tempat tersebutsunyi lalu para terdakwa masuk kedalam taman tersebut dengan membawabatu lalu para terdakwa mematahkan pagar stainless ditaman bunga tersebutdan berhasil mengambil 3 buah pagar stainless.; Bahwa setelah

pagar stainless yang berada di taman bungaStadion Teladan di Jl.

milik terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekirapukul 02.00 Wib, sepakat mengambil pagar stainless yang berada di taman bungaStadion Teladan di Jl.

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rapp kemudiansaksi PAMPI SINAGA memberi kode melambaikan tangan kanansehingga terdakwa menuju kesana dengan menggunakan Bus karyawandan ketika barang berupa potongan pipa stainless akan dimasukkankedalam bagasi bus akan tetapi pihak security masih mondarmandirmelakukan pengecekan sehingga barang berupa pipa stainless tidak jadidimasukkan selanjutnya terdakwa keluar melintasi pos II PT.

Bahwa 9 potongan pipa stainless tersebut adalah barang yang telahdiamankan oleh Scurity PT.

RAPP maka saksi SUPRIYANTO tidak menjemputkaryawan pulang dari kerja melainkan mengatakan Ayok bantu angkatpipa sehingga saksi juga ikut mengangkat pipa stainless yang terletakdi dekat container sehingga dimasukkan kedalam bagasi mobil Bussedangkan saksi SUPRIYANTO beserta dengan teman saksi lainnya jugamengangkat pipa besi stainless dan dimasukkan kedalam bagasi sebelahkiri mobil Bus AD 1553 AG.

sedangkansaksi SUPRIYANTO selain selaku Supir Mobil Bus juga mengangkatpotongan pipa stainless HENDRI FAIZAL dan ARMEN juga mengangkatpotongan pipa stainless dan dimasukkan kedalam bagasi mobil Bus.Bahwa saksi SUPRIYANTO selaku supir bus karyawan menjemputterdakwa ditempat Kos tepatnya di JI.

Bahwa benar adapun peran terdakwa ketika mengambil potongan besitersebut yaitu mengangkat potongan pipa stainless yang terletak didekatkontainer kemudian dimasukkan kedalam bagasi mobil bus, sedangkansaksi SUPRIYANTO selain selaku Supir Mobil Bus juga mengangkatpotongan pipa stainless HENDRI FAIZAL dan ARMEN juga mengangkatpotongan pipa stainless dan dimasukkan kedalam bagasi mobil Bus.*Bahwa benar saksi SUPRIYANTO selaku supir bus karyawanmenjemput terdakwa ditempat Kos tepatnya di JI.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juni 2007 sekira pukul 11.00 wibterdakwa datang ke rumah KHOERUN mau membeli stainless sebanyak 2 (dua)ton. Tetapi karena di tempatnya KHOERUN hanya ada 1 (satu) ton, makaterdakwa dengan ditemani KHOERUN datang ke rumah saksi korbanSUDARMAN Bin RUSLAN dan berniat membeli stainless kekurangannyasebanyak 1 (satu) ton.

Kemudian saksi korban mau menjual stainless kepadaterdakwa dengan harga Rp. 15.500, (lima belas ribu lima ratus rupiah) perHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1219 K/Pid/2008kilonya. Kemudian pada sore harinya sekira pukul 15.00 wib terdakwa dan istridatang ke rumah saksi korban SUDARMAN Bin RUSLAN untuk memastikanbahwa terdakwa jadi membeli stainless milik saksi korban dan barang akandiambil malam harinya.

Setelah terdakwamenerima barang stainless dari saksi korban SUDARMAN Bin RUSLAN,terdakwa membawa stainless tersebut dengan menggunakan truk engkeltersebut untuk dijual lagi. Sesampai di daerah Cepogo Kabupaten Boyolaliterdakwa berhasil menjual stainless tersebut dengan harga per kilonyaRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) sehingga keseluruhan sebesar Rp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah).

Kemudian saksi korban mau menjual stainless kepadaterdakwa dengan harga Rp. 15.500, (lima belas ribu lima ratus rupiah) perkilonya. Kemudian pada sore harinya sekira pukul 15.00 wib terdakwa dan istridatang ke rumah saksi korban SUDARMAN Bin RUSLAN untuk memastikanbahwa terdakwa jadi membeli stainless milik saksi korban dan barang akandiambil malam harinya.

No. 1219 K/Pid/2008Kemudian saksi korban hanya memberikan barang stainless sebanyak 1.463kilogram dengan harga perkilonya sebesar Rp. 15.500, (lima belas ribu limaratus rupiah) sehingga keseluruhan seharga Rp. 22.676.500, (dua puluh duajuta enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah). Setelah terdakwamenerima barang stainless dari saksi korban SUDARMAN Bin RUSLAN,terdakwa membawa stainless tersebut dengan menggunakan truk engkeltersebut untuk dijual lagi.

dari kotak kunci, setelah peti kemas terbukaterdakwa langsung mengambil batang staniless Steel dan memasukkan batanganstainless stell tersebut ke mobil bak yang disewa oleh terdakwa sementara FeriWarsito bertugas mengawasi keadaan setempat, kemudian setelah seluruhbatangan Staniless Steel yang berada didalam peti kemas sudah dipindahkankedalam mobil bak yang disewa oleh terdakwa kemudian terdakwa langsungmembawa ketempat saksi Khaerudin (bekas terpisah) bersama dengan Feri Warsito,lalu batangan stainless

Taman Tehnik selaku pemilik barang terdakwa langsungmembongkar peti kemas yang terbuat kayu hingga terouka dengan menggunakanobeng yang diambil dari kotak kunci, setelah peti kKemas terbuka terdakwa langsungmengambil batang staniless Steel dan memasukkan batangan stainless stelltersebut ke mobil bak yang disewa oleh terdakwa sementara Feri Warsito bertugasmengawasi keadaan setempat, kemudian setelah seluruh batangan Staniless Steelyang berada didalam peti kKemas sudah dipindahkan kedalam mobil bak

still tersebut selurunnya berjumlahRp.1.227.400, , sebesar Rp.1.100.000, saksi serahkan kepada saksiFeri Warsito untukbayar utang terdakwa padanya, Rp.100.000,diserahkan kepada sopir pick untuk sewa mobilnya, sisanya terdakwapakai sendiri;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2014 sekira jam 16.00 wib, terdakwa kembalimengambil stainless still dari gudang tersebut dibantu oleh sopir pick upyang tidak dikenal, kemudian dijual ke saksi Khairuddin sehargaRp.1.600.000,(sejuta enam ratus ribu rupiah), uang mana

yangterletak didalam gudang CV Tamam Teknik adalah dengan cara mencongkel petitempat stainless still tersebut dengan obeng yang dibawa terdakwa sampai petitersebut rusak, lalu mengeluarkan stainless still dari peti tersebut kemudianmengangkutnya ke dalam mobil pickup yang disewa oleh terdakwa, selanjutnyadijual ke saksi Khaeruddin, dengan demikian unsur ke 4 ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa khususnya elemen dengan cara merusak;Ad 5) Perbuatan tersebut dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa dalam melakukan pebuatan mengambil barang berupa stainless still darigudang CV Tamam Teknik tersebut dilakukan sebanyak 2(dua) kali yang pertamaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. ......

BUKHORI MUSLIM memanggil terdakwa lalumelakukan penggeledahan badan terdakwa hingga saat itu ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah pisau dapur stainless yang diselipkan di pinggang sebelah kiri tepatnya didalam celana yang dipakainya, kemudian saksi M. BUKHORI MUSLIM bersama saksiHERMAN Bin H.UMAR SIDIK dan saksi AANG Bin H.

BITONG mengamankanterdakwa berikut barang buktinya berupa (satu) buah pisau dapur stainless lalu membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Polsek Kedokanbunder untuk proses hukum lebihlanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana terdakwamembawa senjata tajam berupa (satu) buah pisau dapur stainless tersebut dengan tujuanuntuk menjaga diri dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak / pejabat yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut serta tidak ada kaitannya dengan

posisi pinggang sebelahkiri ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa berangkat menuju sebuah warung / kafe Kartika yang berlokasi di DusunTengah Desa Cangkingan Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, dalamperjalanan tepatnya di Jalan Raya Desa Cangkingan Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu terdakwa menemukan senjata tajam berupa (satu) buah pisaudapur stainless lalu terdakwa mengambil pisau tersebut kemudian pisau tersebut diselipkandi

BUKHORI MUSLIM memanggil terdakwa lalu melakukanpenggeledahan badan terdakwa hingga saat itu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pisau dapur stainless yang diselipkan di pinggangsebelah kiri tepatnya di dalam celana yang dipakainya, kemudian saksi M.BUKHORI MUSLIM bersama saksi HERMAN Bin H.UMAR SIDIK dansaksi AANG Bin H.

BITONG mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya berupa (satu) buah pisau dapur stainless lalu membawa terdakwaberikut barang buktinya ke Polsek Kedokanbunder untuk proses hukumlebih lanjut.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana terdakwamembawa senjata tajam berupa (satu) buah pisau dapur stainless tersebutdengan tujuan untuk menjaga diri dan terdakwa tidak memiliki ijin daripihak / pejabat yang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut sertatidak ada kaitannya dengan

(Pihak Pertama)a. 1 (satu) pasang kursi ukiran;b. 2 (dua) buah televisi, merk Sharp 29 inch dan merk Polytron 17 inch;c. 1 (satu) buah kulkas merk Sharp;d. 2 (dua) buah lemari pakaian terdiri dari lemari kayu 3 pintu dan lemari kayu 2 pintu;e. 1 (satu) buah lemari sandal stainless steel;f. 2 (dua) buah lemari televisi yang terdiri dari lemari stainless dan lemari Olympic;g. 1 (satu) buah tempat penyimpanan beras merk Maspion;h. 1 (satu) buah dispenser merk Kirin;i. 2 (dua) buah tempat air

Lemari kayu, tempat aquarium ikan dan cermin stainless steel masing-masing 1 (satu) buah; 2.2. - (Pihak Kedua) :a. Sebidang tanah yang diatasnya telah berdiri sebuah rumah tinggal permanen dengan luas 150 M2 yang terletak di Kota Palu.

Putusan Nomor 609/Pat.G/2017/PA Pal.>> Q2 0 0 5x = 5y.2 (dua) buah lemari televisi yang terdiri dari lemari stainless dan lemariOlympic;1 (satu) buah tempat penyimpanan beras merk Maspion;satu) buah dispenser merk Kirin;1 (. 2 (dua) buah tempat air galon merk Aqua;2 (dua) buah spring bed merk Big Land;3 (tiga) buah kipas angin yang terdiri dari merk Regency dan merkMaspion;1 (satu) buah magic jar merk Kirin;.

.;. 4 (empat) buah hiasan dinding berbentuk kaligrafi;Lemari kayu, tempat aquarium ikan dan cermin stainless steel masingmasing 1 (satu) buah;1 (buah) Palillu (penggilingan emas);. Bahwa terhadap harta bersama tersebut di atas Para Pihak sepakat untukmembaginya sebagai berikut :Bagian untuk:2.1.

(Pihak Pertama)a. 1 (Satu) pasang kursi ukiran;b. 2 (dua) buah televisi, merk Sharp 29 inch dan merk Polytron 17 inch;c. 1 (satu) buah kulkas merk Sharp;d. 2 (dua) buah lemari pakaian terdiri dari lemari kayu 3 pintu danlemari kayu 2 pintu;e. 1 (Satu) buah lemari sandal stainless steel;Hal.2 dari 7 hal.

Lemari kayu, tempat aquarium ikan dan cermin stainless steelmasingmasing 1 (Satu) buah;2.2. (Pihak Kedua) :a. Sebidang tanah yang diatasnya telah berdiri sebuah rumah tinggalpermanen dengan luas 150 M? yang terletak di Kota Palu.

(Pihak Pertama)a. 1 (Satu) pasang kursi ukiran;b. 2 (dua) buah televisi, merk Sharp 29 inch dan merk Polytron 17 inch;Cc.d..f.S2090 57oe1 (satu) buah kulkas merk Sharp;2 (dua) buah lemari pakaian terdiri dari lemari kayu 3 pintu danlemari kayu 2 pintu;1 (satu) buah lemari sandal stainless steel;2 (dua) buah lemari televisi yang terdiri dari lemari stainless danlemari Olympic;1 (satu) buah tempat penyimpanan beras merk Maspion;1 (satu) buah dispenser merk Kirin;2 (dua) buah tempat air galon merk Aqua

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Handphone merk Blackberry type Onic 2 warna putih lis hitam- 1 (satu) Buah Jam tangan merk SEIKO warna stainless;Dikembalikan kepada saksi Mudsa Ileto Bin Maydaryus; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lishitam; 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko warna stainless; Dikembalikan kepada Saksi Mudsa lleto Bin Maydaryus4.

Bangko Kab.Merangin saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu) buah jam tanganmerk Seiko warna stainless;Bahwa sebelumnya saksi meletakkan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu) buah jam tanganmerk Seiko warna stainless diatas meja yang berada di dalam kamar;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi

handphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitamdan 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko warna stainless yang terletak diatas meja di dalam kamar tersebut langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu)buah jam tangan merk Seiko warna stainless selanjutnya pergi ke rumahbibi Terdakwa di Rt.03/02 Kel.Pasar Atas Kec.

1 (satu) buah besi plat yang kurang lebih 15 cm (limabelas) hingga pintu jendela terobuka lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu)buah jam tangan merk Seiko warna stainless yang terletak di atas meja didalam kamar tersebut langsung mengambil 1 (satu) buah handphone merkBlackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu) buah jam tanganmerk Seiko warna stainless setelah berhasil pergi ke rumah bibi Terdakwa diRt.03/02 Kel.Pasar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Handphone merk Blackberry type Onic 2 wama putih lis hitam 1 (satu) Buah Jam tangan merk SEIKO wama stainless;Dikembalikan kepada saksi Mudsa lleto Bin Maydaryus;6.

KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dari dalam jok sepeda motor terdakwaBahwa terdakwa mengakui sebilah golok bergagang stainless tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa membawa sebilah golok bergagangstainless tersebut untuk berjagajaga dari serangan musuh terdakwa yaituanakanak telengBahwa terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat (1) Undangundang

tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainlesstersebut untuk berjagajaga dari serangan musuh Terdakwa yaitu anakanakteleng ;Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;2.

tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainlesstersebut untuk berjagajaga dari serangan musuh Terdakwa yaitu anakanakteleng ; Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;3.

dari dalam joksepeda motor Terdakwa.Sebilah golok bergagang stainless tersebut adalah milik Terdakwa danTerdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut untukberjagajaga dari serangan musuh Terdakwa yaitu anakanak teleng ;Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebilah golok bergagang Stainless 1 (Satu

dari dalam joksepeda motor Terdakwa;Terdakwa mengakui sebilah golok bergagang stainless tersebut adalah milikTerdakwa;; Terdakwa membawa sebilah golok bergagang stainless tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa; Dengan demikian unsur "tanopa hak membawa,senjata penikam atau senjata penusuk" telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan faktafaktatersebut diatas, maka seluruh unsur dalam

keadaan memberatkan. sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

kepada Terdakwa OKONG Alias FEBRI Anak Dari SAMAN KK oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

bus, sedangkan terdakwaSUPRIYANTO selain selaku Supir Mobil Bus juga mengangkat potonganpipa stainless sedangkan 2 orang yang diketahui namanya HENDRIFAIZAL dan ARMEN juga mengangkat potongan pipa stainless dandimasukkan kedalam bagasi mobil Bus.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya6.

Saksi HENDRI FAIZAL Als FAL Bin MANAGAK (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali barang yang diperlihatkan kepada saksi tersebutyang mana 9 potongan besi stainless tersebut adalah barang yang telahdiamankan oleh scurity PT. RAPP dari mobil BUS yang dikemudikan olehterdakwa SUPRIYANTO di Areal RB 5 PT. RAPP Kec. Pangkalan KerinciKab. Pelalawan. Dan pemilik dari 9 potongan besi stainless tersebut adalahPT.

Rapp kemudian saksi PAMPISINAGA memberi kode melambaikan tangan kanan sehingga terdakwamenuju kesana dengan menggunakan Bus karyawan dan ketika barangberupa potongan pipa stainless akan dimasukkan kedalam bagasi bus akantetapi pihak security masih mondarmandir melakukan pengecekan sehinggabarang berupa pipa stainless tidak jadi dimasukkan selanjutnya terdakwakeluar melintasi pos Il PT.

Rapp dengan tujuanuntuk mengambil barang berupa potongan besi Stainless tepatnya yangberada di lokasi RB 5 areal PT. Rapp.Bahwa sebelum melakukan aksi pencurian besi pipa stainless yang manasebelumnya ada perundingan, jika berhasil maka hasilnya akan dibagi ratasetelah dikeluarkan uang minyak sebagai pengganti transportasi yaitusebesar Rp. 70.000 ;Bahwa adapun Peran terdakwa adalah selain dari supir Mobil Bus karyawanPT.

IKBB ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda 9 (Sembilan) potonganbesi stainless tersebut tidak ada mendapat izin dari pemiliknya yaitu PT. IndoKarya Bangun Bersama dan tujuan Terdakwa bersama temanteman Terdakwamengambil besi stainless sebanyak 9 (Sembilan) potongan untuk Terdakwa jualdan hasil penjualannya akan dibagi sama rata ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemanTerdakwa PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) potong besi stainless berbentuk pipa dengan berat 25 kgDikembalikan kepada saksi PT IKPP Perawang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong besi stainless berbentuk pipa dengan berat sekitar 25kgDikembalikan kepada PT IKPP Perawang;4.

besi stainless;Bahwa rencananya besi stainless tersbeut mau dijual dan hasilnyaakan digunakan membayar cicilan motor;7Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 2(dua) potong besi stainless berbentuk pipa dengan sekitar 25 kg;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan

Muda, dan 4 (empat) orangyang lainnya masuk ke areal PT IKPP dan berjalan kurang lebih 2 kmmenuju pabrikasi; Bahwa benar Terdakwa melihat besi di tong kayu lalu Terdakwamengambil 2 (dua) potong besi stainless dengan cara dipikul dan baruberjarak kurang lebih 20 m, tibatiba datang security; Bahwa benar Terdakwa hempaskan besi stainless ke tanah danberusaha lari, tetapi berhasil diamankan oleh security; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari PT IKPP Perawang untukmengambil besi stainless; Bahwa benar

Kejayaan Stainless Steel sebesar Rp.430.500.000 ;- 1 (satu) lembar asli cek dari Bank Mandiri dengan nomer cek FB 892450 tanggal 21 September 2012 sebesar Rp.215.250.000 ;- 1 (satu) lembar asli cek dari Bank Permata dengan nomer cek 447577 tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp.287.500.000;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat Sdr. Moch Hadi Abdul Khodir dan ditanda tangani diatas materai;- 1 (satu) lembar asli tanda terima cek FB 892450 tanggal 21 September 2012 dari Sdr.

AGUS SUBAGIANTOyang telah ditranfer ke rekening PT Kejayaan Stainless Steel oleh terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi IR.

Kejayaan Stainless Stell;Bahwa PT.

Kejayaan Stainless Steel diberi waktu2 (dua) hari, lalu PT.

Kejayaan Stainless Steelsebagai penerima order atau pelaksana pekerjaan;Bahwa dalam perjanjian tersebut telah disepakati Terdakwa akanmenerima pekerjaan dari saksi Ir.

Kejayaan Stainless Steel, akan tetapi berkat inisiatif saksi HADIABDUL KHADIR ASSEGAF akhirnya PT. Kejayaan Stainless Steelmengeluarkan cek Bank Mandiri yang diserahkan Dirut. Keuangansenilai Rp. 215.250.000 (dua ratus lima belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan cek Bank Permata yang diserahkan saksiMOH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau stainless dengan panjang 31 (tiga puluh satu) cm.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) buah tas punggung Rivoly warna hitam garis hijau abu abu. 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk L8 warna abu abu. 1 (satu) lembar kaos merk jack Mgueen warna hitamDikembalikan kepada terdakwa RIZAL EFENDI Als RIZAL Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau stainless dengan panjang + 31(tiga puluh satu) cm.Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi.e 1 (satu) buah tas punggung Rivoly warna hitam garis hijau abu abu.e 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk L8 warna abu abu.e 1 (satu) lembar kaos merk jack Mgueen warna hitamDikembalikan kepada terdakwa RIZAL EFENDI Als RIZAL Bin H.BAHRAN (Alm)4.

dengan panjang + 31 (tiga pulun satu) cmBahwa benar saksi setelah menemukan 1 (satu) bilah pisau tersebutkemudian menanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan senjatatajam tersebut dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah jenis pisau stainless denganpanjang + 31 (tiga puluh satu) cmBahwa benar kemudian saksi menanyakan perihal izin kepemilikansenjata tajam tersebut dan terdakwa menjawab tidak memiliki izin daripihak yang

dengan panjang + 31 (tiga puluh satu) cmBahwa benar saksi setelah menemukan 1 (satu) bilah pisau tersebutkemudian menanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan senjatatajam tersebut dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah jenis pisau stainless denganpanjang + 31 (tiga puluh satu) cme Bahwa benar kemudian saksi menanyakan perihal izin kepemilikansenjata tajam tersebut

Unsur Secar Tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa di depan persidangan yang menerangkan bahwaterdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam jenis pisau stainless tersebut pada saat ditanyakan olehanggota Polisi dari Polres HSU, dan terdakwa dalam membawa serjata tajamjenis pisau stainless tersebut bukan pada waktu terdakwa sedangmenjalankan pekerjaan bahkan senjata tajam tersebut tidak ada hubungandengan pekerjaan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau stainless dengan panjang + 31(tiga puluh satu) cm.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.e 1 (satu) buah tas punggung Rivoly warna hitam garis hijau abu abu.e 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk L8 warna abu abu.e 1 (satu) lembar kaos merk jack Mgueen warna hitamDikembalikan kepada terdakwa RIZAL EFENDIAIls RIZAL Bin H.BAHRAN (Alm)6.