bagian kepalasaksi, selanjutnya terdakwa juga menampar wajah serta bibirsaksi WINDA LESTARI binti RAMLI HARUN sehingga saksimengalami lukaluka, lalu karena merasa tidak terima denganterdakwa lalu saksi WINDA LESTARI binti RAMLI HARUNmelaporkan perbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan saksi korban WINDA LESTARI binti RAMLI HARUNmengalami luka sebagaimana yang tercantum dalam Visum etRepertum Nomor : VER/839

hitam sebanyak dua kali danmenampar wajah korban menggunakan tangan kiri terdakwasebanyak satu kali ; Bahwa posisi terdakwa saat itu dengan korban adalahberhadapan samasama duduk di atas sepeda motor masingmasing dan jarak terdakwa dengan korban saat itu sekitarY%(setengah) meter saja ; Bahwa terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukannya kepada korban tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan dan membacakan isi Visum et Repertum NomorVER/839

839/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin Maming, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan TaccorongKelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Kamisnatang binti Tawi, umur

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganTaccorong Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 839

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 839/17/XI/2006 tertanggal 01 November 2006);hlm. 1 dari 10 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal Nomor: : 839/17/XI/2006 TANGGAL,tanggal 01 Nopember 2006, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 616/X/03/2017 tanggal 03Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx KabupatenTegal dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :hlm. 3 dari 10 hlm.

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3380/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 1987, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : = 839/995/III/1987 (Duplikat No.Kk.13.09/PW.01/57/2002) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal 25 Juli 2002 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 15 Juli 2014 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :n nono nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 839

berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil ; 202 no nnn nn nn nnn nn nnn nnn n cn ne nc ncn ncecncnneeMenimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka Nomor 839

839/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 02 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

839/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >a N,22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Balikpapan, O2 Juli 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXI, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Penggugat

Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Selanjutnya disebut Tergugat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 839

Nomor 94 K/Pdt/201 12.Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat Konvensi pada bagiankonvensi tersebut di atas mohon dianggap terulang kembali secarakeseluruhan dalam gugatan rekonvensi ini dengan tanpa terkecualikarena merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamgugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No: 839, luas 526 m2, tercatat atasnama R.A.

Nomor 94 K/Pdt/201 1Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahsengketa rekonvensi;Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No:839, luas 526 m2, terletak di Kelurahan Giri, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas:Utara : Jalan Perumnas

Sertifikat Hak MilikNo.839 luas 52 m?

839/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor : 839/Pdt.G/2016/PA.Smnaan asm ll Crem ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan pengasuhan anak antara:Penggugat, umur 26t ahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 t ahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal15 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.839/57/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Semampir, Kota Surabaya, tertanggal 15 Agustus2007.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/57/VIIV2007 ; tanggal 15 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatansemampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor: 839/62/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002 );Him. 1 dari 10 him. Putusan No. 1856/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/62/XII/2002 Tanggal 17Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim. 3 dari 10 him. Putusan No. 1856/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/34/IX/2007 tanggal 07 September2007 bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.1;2. Fotokopi KTP Nomor 3201104509870003 tanggal 7 Nopember 2014 bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama :1.

menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya sesuai isi posita gugatannya adalah keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tulis dan saksi yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

S.MM.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

setelah memakai rokok ganjayaitu kepala menjadi tenang;;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg : 131001573C/X/2013/Laboratorium Klinik PRAMITA, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, Jam16.27 Wib, atas nama TOTO TARYANA, penanggung jawab oleh dr.S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukan pemeriksaan URINE untukmendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID : POSITIF ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839

839/Pid.C/2019/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 839/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Miswanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 45Tahun/ Tahun 1974Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

839/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soprtr,tempat kediaman di Kabupaten

Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan atas nama PEMOHON I tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor : SKEP/839/M/XIV2004,yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Republik Indonesia pada tanggal10 Desember 2004, yang bermeteraikan cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dinazegelend (bukti P1);2.

Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Petikan Surat keputusan Nomor :SKEP/839/M/X1/2004 atas nama PEMOHON I tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia adalah bukti yang menunjukkan bahwapemohon adalah anggota veteran dan bukti tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut adalah buktioutentik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2. berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor : 7316012604070206 kepala

2 Juli 2014 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif guna memenuhimaksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat menyerahkan surat keputusan pemberianijin perceraian dengan nomor 800/839

hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif guna memenuhimaksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat menyerahkan surat keputusan pemberianijin perceraian dengan nomor 800/839

+839"! + NU 71 SUH LU SUEESE)S , St 2! 7S $'S *$% S&S +$ $ 25 , 4, &S"#e ! +" &1254+ 2S"(S) )L#SS GS" SE,S)!S SS", S+ S"##S, St BMG IM#4R ee $ +" 7,65 SMSHlts &9 $t+0S$ $*S2%&S &oleAL rlggretsm gm oe! Im#ys sm of 4m1 + "45 $+0$ *,"S) *1 'Ieerses o" x! Imes sh sh S$ of + Yt1 +" 1! $ % *$ $ 2,65" SS St 9 S$ + PK!I+$ 3! % %fol$ % $ S SS"St / /'!'2S#8s ! ,$ S$ 1kS"S S$ 3S$r+ $ / $" $ $"+, & &(/ "I2S#8S +$)% 6+$)% "tt S/*, ,"S" S"S %,S*)S" *S S$ +58 6 3 , #3 S&S '%S S"# 1! 2,)5 ," )&l+ !,$ $ 1&5" 1!

., dengan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Nopember 1960 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 895/839/63),sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.II.28.09/Pw.00/587/2008 tanggal20 Desember 2008 ;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di

tentang perselisihan dan pertengkarannya benar semua, tetapi perihal ada ancaman pembunuhan tidak benar ; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohon mohon agar hakhaknya dipenuhi, seperti mutah dan nafkah iddah yang besarnyadiserahkan kepada Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.09/PW.00/587/2008 tertanggal 20 Desember 2008 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 895/839