287/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Pemohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:UMI MULYA JANNAH, Tempat Tanggal Lahir di Indramayu, 14 April1990, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug

, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan PenyamaanIdentitas tanggal 12 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber tanggal 16 September 2019 dibawah RegisterNomor 287/PDT.P/2019

Bahwa Pemohon tidak teliti adanya penulisan dan penyebutan tahunkelahiran Pemohon, yang berbedabeda tersebut, pada waktu mengurusHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbrpembuatan paspor Pemohon melalui pihak Sponsor yaitu PT.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri tersebut di atas;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbr. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;. Biaya Panggilan Rp1i10.000,00;. Biaya Redaksi Rp 10.000,00;. Biaya Materai Rp 6.000,00;Jumlah Rp206.000,00;(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbr

287/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 287

XXXX, umur 1 tahun;HIm. 1 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.Mrb3. bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai Juni 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon mempuyai sifat cemburuaan, padahalPemohon setia terhadap Termohon;4.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Him. 2 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

sah yang menikah tanggal 29 April 2015;Him. 6 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangtelah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 287/Pdt.G/2021/PA.Mrb

287/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkpernikahannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 0,5 are yangterletak di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;6.

No. 287 /Pdt.P/2017/PA.BlkPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk

287/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Paldengan Tergugat telah Tergugat terjadmsejak=amver pernikahan dan puncaknya masalah terjadipada bulan September 2020.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal anggugat yang mendapatkan lagiArgugat tetap mengelak hingga $ erguigat;af2020 setelah terjadi pertengkaran4. Bahwa sejak bulan September 2020 hingga diajukan gugatanini Kurang lebih (5 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi hidup bersama layaknya suami istri;5. Bahwa sejak awal pernikahan tindakan Tergugat yang telahkasar menyakiti fisik (Lahir), maupun (Bathin) Penggugat telahmembuat Penggugat sering ketakutan dan mengalami depresi yangmendalam;6.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal 68 tahun, agama Islam,XXKXKXKXKXKXKKX.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal an, namun karena perkara ini@iwajibkan untuk membuktikanjukan alatalat bukti yang cukup;dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualketentuan Pasal 301 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal

287/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Abd Malik, dengan Saksi Nikah bernamaSatria Delta sebagai saksi dan Sahrun sebagai saksi II;Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wahyudin Bin Juhaeni) dengan Pemohon II (Rahmaniyah Binti Abd Malik)yang di laksanakan di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, tanggal23 April 2016;Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3.

Nailan B., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadilah., S.Ag dan Tri HasanBashori, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs.Pahar sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 5 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.

RosdianaHal. 6 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebelas tahun;6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, SH, MHRincian Biaya Perkara:.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) PF WN FP Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh

287 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO(Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangpilang Gang Melati II RT. 04 RW. 01Surabaya:Agama : Islam;Pekerjaan : Narapidana;Ditahan dalam perkara

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdidalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaHARTONO ALIAS

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika secara tanoa hak menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA binSUTRISNO (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 536/Akta Pid.Sus/2019/ PNSby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Agustus 2019) mengajukan permohonan kasasiterhadap

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota, ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020

287/Pid.Sus/2019/PN Prp

PETIKAN PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRINALDI KOTO Als KOTO Bin RAFLIKOTOTempat Lahir : Rantau Prapat (Sumut)Umur/ tanggal lahir : 30Tahun /25 November 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa DaluDalu. Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Prp10 (sepuluh) bulan;3.

,MH, IRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.PrpELLEN YOLANDA SINAGA, SH,.MHPANITERA PENGGANTISURIDAH, SHPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.PrpPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Prp

287/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sjpulang ke rumah karena Pemohon dalam keadaan marah daningin memukul Termohon;.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sj6.2.3.

HI. dan berdasarkan laporan dari mediator tanggalHal. 16 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI);Hal. 25 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

287/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Tjgexe sll o> sSI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rijali bin Hamri, tempat tanggal lahir Tabalong, 02 Maret 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.005 Desa Pematang Kecamatan Banua Lawas kabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Anisa

pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga tempat kediaman di RT. 005 DesaPematang Kecamatan Banua Lawas kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dalam register perkara Nomor 287

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Rijali bin Hamri) berstatusjejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II (Anisa Kasanova binti PahmiHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 287/Pdt.P/2018/PA.Tjg10.Muzamal) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah ayah pemohon II yang bernama Pahmi Muzamaldengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dengan mahar uang sebesarRp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 287/Pdt.P/2018/PA.Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Rijali bin Hamri dengan AnisaKasanova binti Pahmi Muzamal yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan1437 Hijriah di Desa Pematang Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong;3.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 287/Pdt.P/2018/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 287/Pdt.P/2018/PA.Tjg30.000,0050.000,00370.000,005.000,006.000,00461.000,00

287/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 287/Pdt.P/2020/PA.

No 287/Pdt.P/2020/PA. Kaldengan aslinya diberi tanda P6 dan P7;4.

No 287/Pdt.P/2020/PA.Kadl

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.bernama Nova Cahyani binti Akun di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama : Mahad Badilah Andi Arsil bin Taufik Fitriandi Asril (L) lahirpada tanggal, 17 Februari 2010;3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 (Alm.)

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.

287/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > Untung bin alm CarwiyahTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 29 tahun/12 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Citra Rt 03/02 Desa Pagedangan KecamatanTukdana, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

sejak tanggal 20September 2019 sampai dengan 18 November 2019.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Oto Suyoto, S.H., Gustiar Fristiansah,S.H., M.H., Wawan Setiawan, S.H., Fujiyana, S.H., Ade Firmansyah Ramadhan,S.H., Ani Neliyani, S.H. dan Muhammad Soleh, S.HI., Semuanya advokat dariLBH Petanan Indramayu beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 224Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Idm.tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah Musik Boxs merk LP warna putih1(satu) unit Laptop merk Acer Warna biruDikembalikan kepada saksi Suwarno6.

Sihombing, S.H., M.H.Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Baedowi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon ( Rinta Antika binti Johan ) yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/VI/2002, tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUMARDI bin RASIU yangtelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 of 8SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 287/12/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 ;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Akta Nikah Nomor: 287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA Subah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang sebelumnya tahun 1984menjadi 1986 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325095310860003 atasnama Pemohon tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/V1/2002 tanggal 13Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.

tersebut serta keterangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Batang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkan buktibuktitersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Menyatakan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/V1/2002 tanggal 13 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah KabupatenBatang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986 ;4.

287/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanpoOo oOo BR WOW NY FRre8utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Rasid Alias Ocip. Tempat lahir > Tanjung Balai. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/10 September 1976. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 Nopember2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbTerdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian Terdakwa menjawab dari Hendra pakHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjbkemudian para saksi bertanya dimana Hendra nya?

Ahmad Rizal, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TjbDaniel A.P. Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZulmarayaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Tjb

287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel telah mengemukakan sebagaiberikut :Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 1 dari 35DALAM POSITA1.Bahwa PENGGUGAT mempunyai tanah di Jalan Pedurenan H.

Aep Kurnia selaku saksi.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 11 dari 355.

Cokong tertanggal 31 Juli 2013, diberitanda bukti T/ PR1a ;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 18 dari 3510.11.12.13.14.15.Fotocopy Kwitansi tanggal 31 Juli 2013 senilai Rp. 2.012.500.000 tertanggal25 Nopember 2013 , diberi tanda bukti T/PR1b ;Fotocopy Tanda terima Cek bank Mega No.

Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan dari TergugatRekonpensi yang terdiri dari :Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 30 dari 35a. Tanah negara seluas + 115 M2 (seratus lima belas meter persegi)terletak di Pedurenan H.

Akhmad Jaini, SH., MH..Lenny Wati Mulasimadhi, SH., MH..Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, SH..Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 34 dari 35Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran BiayaProses Biaya panggilan PNBP panggilan Pemeriksaan Setempat Materai RedaksiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00: Rp.1.000.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00: Rp 1.641.000,00 (satu juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 35 dari

287/Pdt.P/2019/PA.JB

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JBB. Saksi:1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JBPemohon Kampung Pangkalan Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat ;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama TB.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA. JB Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal pada tanggal 07 Oktober 2010, dilangsungkan pernikahansecara Agama Islam di rumah Pemohon Kampung Pangkalan KelurahanSemanan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama TB.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JBDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JB

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Prg