Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

menikah siri denganterdakwa Masroy bin Mian yang disaksikan oleh saksi Tukimin dan dansaksi Sinta Wati als Wanti binti Suhardi, dan selanjutnya terdakwa dananak korban serta saksi Nanik Winarsih binti Tukimin tinggal serumah dipekon Enggalrejo Rt.005 Rw.003 Kec.

bahwa anak korban telah disetubuhi olehterdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Setelah mengetahui hal tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada Saksi Tukimin dan sekira pukul 18.30 WIBterdakwa datang ke rumah Saksi Tukimin dan setelah beberapa saatSaksi Tukimin keluar rumah dan melapor ke Polsubsektor Adiluwih danterdakwa langsung diamankan di Polsek Sukoharjo; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa menyetubuhi Anak KorbanAnisa, namun pengakuan dari Anak Korban Anisa setiap saksi pergibekerja di pasar terdakwa memaksa Anak Korban Anisa untukmelakukan hubungan suami

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santuso bin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Suherman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RISKA AFRIANI BINTI SUHERMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Baru 76, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanMURI SANTUSO BIN TUKIMIN,

Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santusobin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Sunerman);.

P, umur 43, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Dusun Sukabumi, Desa Kalitata, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Tukiati binti Tukimin, umur 38, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sukabumi, Desa Kalitata,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

P denganpemohon Il, Tukiati binti Tukimin yang di laksanakan pada tanggal 5 Januari1994 di Desa Kalitata, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

P) denganPemohon II (Tukiati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1994 di Desa Kalitata, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

- Uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin.- 1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan plat nomor B-3050-SGH, Norak : MH328D408CK741355, Nosin : 28D3740915 lengkap dengan STNK.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin

Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :1 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;I (satu) buah jam tangan merk Casio ;I (satu) buah power bang merk Inote ;I (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;I (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram danYD UN fF W WNI (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.ATAU :KEDUA :w Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin di Desa Kaligubug Rt.03 Rw. 01 Kec. Padureso Kab.

Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :8 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;9 1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;10 7 (satu) buah power bang merk Inote ;11 7 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;12 Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;13 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dan14 17 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

Kebumen, terdakwa telah mengambil barang berupa :1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;e 1 (satu) buah power bang merk Inote ;e 1 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;e Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dane 1 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnya ;Menimbang, bahwa atas kehilangan barang miliknya tersebut saksi korban NAZZAWAHIDURAHMAN bin TUKIMIN

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) besi persegi bentuk U, dikembalikan kepada saksi AMIRUL ABIDIN bin TUKIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver No. Pol. H-3218-TR dirampas untuk negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

Nomor : PDM139/DMK/Ep.1/10/2009 yang pada pokoknyaPesantut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanGuemutuskan :Sepeye terdakwa Bibit bin Jamin dijatuhi pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulanpenjare dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdekwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) besi persegi berbentuk U dikembalikan kepada saksi Amirul Abidinbin Tukimin ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver

mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSerjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG@dekwe melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Behwe ie terdakwa Bibit bin Jamin bersamasama dengan Gondrong DaftarPencarian Orang(DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira jam 02.30W atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di@elem bengkel milik saksi sorban Amirul Abidin bin Tukimin

Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasth termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilSerang berupa (satu) buah besi palangan persegi berbentuk U milik saksi sorbanAmirul Abidin bin Tukimin atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yene dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan merekaterdekwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0630/Padt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Satiman bin Tukimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dukuh Krajan RT. 01 RW. 02, desaSelur, kecamatan Ngrayun, kabepaten Ponorogo, sebagai Pemohon;MELAWANEndang Rusmini binti Bedjan, umur 34 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Rusmini bintiBedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.

Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya dalam rumah tangga ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ; O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Kamiran bin Tukimin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri tidakpunya anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun

khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibuktilain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama Sumarno bin Djono dan Kamiran bin Tukimin

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Memberi ijin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;eee rere POSSI SSeE EEE Cp SIRS SSEE ITE SEE SSEE ESET NESSET I ESEE HD HIESETEESIESEEH Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama YUNI RAHYU KINASIH BINTI TUKIMIN SUMARDI ALIAS TUKIMIN S dengan calon suaminya yang bernama DIKI HAMDANI ALIAS DIKKY HAMDANI BIN SOPIYAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO alias PACUL bin HADI SUWITO bersama sama dengan Terdakwa AGUNG alias BOGEL bin SUKIRIN dan Terdakwa WARTONO alias ITEM bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.SUNARTO Alias PACUL Bin HADI SUWITO
2.AGUNG ALIAS BOGEL BIN SUKIRIN
3.WARTONO ALIAS ITEM BIN TUKIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Sukadi ) dengan Pemohon II (Trinem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1974 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Sukadi, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Trinem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1974, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Sahlan dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu.

bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1974 dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dengan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1974 di Kantor KUA Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Pada tanggal 22 April 1981, Pemohon dengan suami Pemohon bernama Tukimin binTugiman , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pecel, tempat kediaman diKota Semarang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kota Semarang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Semarang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istert Pemohon bertempat tinggalterakhir bertempat tinggal di di Kota Semarang selama 33 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana

yaitu:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor: xxxxxx tanggal 19Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Semarang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor xx/xx/1981 tanggal22 April 1981 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin

Saksi pertama, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun 1981; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Siti Asiyahbinti Kasi namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah berganti nama.

Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Kota Semarang;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; 2 2202222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Pemohonnamun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis; Bahwa Pemohon

PWKBCI/X/2013 tertanggal 31102013selama 12 ( dua belas ) bulan jatuh tempo 19102014 danberkedudukan sebagai Penjamin hutang Turut Tergugat kepada TergugatBahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 2711/desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7,atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) , dan beserta tanah yang tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 385/desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo,seluas + 1.414 M2, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin

No.001500.00000987. jatuh tempo 12022014dalam hal ini Penggugat IIT berkedudukan sebagai Penjamin hutang TurutTergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat I, Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMG3 Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka dan2 gugatan adalah sebagai berikut;A Sebidang Tanah Sertifikat Hak Miulik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 2.801 M7, atasnama Penggugat I ( Ny.

BSebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2711/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara : Saluran.Timur : M.00700.Selatan : Jalan desa.Barat : Asmopawiro.Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desaSugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.414 MQ, atas namaTurutTergugat ( Tukimin ) dengan batasUtara) : M.303.Timur :; Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Menyatakan dan memerintahkan kepada

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin )dan apabila ada permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat I atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht) atau berdasarkan yangtersebut dalam Peraturan Pemerintah No.24 hatun1997 pasal 45 ayat 1 huruf e ;4 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun verzet (uit voerbaar bijvoorradad) ;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya

Sukoharjo, seluas + 1.414 M2, atas nama Tukimin (TurutTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : M.303; Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMGe Sebelah Timur : Samokasan; Sebelah Selatan : Jalan desa;e Sebelah Barat : M.304; 7 Bahwa benar keseluruhan hutang Turut Tergugat kepada Tergugat I dengan totalnilai Rp. 500.000.000, dengan jaminan berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 3025/desa Sidorejo, Kec. Bendosari, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Agila Silsifa binti Tukimin, lahir pada tanggal 08Desember 2013, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino)terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib);3.

Neni Herawati Binti Slamet sebagai ibu kandung Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dirumah Saksi;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua

Sukarman Bin Reso Prawiro, sebagai Paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadapPenggugat (Aidilia Annas binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Maryadi bin Tukimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun VII,Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur

Pemohon dan Pemohon IINomor 1807150511090010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Timur, bermeterai cukup, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.5; Bukti Saksi.Saksi 1, Sukadi Bin Suyono, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Mulyadi Bin Sudarmi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yangdilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin)dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

TUKIMIN tersebut;

BDGP yaitu saksiSAHRUL Bin YAHUMIN, saksi PURNOMO Bin KUSNI (AnggotaBrimob) serta saksi TUKIMIN Bin TUGIYO, yang pada saatitu. sedang berpatroli keliling kebun PT. BDGP, saatdipergoki terdakwa beserta temantemannya berusahakabur akan tetapi terdakwa ADAMBin BURHANUDIN besertaSdr.

Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksi saksi yaitu:SAKSI I: TUKIMIN Bin TUGIYO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul03.30 WIB

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri;10 Bahwa pada saat itu saksi sedang mengontrol bersamadengan Purnomo dan saksi Tukimin di Blok VII PT.

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelahdilaporkan oleh Tukimin telah yang menangkap' terdakwakemudian Tukimin melaporkan peristiwa tersebut' ke PolresLampung Utara; Bahwa terdakwa menurunkan buah sawit dari pohonnyadengan menggunakan egrek (sejenis arit khusus untukmemanen sawit) dan menggunakan alat penerang berupasenter dan sepeda untuk mengangkut buah sawit yang telahditurunkan

Bahwa pada saat Lubis (terdakwa dalam perkara lain)sedang mengangkut sawit menggunakan sepeda secaratiba tiba saksi Tukimin (karyawan PT.