Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2314/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
ANDRI RIYANTO
29 — 1
    1. Menyatakan terdakwa nama Andri Riyanto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PADANG Nomor 226/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUNI SYAH JOHAN, SH. MH
Terdakwa:
HADI EKA SUGIARTO
46 — 11
  • EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HADI EKA SUGIARTO Pgl.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.S/2019/PN Krg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Kusmini, SH
Terdakwa:
SUMIN BIN SUYUD
33 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 362 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun

    Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015 warna hitam AD3131 ADF beserta kunci kontak dan STNKnya dikembalikan kepada saksi Dra.SRI SUKAPTI, M.S;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
KELVIN KLASJOK
43 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    dibelakangYohan Kota Sorong dan menyimpan kendaraan tersebut ; Bahwa benar kendaraan tersebut sekarang telah disita dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya dan berjanji tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ;Kedua : Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasamadengan Saudara Renol Rumaropen (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang /DPO) yakni 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat secara khusus di KotaSorong Papua Barat ; Perbuatan sangat merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.JNP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sibau Dg. Liwang Alias Bau Bin Naing Dg Rewa
117 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DG REWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU Bin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(Lima belas)Tahun, dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani Terdakwa ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) Tahun ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 230/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 3 April 2012 — Drajat Hairul Munajat Bin Dedi Darsono.,Rubi Aria Putra Bin Bolan Bonandi
28 — 1
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 5 Maret 2013 — Lepu Bin Herman
30 — 17
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kedua Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan secara bersamasama yang pelakunyaanak sebagaimana tersebut dala ketentuan pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Oleh karena pasal 351 ayat (2) merupakanHalaman 12gequalificeerd dari pasal pokok yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sementara dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak ada disebutkantentang barangsiapa sebagai unsur, maka untuk mengetahui tentangsubyek hukum incasu, Hakim berpendapat tentang barangsiapasebagai unsur perlu untuk dipertimbangkan terlebih dahulu, sehinggaunsurunsur yang akan dipertimbangkan adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.
    Dari definisi akan lukaberat sebagaimana ditentukan dalam KUHPidana tersebut,Hakim kembali memperhatikan kepada keadaan Korban. Apakahmemang Korban ada mengalami salah satu spesifikasi lukasebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 90 KUHPidanatersebut?
    Oleh karena pasal351 ayat (1) KUHPidana tidak ada menyebutkan tentang barangsiapasebagai unsur, namun untuk mengetahui tentang subyek hukumincassu, Hakim berpendapat bahwa barangsiapa perlu untukdimasukkan sebagai unsur, sehingga pertimbangan akan Pasal 351 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak unsurunsurnyaadalah:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.
    jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Th. 1997, UU No. 8 Th. 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa denganPasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 178/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 23 Februari 2017 — Penuntut Umum: Sriwati Asis Paulus, SH Terdakwa: 1.ARI PATIKUPANG Alias ARI 2.IWAN BUGIS ALIAS IWAN 3.SAIFUL ANWAR BUGIS
84 — 34
  • Menyatakan Terdakwa I ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa II IWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa III SAIFUL ANWAR BUGIS terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan, sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;-------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------3.
    Dimana perbuatan ParaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1(satu) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami,Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa yakni: Terdakwa (I) ARIPATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa (Il).
    Menyatakan Terdakwa ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa llIWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa Ill SAIFUL ANWAR BUGIS terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan,sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan 53.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN PADANG Nomor 920/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
NANDA FERDIAN Pgl NANDA Bin THAMRIN.
89 — 10
    1. Menyatakan terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1668/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
RIZAL HIZRAYA
29 — 3

  • 1. Menyatakan terdakwa nama Rizal Hizraya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 953/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
ACUY RAHAYU BIN MUHIDIN
351 — 270
  • Pasal 64 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACUY RAHAYU BIN MUHIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 379/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 Mei 2017 — WAHYU Bin EDI SUSANTO;
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sesuai Pasal 363 ayat (1) Ke-4, ke-5 KUHPidana Dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencunan dengan Pemberatan , sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/20152. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwva berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan Terdakve tetap ditahan ;3.
    KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, pada saat warga sedangmelakukan sholat Jumat, sedangkan PIAN berhasil kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/2015Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana
    keadaan keadaan yang meringankan,maupun yang memberatkan pidana terhadap Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta bejanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2591/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DHEVAN RONALDO
32 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana
    dan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433RAS milik saksi dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN Mdndengan merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana
    kepada saksi Wisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 197/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
BASRI KOBO alias TOYAP
40 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Basri Kobo Alias Toyap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3.
Bahwa akibat pemukulan tersebut korban dilakukan visumet repertumdengan hasil kesimpulan terdapat pembengkakan dibawah mata sebelahkanan + 5 cm akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
Iwan Kristianto.dokter pada UPTD Puskesmas Poigar yang pada pokoknya menerangkanterdapat pembengkakan dibawah mata sebelah kanan + 5 cm akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana seperti yangdidakwakan
penahanan yang telahdijalani olen terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo
Tanggal 9 Mei 2017 — NUZAR Bin Alm Tgk H. AGAM USMAN
119 — 15
  • Agam Usman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    AGAM USMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana sebgaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUZAR Bin Alm. Tgk. H. AGAM USMANberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    walaupun terdakwa sudah menyuruhuntuk keluar dari dalam toko, terdakwapun mengunci pintu toko tersebut dari luar,dengan menggunakan gembok yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa akibat mendengar perkataan terdakwa sikap bathin dan kejiwaan dari saksikorban terancam dan merasa tidak nyaman karena ketakutan barangbarang miliksaksi korban yang ada dalam toko saya akan dihancurkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo12kuhancurkan barangbarang kalian semuanya, dan kalian harus keuar dalamwaktu 1 jam harus kosong tokoku, kalau tidak kuhancurkan semua barangkalian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang kanapakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Agam Usman, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Muh. Rezkiawan Alias Diki Bin Amir La Aba
2.A. Farid Mudhaffar Alias Al Bin A. Mubarak
106 — 6
  • MUBARAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primair melanggar Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I MUH. REZKIAWAN Alias DIKI Bin AMIR LA ABA dan Terdakwa II A. FARID MUDHAFFAR Alias Al Bin A.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
IWAN ISRATIN Bin ENDIN
58 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa IWAN ISRATIN BIN ENDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 245/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Desmantoro alias Desman alias Dimas bin Aris. M
37 — 14
  • orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing - masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desmantoro als. Desman als. Dimas bin. Aris M (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Desmantoro als. Desman als. Dimas bin.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-12-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 31/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 12 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
AGENG WAHYUDIN Bin SUDARMANAN
3 — 3

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    <
    ol>
  • Menyatakan Terdakwa Ageng Wahyudin Bin Sudarmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
62 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak M.