MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Muzakir Bin Abd. Samad dengan Radiah Binti M.

Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar Ketua MahkamahSyariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pidie atas nama Muzakir AbdSamad (Pemohon 1) Nik 1107130107830263 tanggal 11042012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pidie atas nama Radiah(Pemohon Il) Nik 1107134107740170 tanggal 11052012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3. Fotokopi Kartu Kluarga atas nama Kepala Keluarga Muzakir (Pemohon lI)No. 1107130204080137 tanggal 22102012, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, P.3;B.

Menyatakan sah pernikahan = antara Muzakir Bin Abd. Samad denganRadiah Binti M. Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 diGampong Mesjid Yaman Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Adam Muis sebagai Hakim Tunggal.

TimBNN lainnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi ARIEFHERMANSYAH dan MUZAKIR (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018 pukul 12.50 Wib di Jl.

Timoleh Petugas BNN di Halaman Loby Tamini Square, dimana sebelumnya petugasBNN lainnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi ARIEFHERMANSYAH dan MUZAKIR (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018 pukul 12.50 Wib di Jl.

Bahwa ARIEF HERMANSYAH di tangkap bersama MUZAKIR, saat ituMUZAKIR baru saja menyerahkan sabu kepada ARIEF HERMANSYAH. Bahwa dari tangan ARIEF HERMANSYAH didapatkan barang bukti 3 (tiga)plastic bening berisi sabu di dalam bungkus kue. Bahwa Saat diinterogasi ARIEF HERMANSYAH mengakui sabu yangditerimanya tersebut berasal dari MUZAKIR, dan ARIEF HERMANSYAHmengaku akan menjemput sabu dari seseorang di loby Mall Tamini Square.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Bahwa sabu yang ditemukan di tangan saksi adalah sabuyang berasal dari Muzakir.

Bahwa sekira pukul 12.50 WIB saksi ARIEF HERMANSYAH ditangkap setelahsebelumnya menerima sabu dari MUZAKIR dan terdakwa mengaku akanmengambil sabu di loby Tamni Square Jakarta Timur sehingga dilakukanpengembangan dengan membawa terdakwa ke Tamini Square untukmenangkap orang yang membawa sabu sesuai pengakuan saksi ARIEFHERMANSYAH.

MUZAKIR, bersama dengan saksi BONARRITONGA selaku petugas Kepolisian Polsek Kualuh Hulu sedang melakukan patrolilalu para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwatelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan terdakwa di sebuah warung diDusun Pardomuan Nauli Desa Simangalam Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ke lokasikejadian dan pada saat itu para saksi melihat terdakwa AHMAD RADEN MUNTHEAlias PAK OGA

MUZAKIR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 21.00 wibdi Dusun Pardomuan Nauli Kampung Kisaran Desa Simangalam Kec.Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara, saksi T.

Muzakir dan Bonarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Raden Munthe aliasPak Oga dan Lehon Rumapea Als Sorlet (berkas perkara terpisah) karenamelakukan permainan judi; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judi kim hongkong; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang menunggu pembeli judi; Bahwa Lehon Rumapea Als Sorlet (berkas perkara terpisah) berperan sebagaipenulis angka pesanan pembeli kedalam blok notes dan terdakwa bertugasMengirim angka pesanan pemasang kepada

Muzakir dan Bonarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Raden Munthe aliasPak Oga dan Lehon Rumapea Als Sorlet (berkas perkara terpisah) karenamelakukan permainan judi; Bahwa benar jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judi kimhongkong; Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang menunggu pembeli judi; Bahwa benar Lehon Rumapea Als Sorlet (berkas perkara terpisah) berperansebagai penulis angka pesanan pembeli kedalam blok notes dan terdakwabertugas Mengirim angka pesanan

Aceh Tamiang ternyata gerak gerik terdakwa dicurigaioleh saksi MUZAKIR bersama dengan saksi HERIANTO selaku Anggota PolresAceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dimana ternyata ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di dalam kantong celana yangtengah dikenakan oleh terdakwa dan juga terdakwa tidak memiliki ijin ataudokumen dari Menteri Kesehatan atau instansi pemerintah yang terkait ataskepemilikan narkotika

jenis shabu tersebut selanjutnya saksi MUZAKIR bersamadengan saksi HERIANTO membawa serta mengamankan terdakwa besertabarang bukti ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan No. 270 Pid.Sus/2016/PN KspBahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB9357/NNF/2016tanggal 23 Agustus 2016, telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal

Saksi MUZAKIR Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Desa Perdamaian Kec. Kuala Simpang Kab.

Aceh Tamiang ternyata gerak gerik terdakwa dicurigaioleh saksi MUZAKIR bersama dengan saksi HERIANTO selaku AnggotaPolres Aceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dimana ternyata ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di dalam kantongcelana yang tengah dikenakan oleh terdakwa selanjutnya saksi MUZAKIRbersama dengan saksi HERIANTO membawa serta mengamankan terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan No. 270 Pid.Sus/2016

Aceh Tamiang ternyata gerak gerikTerdakwa MUHAMMAD ALI Als AMAD Bin ABU BAKAR dicurigai olehsaksi MUZAKIR bersama dengan saksi HERIANTO selaku Anggota PolresAceh Tamiang yang sedang melaksanakan tugas patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Als AMADBin ABU BAKAR dimana ternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu di dalam kantong celana yang tengahdikenakan oleh Terdakwa MUHAMMAD ALI Als AMAD Bin ABU BAKARselanjutnya saksi MUZAKIR bersama

Perkara No. 0047/Pdt.P/2019 /PA Sip.XXX, dan dua saksi yang bernama Muzakir dan Mahali, mas kawin berupauang sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) dihadapan qodi Ruwat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan sesusuan, atauhubungan semenda, dan tidak ada pula halangan untuk melaksanakan akadpernikahan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dan Mahali dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon IIketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Saripin;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Muzakir dan Mahali;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah Ruwat;O Ruwat merupakan petugas yang biasa melaksanakanakad pernikahan di wilayah hukum tersebut

Perkara No. 0047/Pdt.P/2019 /PA Sip.O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di DesaTanjung Samak, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau;O Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan;O Saksi kenal dengan Saripin dan ia masih hidup ketikaakad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Saksi kenal dengan Muzakir dan Mahali dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut

dilangsungkan adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Saripin;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Muzakir dan Mahali;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah Ruwat;O Ruwat merupakan petugas yang biasa melaksanakanakad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena ia yang menikahkanseluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebut pada saat itu;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa uang

Perkara No. 0047/Pdt.P/2019 /PA Sip.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saripin, saksisaksinyabernama Muzakir dan Mahali, mahar berupa uang sebesar Rp.1000.

MT, Terdakwa HARTETI Binti M.AMIN, MT, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN dan TerdakwaNURMA Y Binti YAHYA (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 24 September 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan September 2013 atau pada waktu lain dalam tahun2013 bertempat di rumah saksi IDRIS Bin ABDULLAH di di Desa Lamkuta,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan

Akibat perbuatanpara Terdakwa juga mengakibatkan Saksi Armi Binti Muhammad Aminmengalami luka robek di bagian kepala dan mengeluarkan banyak darah.Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHARTETI Binti M.

AMIN,MT, Saksi MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN dan Saksi NURMA Y BintiYAHYA (para saksi merupakan Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariHal. 3 dari 11 hal. Put.

Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 461 K/PidSus/2015HARTETI Binti M.

AMIN, MT,(berkas tepisah) Terdakwa III MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN (berkastepisah) dan Terdakwa IV NURMA Y Binti YAHYA (berkas tepisah) secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang Iluka sesuaidengan Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2.

Lidan adalah sebagai berikut :

Peukan Langsa kecamatan Langsa Kota , kota langsa.Kemudian MUZAKIR Als SINYAK ( pemeriksaan dilakukan dalam berkasterpisah ) datang dan menawarkan barang berupa 1 ( Satu ) buah cincin Iilitemas tanpa surat kepada terdakwa.

Sebelum membeli, terdakwa ada bertanyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Lgskepada MUZAKIR Als SINYAK tentang kepemilikan dan surat cincin tersebut.MuZAKIR Als SINYAK kemudian mengatakan bahwasannya cincin tersebutadalah milik ARMAN SIHOTANG ( Pemeriksan dilakukan dalam berkasterpisah ) yang pada saat itu sedang duduk diatas sepeda motor . KemudianMUZAKIR Als SINYAK memenggil ARMAN SIHOTANG .

MUZAKIR Bin Alm. SALAHUDDIN (penuntutansecara terpisah), yang mana Sdr. MUZAKIR Bin Alm.SALAHUDDIN juga ikut ditangkap setelah saksi ditangkap. Bahwa akibat dari perbuatan saksi, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

Saksi MUZAKIR Bin Alm. SALAHUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan; Bahwa benar terjadinya tindak pidanatersebut pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Jl. Sudirman Gp. Matang Seulimeng tepatnyadi Kantor BPJS Kesehatan Langsa. Bahwa saksi ada membantu Sdr.

Perkara : PDM37/Euh.2/TAKNG/05/2013 sebagaiBeEerLEUL cm cm pm ct ptt en se rn Ss Ss Ss SosPRIMATR = erp Sil Se SS 9 I i GS GI IBahwa dia terdakwa Iskandar Bin Munzir baik bertindaksendirisendiri ataupun bersamasama dengan Muzakir Bin Munirdan M.

Nur Bin Idris(berkas terpisah) sedang berada didalam kamar 103tersebut 7 7 rr or rr rr rr rr rc rnBahwa kemudian anggota Polres Satuan Narkoba Polres AcehTengah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa IskandarBin Munzir bersama dengan Muzakir Bin Munir dan M.

Siterhadap barang bukti berupa 1 (satu) pipa kaca kecilberisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat brutto0,8814 gram dan berat netto 0,0017 gram diduga mengandungnarkotika milik tersangka Muzakir Bin Munir, M. Nur BinIdris dan Iskandar Bin Munzir, dan dari hasil penelitiandidapat kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangkaMuzakir Bin Munir, M.

Nur Bin Idris(berkas terpisah) sedang berada didalam kamar 103tersebut 7 77 rr r r r r e r r r raBahwa kemudian anggota Polres Satuan Narkoba Polres AcehTengah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa IskandarBin Munzir bersama dengan Muzakir Bin Munir dan M.

MelthaMubarak, SH dan saksi Nasir Ginting ke rumah Muzakir yang padaSaat itu saksi sedang bermain PS (play station) di dalam kamar, danlalu saksi M. Meltha Mubarak, SH sempat masuk ke dalam kamartempat saksi main PS (play station) tersebut, setelah itu saksi M.Meltha Mubarak, SH pergi ke ruang tamu rumah tersebut danmenyuruh M. Reza untuk mengusuknya, kemudian saksi M. MelthaMubarak, SH memanggil saksi lalu pada saat saksi datangmenjumpai saksi M.

Meltha Mubarak, SH di dalam saku celanasaksi adalah sisa ganja yang telah saksi gunakan di barak lajangPolsek Blangkejeren bersama dengan terdakwa, dan sisa ganjatersebut rencananya hendak saksi buang namun tidak jadi karenasaksi lupa akibat keasyikan bermain PS (play station) ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ganja tersebut, namun yangsaksi tahu bahwa ganja tersebut saksi gunakan setelah diambil olehterdakwa dari bawah kasur di barak lajang Polsek Blangkejeren ;e Bahwa di rumah Muzakir sebelum

MUZAKIR ada mengambil narkotikajenis ganja di tempat tersebut ;Bahwa setahu saksi ganja yang terdapat di tempat tersebut adalahganja untuk digunakan atau dihisap oleh sdr.

MelthaMubarak, kemudian pada saat itu saksi Fajri Bin Sulaimanmengantongi sisa ganja yang telah digunakan tersebut, dan menurutpengakuan Saksi Fajri Bin Sulaiman bahwa ganja tersbeut hendakdibuangnya dan selanjutnya saksi Fajri Bin Sulaiman pun pergimeninggalkan Barak menuju rumah Muzakir di Desa RaklunungKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues ;Bahwa terdakwa ada meminta ganja yang dikantongi oleh saksi FajriBin Sulaiman dengna maksud agar ganja tersebut biar terdakwayang buang namun pada saat

Muzakir dan saksiHerizal Bin Hasan Basri tempati di Desa Raklunung Kecamatan BlangkejrenKabupaten Gayo Lues, di mana terdakwa memperolehnya bermula pada saatterdakwa datang ke rumah yang ditempati oleh sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakir bin Ahmad) terhadap Penggugat (Titi Puryati binti A. Malik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,- ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian diberitahnu dengan caradihubungi oleh saksi Muzakir yang merupakan penjaga tower yangbahwa telah menangkap para terdakwa yang mencuri baterai tower. Bahwa baterai tersebut berfungsi sebagai power (cadangan arus) untukperangkat jaringan telkomsel.

MUZAKIR BIN ABU BAKAR, didepan persidangan dibawah sumpahyang pada pkoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 02.00 Wib di Dsn Teungoh DesaBlang Pulo Kec Muara Satu Pemko Lhokseumawe.Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa dan terdakwa II.Bahwa Yang di curi oleh terdakwa dan terdakwa II adalah 16 (enamBelas) Buah Baterai dan pemilik baterai tersebut adalah Telkomsel.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

salah satupelaku menjawab IYA,KKAMI YANG MENCURINYA PAK sehinggaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN LSMselanjutnya ke dua pelaku Saksi bawa ke depan pintu tower,dan Saksipun meminta sdr Junaidi untuk menjaga ke dua pelaku tersebutsedangkan Saksi Muzakir menghubungi pihak kepolisian dari polsekmuara satu,dan tidak lama kemudian datang personil dari polsek muarasatu membawa ke dua pelaku berikut barang bukti ke polsek untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan apa

tower di Dsn Teungoh Desa Blang PuloKec Muara Satu Kota Lhokseumawe dan kami pun melihat tidak adaterjadi apaapa, selanjutnya kami pun kembali ke warung kopi,sekirapukul 03.30 wib Saksi pun di ajak kembali oleh sdr Muzakir Kembali pergiberpatroli kearah tower dan melihat box penyimpanan baterai dalamkeadaan sudah terbuka,sehingga kamipun melihat di Sseputaran towerdan melihat ada 2 (dua) orang laki laki yang tidak Saksi kenal berikut 16(enam belas) buah baterai yang sudah di bongkarnya, dan saksi

salah satu terdakwa menjawab IYA,;KAMI YANGMENCURINYA PAK sehingga selanjutnya ke para terdakwa kami bawake depan pintu tower, dan Saksi pun di minta oleh saksi Muzakir untukmenjaga ke para pelaku tersebut sedangkan saksi Muzakir menghubungipihak kepolisian dari polsek muara satu, dan tidak lama kemudian datangpersonil dari polsek muara satu dan membawa ke dua pelaku berikutbarang bukti ke polsek untuk di proses lebih lanjut).Bahwa Saksi tidak melihat dengan apa para terdakwa bisa merusak /mencongkel