Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan KriminalistikMabes Polri Nomor : LAB 2643 /NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018dengan hasil pemeriksaan : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering denganberat netto seluruhnya 0,1062 gram, diberi nomor barang bukti1419/2018/FF 14 (empat belas) linting kertas masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto selurunhnya 0,4526 gram, diberi nomorbarang bukti 1420/2018/FF benar mengandung 5FLUOROADBdan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 95

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Tahuna pada Tanggal 22 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud Nomor : 70/B/2000 , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

bulan Apriltahun 2019, bertempat di dalam rumah yang beralamat di Jalan Niaga Utara Blok ANo.26 RT.36 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Asus warna biru navy dengan nomor seri 1: F9NOWU00265365, nomor seri 2:A455LFWX050D, 36426/sdpp/2014 milik saksi ROSALINA YUAN anak dari JUANDIYUAN atau setidaktidaknya yang selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,3996 gram (sisa hasil lab beratnetto selurunhnya 0,3524 gram), Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggalXX XX XX dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Sragen pada tanggalXX XX XX, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XX/XX putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi keluarga Termohon tersebutdibenarkan oleh Termohon dan tidak dibantah oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon samasamamenghendaki bercerai dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya

menerimakeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementaraTergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugatmengenai halhal yang menyebabkan perselisihnan terjadi dan menurutketentuan penjelasan Pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidakHalaman 8 dari halaman 13 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Sor.datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukumTergugat dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung arti dalildalilPenggugat dianggap terbukti selurunhnya

Sorkeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementaraTergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugatmengenai halhal yang menyebabkan perselisihnan terjadi dan menurutketentuan penjelasan Pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukumTergugat dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung arti dalildalilPenggugat dianggap terbukti selurunhnya termasuk halhal yang menyebabkanperselisihan itu

nafkah untuk Penggugat dankeluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut pembayarannafkah lampau selama 5 bulan dan nafkah selama iddah (3 bulan) untuk setiapbulannya sebesar Rp.2000.000; atau jumlah seluruhnya Rp.16.000.000; ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut telah terjadi jawab menjawab antara Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi dan selanjutnya dalam kesimpulannya Tergugatrekonpensi menyatakan sanggup membayar tuntutan nafkah Iddah Penggugatrekonpensi untuk selurunhnya

Put.No.326/Pid.Sus/2017/PN.Rgtbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil bening berisi Kristal warna putih(Narkotika jenis sabu) tersebut berat brutto selurunhnya adalah 0,05 gram (nolkoma nol lima gram) dan berat netto selurunnya 0,06 gram (nol koma nol enamQIAM).. nn wn non nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn ne nn nnn ne ne ne nn ne ne nee ee nee nee nenaBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 4067/NNF/2015 tanggal 17 April 2017 yangditandatangani

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan di atas,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebutserta melalui Penasehat Hukumnya tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi) atas dakwaan yang telah dibacakan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti di persidangan, yaitu berupa : 2 (dua) bungkus plastic masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,0550 gram

PEMOHON (ibu kandung);Menimbang, bahwa sehubungan dengan petitum no. 3 permohonan ParaPemohon Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen tidak dapatmengabulkan selurunhnya karena Pemohon Ill sampai dengan Pemohon Vterhalang oleh orang tua kandung yang masih hidup yaitu Pemohon danPemohon II sebagai ahli waris dari Sri Mulyani binti H.

Nomor 748 K/Pdt.SusPHI/201815% x Rp23.050.000,00 = Rp3.457.500,00;Jumlah = Rp26.507.500,00 (dua puluh enam juta lima ratus tujuhribu lima ratus rupiah);Jumlah selurunhnya Rp153.861.375,00 (seratus lima puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);5.

Lab: 169/NNF/I/2020 yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 telah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milik Terdakwa berupa 4(empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,2960gram yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,2492 gram benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019tentang Perubahan

Dengan hasilPemeriksaan: Barang bukti : 1 (Satu) buah dus bekas kemasan rokok merkDUNHILL yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisi tembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakauhanoman) dengan berat netto selurunhnya 1,8412 gram, 3 (tiga) bungkus plastikwarna hitam yang didalamnya masing masing berisi tembakau yang didugamengandung narkotika (tembakau hanoman),dengan berat netto seluruhnya13,4490 gram, 3 (tiga) bungkus plastik warna emas yang didalamnya masing

hanoman) dengan berat netto seluruhnya 0,2698 gram, 1(satu) bungkus kantong pelastik warna hitam yang didalamnya berisi : 3 (tiga)bungkus pelastik warna hitam yang didalamnya masingmasing berisi tembakauHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BIbyang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman) dengan berat nettoselurunnya 9,0822 gram, 3 (tiga) bungkus pelastik warna emas yangdidalamnya masingmasing berisi tembakau yang diduga mengandungnarkotika (tembakau hanoman) dengan berat netto selurunhnya

. (+) Positif Metamfetamina setelahpemeriksaan 0,0506 gram Sachet plastik kecil berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 0,1221 gram dengan nomor barangbukti 4566/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina setelah pemeriksaan0,1056 gram 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks dengan nomor barang bukti4567/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan nomor barang bukti4568/2021/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan : Barang bukti dengan

Sachet plastik sedang berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0640 gram dengan nomorbarang bukti 4565/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina setelahpemeriksaan 0,0506 gram Sachet plastik kecil berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 0,1221 gram dengan nomor barangbukti 4566/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina setelah pemeriksaan0,1056 gram 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks dengan nomor barang bukti4567/2021/NNF

yang ditandatangani olehEva Dewi, S.Si, Yuswardi, S.S, Apti, dan Prima Hajatri, S.Si, M.Farm selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0362 gram, diberi nomor 3303/2018/NF; 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkankeberadaan seluruh barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 9 (sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto total + 4,2gram (atau berat netto selurunhnya 0, 7199 gram, dengan sisa Labkrim beratnetto seluruhnya 0,5898 gram); 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama.DEN FIRDAUSdengan NIK: 3172051207960006

Utrterdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya 0,7199 gram, dengan sisa labkrim berat netto seluruhnya0,5898 gram adalah positif Metamphetamina terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Undangundang RI Nomor 35 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi DADANG YAMIN bersama petugas Badan NarkotikaNasional Kota Jakarta Utara lainnya

., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), Pengadilan mengabulkan permohonPemohon dengan memberi izin Pemohon mengucapkan talak satu raj?