Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 04/PID/2016/PT BJM Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MAULADI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN
66 — 41
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN
66 — 41
dapat diterima ;Menimbang, bahwa Anak, oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Marabahan telah didakwa melakukan perbuatan pidana dalam dakwaanyang berbentuk tunggal yaitu Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT.BJMNo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Hakim Anak pada PengadilanNegeri Marabahan telah memidana Anak atas dakwaan trsebut
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kenal kuranglebih 3 tahun yang lalu; Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama , ketika saksi kenalPenggugat dan Tergugat keduanya sudah menikah; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Palangka Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis saja, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan trsebut
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
agama Islam, penddikan tarakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 014, RW.007, Desa Sumi Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan LambuKabupaten Bima; Bahwa calon isteri trsebut
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUHAIRY
47 — 13
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUHAIRY
47 — 13
saksidengan membawa alat sebilah parang yang di pegangnya di tangankanannya semula menggesek besi parangnya ke besi pagar depan rumahsaksi sehingga suara besinya menjadi bunyi dengan keras dan mengatakankepada saksi Anjing, Babi, keluar kau gendut, biar ku belah kepala kaudisini, sekalian ayah kau kau panggil juga, biar ku belah kepala kalian dansetelah itu warga berdatangan dan mengamankan terdakwa; bahwa sebelumnya diantara saksi dan terdakwa tidak ada berselisihpaham; bahwa akibat perbuatan terdakwa trsebut
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
berikan kepada Penggugat, bahkan Tergugatsering menyakiti Penggugat saat berhubungan badan dengan caramenggigit pundak dan menendang paha Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat langsung terjadinya percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat dan melihat Penggugat dipukul dankepalanya dibenturkan ketembok rumah, dan saksi melihat terjadinyaHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA Mkspemukulan Tergugat kepada Penggugat pada tahun 2016 karena padasaat itu saksi tinggal bersama di rumah Penggugat trsebut
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Bit Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
CRISTIAN PARERA
48 — 26
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
CRISTIAN PARERA
48 — 26
Bahwa saat kejadian saksi melihat ada seorang lelaki salah satu darikelima pelaku trsebut melakukan pemukulan terhadap adik saksidegan menggunakan senjata tajam jenis samurai kemudian saksimembantu adik saksi untuk melerai tibatiba ketiga pelaku langsungmenganiaya adik saksi bersama saksi dan saat itu kejadianberlangsung begitu cepat dan cukup gelap sehingga saksi tidak terlalumemperhatikan wajah pelaku Bahwa kelima pelaku tersebut saksi tidak terlalu mengenalnya setahusaksi para pelaku ada membawa
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
No. 30/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa calon isteri telah hamil 4 bulan akibat
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa: antara penggugat dengan fergugat telah terjadi perselisihan dan " pertengkaran:. 7 Bahwa' antan pengguigat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa antara penggugat dengan t gugat sulit dirukunkan; me Menimbang, bahwa. de sn anya pertengkaran antara penggugat dan terguaat yang berpuncak pada, perp sahan, tempat tinggal antara penggugat dantergugat selama satu tahun, hal trsebut: membuktikan hilangnya sifat perekat dalamrumah tangga antara penggugat dan tergugat,Menimbang, bahwa: dengan
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Rantau bin Pulau, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT.02 Desa Kalapeh BaruKecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya, saksi trsebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenail dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahtanagal 02 Maret 2013 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana
.MOUNTAZERI RAUDATU
2.CANDRA KURNIAWAN Als. BENJRET
106 — 6
106 — 6
PN.SmnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 62 jo Pasal 71 ayat (1) UUNo. 5 Tahun 1997 tebntang Psikotropika ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOUNTAZERI mendapatkan pilRiklona tersebut dengan cara dititipi olen saudara Candra , sedangkanCandra mendapatkan pil Riklona trsebut
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 524/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
adasekarang adalah kepondkan keponiakan dari suami Pemohon (SUAMIPEMOHON);Bahwa, saksi tahusselama hidupnya Pemohon'tidakl pernah berceraidari suaminya ; (SUAMI PEMOHON), kecuali, cerai mati, dan tidakpernah pula keluar dari agama lslam;Bahwa semuaitubertujuan untuk /mengurus administrasi Haji, KartuKeluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), karena namaPemohon yang, ada dalam akta nikah berbeda dengan Kartu TandaPenduduk (KTP); Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa.selain saksisaksi trsebut
Register : 28-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 13 Maret 2017 — I WAYAN SUDIANA , dk.
27 — 14
27 — 14
(satu ) nomor urut61 lampiran undangundang republic Indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.e 3712 / 2016 / NF dan 3713 / 2016 / NF berupa cairan warna kuning /urine trsebut adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika.Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan l,dimana Narkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan
(satu) nomor urut61 lampiran undangundang republic Indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika ;e 3712 / 2016 / NF dan 3713 / 2016 / NF berupa cairan warna kuning /urine trsebut adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika ;Surat rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali No.
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERIK FARISTANTO Bin M. ZAINAL FATAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
34 — 44
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
34 — 44
Zainal Fatah trsebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000;- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua
Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1152/pid/B/2015/PN.PLG. Tanggal 3 Februari 2016 — A.BASTARI IBRAHIM Bin IBRAHIM
79 — 28
79 — 28
Capnya juga berbeda.Bahwa kejanggalankejanggalan trsebut tidaklah lazim terjadi atas STTB yangditerbitkan pada saat dan waktu yang sama.Bahwa apa bila ada murid dari sekolah lain ikut ujian pada SD lain, biasanyanama sekolah asal tetap disebutkan dalam ijazah tersebut.Bahwa untuk ujian persamaan dilakukan secara tersendiri tak bersamaandengan ujian sekolah pada umumnya.Halaman 11 dari 26 putusan Nomor 1152/Pid.B/2015/PN PlgBahwa saksi tidak pernah menjadi kepala sekolah n menulis ijazah, pendapatsaksi
Bahwa tahun 1998 terdakwa pernah melegalisir ijazah trsebut di SD.N 39Palembang yang saat itu Kepala SDnya adalah bapak Muhammad Anwar. Bahwa benar ijazah SD Negeri 39 palembang atas nama terdakwa tersebutpernah juga digunakan terdakwa untuk ikut pemilihan Kepala Desa Pauh.
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ooMemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian ;Bahwa terhadap Replik Penggugat trsebut Tergugat telah menyampaikanDupliknya secara tertulis pada tanggal 10 September 2020 yang padapokoknya tetap pada jawaban semula yaitu tetap ingin mempetahankanpernikahannya tidak mau bercerai dengan Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 11/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA
27 — 6
27 — 6
., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan;2 Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat mengucapkan shighat taliqtalaq yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahPenggugat dan Tergugat ;3 Bahwa selama pernikahan trsebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai beberapa orang anak masingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir : 0707 1988; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0821/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 0
29 — 0
dengan syarat Tergugatrekonpensi /Pemohon harus menjalankan kewajibannyaPRET FUKUI BETS. saseenninenecemennnnnnncarmenmnnnannnannNafkah madhiyah selama 2 tahun sejak Nopember 2009hingga Desember 2011 sebesar Rp. 500.000, setiapbulannya jika dihitung sebesar Rp. 500.000 X 24 bulan =Rp.12.000.000,( dua belas juta rupiah ) ;Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta Rupiah); Nafkah mutah Penggugat Rekonpensi menuntut sebesarRp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah );Berdasarkan alasan alasan trsebut
Register : 13-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 151/Pid.B/2014/PN.CJ Tanggal 19 Juni 2014 — MULYANA alias ASEP alias GARONG bin JAKA
32 — 6
32 — 6
dan uang tunai sebsar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi Emus Mustofa yang tersimpan di dalam warunglalu terdakwa bawa keluar rumah tanpa seijin pemiliknya, sedangkan barangbarang tersebut baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik terdakwamelainkan milik saksi Emus ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;10Menimbang, bahawa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa barangbarang trsebut
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
bukit trsebut menjelaskan mengenal nubungan Penggugatdan leargugat sebagai suami ister:, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasai165 HIR pukil tersebut telan memeruhi syarat formal dan materii, sertamempunyal kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat (vollecig enbindende bewrysxracht):Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintan Nemor & Tahun 1975, Majetis Hakim perlu) mendapatkanKeterangan pihak keluarga dan atau orangcrang yang dekat dengan suamiisterl it leniany adanya
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Islam, penddikan tarakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 005, RW.002, Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA KecamatanRasanae Timur Kota Bima; Bahwa calon isteri trsebut