Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 767/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 —
26 — 6
26 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
50 — 2
50 — 2
Nafkah iddah selama 3bulan 10 hari sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa atas jawaban dari Termohon ttersebut, Pemohon tidakmenanggapinya karena Pemohon tidak pernah hadir lagi dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara persidangan padatanggal 28 Maret 2013 Pemohon telah diperintahkan untuk hadir dalam persidanganpada tanggal 11 April 2013 tanpa dipanggil lagi, namun Pemohon tidakmenghadirinya serta berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilan
Register : 03-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 308/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 11 April 2013 — HARYANI
24 — 2
24 — 2
Saksi HARYONO :Bahwa saksi adalah Pamannya Pemohon ; 0200022005Bahwa Pemohon ke Pengadilan bermaksud mengurus Akta kelahiran untukANAKNY A 5 ~ nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee nen een eneBahwa Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki bernama YOGAPRATAMAA , 2222222 202 00ene nee nen nen ne nnn nen nen ne nnn nen nen senennennensenecneseensBahwa anak Pemohon ttersebut lahir di Klaten pada tanggal 03Oktober1998 , 0000 220220000 eens nn nee eeees een n neeBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon
Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 19/Pdt.P/2011/PN.Bik Tanggal 10 Agustus 2011 — - EMAN SULAEMAN
36 — 22
36 — 22
bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;Penetapan Perkara Nomor 19/Pdt.P/2011/PN.BikTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 142/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 19 Juni 2012 — ANDRI WIBOWO
22 — 3
22 — 3
bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28Januari 1972 anak dari suami isteri SUWADI dan AMINAH (menikah pada tahun 1959)secara Agama Islam, dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto dan kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipilditempat kelahiran Pemohon karena kekilafan/kekurang pengertiannya oleh karena itu sampaisekarang pemohon belum memiliki Akta Kelahiran dan pemohon sangat memerlukan Aktakelahiran Pemohon tersebut untuk kepentingan pemohon ttersebut
Register : 29-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0236/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 13
29 — 13
1989, perkaraini termasuk kewenangan Relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) #Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 21 Januari 2016 — SRI SUMANTO
36 — 2
36 — 2
YOGASINGGIH NUGROHO lahir di Wonosari pada tanggal 20 Maret 2002, 2.GALIH TEGAR PRAYOGIT lahir di Klaten pada tanggal 26 Juni 2009 untukmengurus Asuransi Prudential.3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :11011Fotocopy Kartu
Register : 03-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 273/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 17 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknya:a Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonanPemohonb Termohon menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;G Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah sebesar Rp.600.000, dan iddah sebesar Rp. 1.800.000, serta muthahterserah Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan hanya sanggup akan meberi nafkah sebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1625/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-11-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2238/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2633/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 10tahun 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SYAFRUDDIN untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya apa yang dikemukakan oleh Pemohon semuabenar dan tidak ada yang dibantah, dan Termohon menyatakan tidak keberatan untukdicerai ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 259/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 3 April 2013 — YURMAILIS,dkk
19 — 14
19 — 14
P.5 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Yurmailis dan Pemohon Nuraini tersebut telahdikaruniai anakanak bernama ABDUL AZIZ, merupakan anak pertama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 15 Nopember 1997, RAMADANI,merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 08Desember 2001 dan ROSLINA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan,lahir di Empat Balai tanggal 24 Juli 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Prob Tanggal 6 April 2011 — INDYAHATI ERNA SUSANTI
116 — 4
116 — 4
pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan dari Pengadilan Negeri Proboliggo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan termasuk didalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokonya adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1055_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 4 September 2012 — PERDATA-B A D A R.
23 — 2
23 — 2
;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama IISUSWATUN HASANAH ttersebut sampai sekarang oleh Pemohon belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yang bernama HSUSWATUN HASANAH tersebut belum memiliki Aktakelahiran.
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 32/Pdt.P/2012 /PN.Bwi. Tanggal 16 Mei 2011 — - EVI ANDAYANI ;
30 — 7
30 — 7
Banyuwangi ttersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidak bertentangan dengan peraturan sertaperundangundangan yang berlaku sehingga karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Bab IX dari Reglement Indonesia yang Dibaharui (HIR) dan pasalpasaldari
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1102/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2010 —
28 — 7
28 — 7
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 24
58 — 24
Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA Ykdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah = dantuntutan mnafkah anak, telah dipertimbangkan oleh Majelishakim tingkat pertama dengan seksama sesuai dengan faktafakta persidangan dan pertimbangan tersebut oleh MajelisHakim tingkat banding dipandang telah tepat dan benar, makapertimbangan ttersebut diambil alih sebagai pertimbangan danpendapat sendiri dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa telah ditetapkan besarnya nafkah anaksetiap bulannya akan tetapi
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 24/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayah kecamatanyang bersangkutan ditunjuk sebagai wali Hakim untuk menikahkan mempelaiwanita tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk pelaksanaan perkawinanPemohon perlu ditetapkan adlolnya wali Pemohon ; Menimbang, bahwa Paman Pemohon yang bernama : WALI NIKAHPEMOHON, selaku wali nikah Pemohon tidak bisa dimintai keterangan karenatidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut