Put .Nomor 1214 K/Pdt.SusPHI/2017sehat yaitu dengan perusahaan lagi sepi pekerjaan karena bauksit tutup(efisiensi), padahal kondisi perusahaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat telah berupaya agar perkara ini dirundingkan secarabipartit namun perusahaan tetap tidak bersedia menerima perwakilanpengurus PUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP bahkan di usir dan tidak diizinkan masuk ke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat..

HP/II/2015/02, linat Bukti P1,Penggugat/Pemohon Kasasi dan kemudian seluruh anggota yangbergabung ke serikat pekerja sebanyak 19 orang langsung di pecatdengan secara lisan dan di usir dari perusahaan Tergugat/TermohonKasasi.. Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan tentang PHK sepihak ini dengansecara cermat, karena Penggugat di perusahaan PT.

Bahwa Penggugat/Pemohon kasasi tidak pernah berniat untukmengundurkan diri karena Penggugat telah di usir seperti binatang makaSeluruh anggota tidak bisa berbuat apaapa hanya mengadukan masalahmengapa di PHK orang yang bergabung di serikat pekerja.Halaman 11 dari 14 hal. Put .Nomor 1214 k/Pdt.SusPHI/20176.

merespont nya dengan kasar dan dengan ucapan yangmenyakitkan, kejadian terakhir pada bulan Juni 2020 dimana Penggugatminta di uang kepada Tergugat untuk membeli susu anak Tergugat danPenggugat, Tergugat memberi uang sebesar Rp 50.000, ternyata uangtersebut tidak cukup untuk membeli susu tersebut, akhirnya Penggugatminta tambahan kepada Tergugat ternyata Tergugat marah marah danmenghamburkan uang tambahan tersebut diruang tamu sedangkangdiruang tamu tersebut banyak orang lain, sampai sampai Penggugat di usir

merespontnya dengan kasar dan dengan ucapan yang menyakitkan, kejadian terakhirpada bulan Juni 2020 dimana Penggugat minta di uang kepada Tergugat untukmembeli susu anak Tergugat dan Penggugat, Tergugat memberi uang sebesarRp 50.000, ternyata uang tersebut tidak cukup untuk membeli susu tersebut,akhirnya Penggugat minta tambahan kepada Tergugat ternyata Tergugatmarah marah dan menghamburkan uang tambahan tersebut diruang tamusedangkang diruang tamu tersebut banyak orang lain, sampai sampaiPenggugat di usir

Bahwa Pada Tanggal 15 Ferbuari 2019, di mana saat anak luar dariTergugat berulang tahun dan Pengugat langsung di usir dari rumahTergugat, dengan alasan Tergugat tidak lagi nyaman dengan kehadiranPenggugat di rumah. Setelahn di usir dari rumah Tergugat memblokirPenggugat dari semua Akun Media Sosial (Facebook, Whatsapp,Instagram, maupun Telepon biasa) sehingga Penggugat tidak bisaberkomunikasi lagi dengan Tergugat..

lain;at Adanya ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga;at Tergugat tidak mau mengantar kan Tergugat pergi ke dokter/ bidanketika Penggugat sakit dan sedang hamil 2 bulan, Tergugat hanyamemberikan obat bodrex kepada Penggugat;at Tergugat tidak suka jika Penggugat pergi mengunjungi Orang tuaPenggugat, Tergugat akan selalu mengusir Tergugat jika Penggugatmeminta izin untuk kerumah orang tua Penggugat;at Penggugat tidak terima karena selalu di usir

tersebut disebabkan Adanyaketidak cocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga,Tergugat tidak mau mengantar kanTergugat pergi ke dokter/ bidan ketika Penggugat sakit dan sedang hamil 2bulan, Tergugat hanya memberikan obat bodrex kepada Penggugat, Tergugattidak suka jika Penggugat pergi mengunjungi Orang tua Penggugat, Tergugatakan selalu mengusir Tergugat jika Penggugat meminta izin untuk kerumahorang tua Penggugat,Penggugat tidak terima karena selalu di usir

Orang tua Tergugat selalu mempermasalahkan kepadaPenggugat karena dikaruniai anak perempuan, sedangkan orang tuaTergugat selalu menghendaki anak Penggugat dan Tergugat itu anaklakilaki, Sampaisampai Penggugat sering di usir dari rumah orang tuaTergugat karena masalah tersebut;5.

Penggugat mendalilkan, sejak awal bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, selain itu orang tua Tergugat selalu mempermasalahkankepada Penggugat karena dikaruniai anak perempuan, sedangkan orang tuaTergugat selalu menghendaki anak Penggugat dan Tergugat itu anak lakilaki,sampaisampai Penggugat sering di usir

Bahwa pada bulan September 2008 Penggugat pulang ke KabupatenBanjarnegara oleh karena Penggugat di usir oleh Tergugat;. Bahwa selang bulan Tergugat menyusul Penggugat dengan maksud agar mintamaaf dengan Penggugat dan kedua orang tua Penggugat, selanjutnya 2 mingguatau kadangkala 1 bulan Tergugat baru datang dengan membawa sejumlah uang,namun hal ini berjalan sampai bulan September 2012;.

mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan : Bahwa setelah pernikahan berjalan 2 tahun keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus di sebabkan Tergugat mempunyai perangai kasar dengan Penggugatbahkan pernah mengusir Penggugat, sehingga pada bulan September 2008Penggugat pulang ke Desa Luwung Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegaraoleh karena Penggugat di usir

tempatkediaman Kelurahan I Ulu, Kecamatan seberang Ulu I, Kota Palembang, ataspertanyaan Majelis, saksi menerangkan sebagai berikut ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah ikutdengan Tergugat dan sekarang Penggugat pulang kerumah Saksikarena di usir

denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 3 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat dan juga Tergugat mengusirPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisahsudah lebih kurang 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanyae karena di usir

Adapun penyebabnya antar lain; e Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerjasendiri ;e Tergugat suka berbicara kasar dan rigan tangan terhadap Penggugat,Tergugat juga di usir dari rumah Tergugat sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Jl.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 9 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat suka berbicara kasar dan rigan tanganterhadap Penggugat, Tergugat juga di usir

Antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat di usir olehPenggugat dan Tergugat sekarang pulang ke rumah orang tuaTerggat sendiri dengan alamat tersebut di atas. AkibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepadaPenggugat; .

Kemudian,Tergugat di usir oleh Penggugat dan Tergugat sekarang pulangke rumah orang tua Terggat sendiri dengan alamat tersebut diatas.

anaknya, setelah itu padatanggal 27 Juni 2019 terdakwa mengatakan jika tamu yang mengontrakminta waktu satu minggu untuk beresberes, dan pada tanggal 30 Juni2019 terdakwa kembali meminta tambahan Uang Muka (DP) lalu saksiAGUNG INDRIANTO mengatakan Ok saya kasih kembali DP Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) tapi harus segeramenempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Ok kalau gitu,tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnya dan tamu yangtinggal dirumah tersebut akan saya usir

anaknya, kemudian padatanggal 27 Juni 2019 terdakwa mengatakan juka tamu yangmengontrak minta waktu satu minggu untuk beresberes , dan padatanggal 30 Juni 2019 terdakwa kembali meminta tambahan Uang Muka(DP) lalu saksi AGUNG INDRIANTO mengatakan Ok saya kasihkembali Dp Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) tapi harussegera menempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Okkalau gitu, tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnya dantamu yang tinggal dirumah tersebut akan saya usir

tamu yang mengontrak minta waktu satu minggu untuk beresberes.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2019 terdakwa kembali memintatambahan Uang Muka (DP) lalu) saksi AGUNG INDRIANTOmengatakan Ok saya kasih kembali DP Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah ) tapi harus segera menempati rumah tersebut laluterdakwa mengatakan Ok kalau gitu, tetapi serah terima kuncinyaditabanan sekalian Dpnya dan tamu yang tinggal dirumah tersebut akanhalaman 15 dari 40 Putusan Pidana Nomor : 1353/Pid.B/2019/PN Dps.saya usir

tidakBahwa benar pada tanggal 27 Juni 2019 terdakwa mengatakan jikatamu yang mengontrak minta waktu satu minggu untuk beresberes,dan pada tanggal 30 Juni 2019 terdakwa kembali meminta tambahanUang Muka (DP) lalu saksi AGUNG INDRIANTO mengatakan Ok sayakasih kembali DP Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) tapiharus segera menempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Ok kalau gitu, tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnyadan tamu yang tinggal dirumah tersebut akan saya usir

, setelah itu pada tanggal 27 Juni 2019 terdakwamengatakan jika tamu yang mengontrak minta waktu satu minggu untukberesberes, dan pada tanggal 30 Juni 2019 terdakwa kembali memintatambahan Uang Muka (DP) lalu saksi AGUNG INDRIANTO mengatakan Ok saya kasih kembali DP Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah )tapi harus segera menempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Ok kalau gitu, tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnyadan tamu yang tinggal dirumah tersebut akan saya usir

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungoh Kuta BateeKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) Minggu,setelah itu tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di ampong TumpokTeungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe selama 7 (tujuh)tahun, kemudian Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat danpulang ketempat orang tua Penggugat karena di usir oleh Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 13 Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat dan pulang ketempat orang tuaPenggugat karena di usir oleh Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 3(tiga) tahun lebih, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling menyayangi, masingmasing pihak mengurus diri sendiridan telah saling

. ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanorangtua Pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anak, setelah itu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, disebabkan Termohon tidak sopan dan tidakmenghargai Pemohon bahkan berkata kasar pada Pemohon kemudian mengusirPemohon ,karena di usir Pemohon pergi kerja ke Jakarta kemudian Termohon pulangkerumah orang tua sendiri dan sejak itu Pemohon dan Termohon

A F ALA umur 2. bulan saat ini diasuh Termohon dan setelah itu antara Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan Termohon tidak sopan, tidak pernah menghormatiPemohon bahkan sering berkata kasar, seperti Asu.Celeng kemudin Termohonmengusir Pemohon karena di usir Pemohon kemudian pergi kerja ke JakartadanTermohon pulang kerumah orangtua sendiri dan sejak itu berpisah sampaisekarang sudah 6 bulan lamanya dan juga Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan dari keluarga Pemohon, maka permohonan Pemohon

serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan tanggal 29 Juli 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Tergugat menolak posita pada poin ketiga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat selama 2 minggu kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan tahun 2006 Tergugat memilikiusaha yaitu berjualan bakso; Bahwa benar pada bulan Mei 2017 Tergugat di usir

surat Cerai Gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya; Bahwa Tergugat menolak posita pada poin ketiga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat selama 2 minggu kemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan tahun 2006 Tergugat memilikiusaha yaitu berjualan bakso; Bahwa benar pada bulan Mei 2017 Tergugat di usir

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 03 Juli2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakanpermasalahan yang sama, Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat di,sampai sekarang selama 1 tahun, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 03 Juli2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dikarenakanpermasalahan yang sama, Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat di Jl.Palmerah Utara III Gg.

ikut Termohon ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 hubungan rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,orangtua Termohon juga sering mencampuri urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulangkerumah Pemohon di Dukuh Sawahan, RT 003/ RW O01, Desa Tulis,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang Karena di usir

dua kali dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir, sedangkanketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Pemohon pada pokoknya Bahwapada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulang kerumahPemohon di Dukuh Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang Karena di usir

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 20 bulan April2020, dimana pada saat itu Tergugat menemani Penggugat untukmengantar orderan Kue pesanan orang, karena lapar Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dan Tergugat pulang kerumah, setelahmenyiapkan makanan untuk Terggugat, Penggugat pamit keluar rumah lagibersama anak mengantar pesanan kue, dan pada saat pulang ke rumahsikap Tergugat masih marahmarah, emosi mengatkan Penggugatperempuan nakal, Penggugat di usir dari rumah, di pukul

danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga sangat gampang emosi dan selalu membentak Penggugat dihadapan anakanak ;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan sudahberlangsung selama kurang lebih 06 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

1 dari 10 Perkara Nomor: 121 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hariRabo, Tanggal 7 Nopember 2012 M di Kantor KUA Kecamatan Jiwansebagaimana tercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, nomor : 443/20/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 (Videbukti terlampir) ;2 Bahwa setelah menikah sebagai suami istri antara Pemohon dan Termohonhidup serumah dirumah orang tua Termohon sampai dengan awal bulanDesember 2014 karena di usir

saksi adalah Ayah kandung Pemohon;e Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 07 November 2012 yang lalu;e Bahwa seingat saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sampai dengan awal bulan Desember 2012karena diusir oleh Termohon dan ibu Termohon maka Pemohon pulangkerumah saya namun belum di karuniai keturunan;Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 bulan, karena Pemohon di usir

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kota Jakarta Selatan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat mempunyai Wil danapabila bertengkar Tergugat suka melakukan KDRT.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan alat bukti saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danterkadang Pemohon di usir

keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihanHalaman 7/ 11, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.K1lkdan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa untukdirukunkan lagi ; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanolehTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan terkadangPemohon di usir

tersebut sekarang inibersama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Permanti, sekaligus sebagaikediaman bersama terakhir;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Putusan Perkara Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Spn 11Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon menurut cerita Pemohon adalah karenaPemohon di usir

maumemberikannya, ini terjadi ketika Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;Bahwa selain itu juga menurut cerita Pemohon bahwa Termohonsuka melawan Pemohon, kalau dinasehati tidak mau dengar;Bahwa saksi tidak tahu dengan masalah Termohon lebihmementingkan keluarganya daripada Pemohon;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar sebelum pisah rumah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai sekarang, Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena di usir

ini tinggalbersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Permanti sekaligus menjadi kediaman bersamaterakhir Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon menurut cerita Pemohon adalah karena Termohon sukamelawan Pemohon, kalau dinasehati tidak mau dengar, sehinggaPemohon di usir

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu, karena Pemohon di usir dari kediaman bersama oleh Termohon;7. Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah pada anakanaknya sesuaidengan kemampuannya;8.