554/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.Sby. ses3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam siding majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbya. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;b. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;3.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby10.11.Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaKasan dan Ilka telah meninggal dunia bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaH.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbyb.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby

554/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh empat tahun, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1 , lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1996, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 3 Juli 2000, dan sekaranganak tersebut sudah menikah;4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik bersama di Desa Taba Padangsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah kontrakan milik bersama di DesaTaba Padang;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.uF @ f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 395.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang memanggil para pihak pada suatuHal. 3 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktphari sidang untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumsebagai berikut :PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 13 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 1.600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.716.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.KtpHal. 15 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

554/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn10.Ad.b. Tidak dapat menyelamatkan pertumbuhan, pendidikan dankenyamanan anakanak;c.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn11.12.senang kepada kamu hingga kamu mengikuti agama mereka. *. ( Q.S.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.SmnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, diberikan kepadalbu kandungnya/ Penggugat Konvensi;5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tap!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smna.

554/Pdt/2021/PT MDN

MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut;Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 9 Desember 2021 Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Desember 2021Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaratersebut;Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Persidangan dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 September 2021 Nomor7/Pdt.G/2021/PN Mdn

Johny Manurung sebanyak 4Halaman 2 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN(empat) kali, tahap pertama tertanggal 17 Oktober 2014 sebesar Rp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah), tahap 2 (kedua) tertanggal 11 April 2015sebesar Rp. 75.000.000.

(duaratus empat puluh lima juta rupiah), selanjutnya dalam poin 2Halaman 9 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDNgugatan, Penggugat mendalilkan memberikan uang secarabertahap kepada Alm.

Bahwa Para Tergugat tidak pernah mengetahui ataupun menyetujuiHalaman 11 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDNadanya tindakan dari Alm. Drs.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN

554/Pdt/2016/PT SMG

FATARDHO bin DANGI, Pekerjaan Tani, Umur 70, bertempat tinggal diDesa Songgom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 1/TERBANDING 1 ;Halaman 1 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS2. SLAMET bin RAJIN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaLarangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 2/TERBANDING2 ;3.

tanggal, 23 Januari2017 No. : 554/Pdt/2016/PT.SMG.

Sopiyah, Raminah Barat : Tanah Cali, Timah, DarmiDiatasnya berdiri bangunan rumah tempattinggal permanen;Halaman 6 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Sebidang tanah darat Persil 201 D Ill Luas +/ 0, 522 Ha tercatatdalam buku C Desa nomor 479 atas nama DANGI bin RASTAM, ,dengan batasbatas : Utara : Tanah Hj.

M.H., dan Dr.Halaman 21 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASH. ALI MAKKI, S.H.

Biayapemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.

554/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satuHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

554/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PRINT298/RT.3/Ep.2/TP.LAIN/2/2016 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2016s/d 29 Pebruari 2016.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdn8. Penahanan Hakim PN Medan tanggal 23 #zPebruari 2016No.554/Pid.Sus/2016 /PN/Mdn sejak tanggal 23 Pebruari 2016 s/d 23 Maret2016.9.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIZAL dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdntahanan, denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subs. 3 (tiga)bulan penjara ;3.

Brigjen Katamso Kel.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.MdnKampung Baru Kec. Medan Maimun memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi MULIADI ANWAR, SH sedang berada didalam mobil saksiMULIADI ANWAR, SH yang sedang parkir dihalaman parkir Suzuya Jln.Brigjen Katamso Kel. Kampung Baru Kec.

Kampung Baru Kec.Medan Maimun memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi MULIADIANWAR, SH sedang berada didalam mobil saksi MULIAD ANWAR, SHHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdnyang sedang parkir dihalaman parkir Suzuya Jin. Brigjen Katamso Kel.Kampung Baru Kec.

NAHLAH, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di, KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supirbentor, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019, yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwl,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwlbersama membina rumah tangga, awalnya hidup rukun, namun sejakbulan Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat marah dan melarang Penggugatberkunjung ke rumah nenek Penggugat, Penggugat pernah menangispada akhir bulan Desember 2018, setelah saksi menanyakan kepadaPenggugat penyebabnya Penggugat menangis, Penggugat menjawabbahwa Penggugat telah dipukul oleh Tergugat.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 anakbernama perempuan bernama : ANAK I, 08082010, yang saat ini ikutPenggugat;3: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 408.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

554/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KrwArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Memed Tasmad Alias Memed Tasmadi Bin Kasman, tempat dan tanggal lahirKuningan, 26 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman

/Pat.P/2019/PA.KrwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Krw dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon Dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di alamat tersebut di atas (alamat Rawamerta) dan telahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krwhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini dan hinggakini belum dikaruniai anak;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama ini pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sama;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwBahwa, disamping suratsurat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krw

554/Pdt.P/2020/PA.Bi

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir dipersidangan. Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat = nomor2042/KUA.11.09.11/Pw.01/11/2020, tertanggal 6 November 2020atas nama Ilham Edo Fernando dan Nindi Utami, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bi Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri oleh keduaorang penganten yakni Pemohon dan Pemohon Il, wali serta duaorang saksi, adanya sighat (ijab Kabul) dan juga mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,. (Serratus ribu rupiah).

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim Anggota I,ttdDra. Hj. Emi SuyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5, Biaya MeteraiHakim Anggota IIttdSyahruddin, SHI, MH.Panitera PenggantittdDrs. Arief Rokhman30.000.75.000.220.000.10.000.6.000. Jumlah: .341.000,(Tiga Ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bi

554 K/PID/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si Bin HASAN:Tempat Lahir : Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun / 31 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jend.

No.554 K/PID/20183. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G warna merah metalik NomorPolisi DP 1032 KL No. Rangka MHFM1BA3JBK 286056 No. Mesin DG88001;(Dikembalikan kepada DIEN SLAMET bin M.SAID ROEM):4.

No.554 K/PID/2018dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatunhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menghukum Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

No.554 K/PID/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

No.554 K/PID/2018Hal.7 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.8 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.9 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.10 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.11 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018

554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon, keluarga Termohon selalu membela Termohon danmenyalahkan Pemohon, bahkan ibu Termohon sampai menelpon keluargaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPemohon dengan mengatakan bahwa Pemohon orangnya masih labil dansangat pencemburu, untuk itu ibu Termohon meminta keluarga Pemohonagar dapat menasehati Pemohon;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/001/II/2017 tanggal 02Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskBaiturrahman, Kota Banda Aceh, telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dilegalisir Panitera, diberi tanda bukti T.1 ;2.

Termohon menuntut nafkah Iddah sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk2.

(lima juta rupiah) ;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah Iddahsebesar Rp. 5.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana bunyidiktum angka 2 di atas ;4.

,M.EI.HAKIM ANGGOTAMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi permah diperksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaianimenyewakan tanah tanpa ijin dan pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertiikat Hak Milk Tanah No.554/.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah + 1981

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar serifikat yangberbatasan selanjutnya disimpukan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumperah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurela Kesuma

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/D telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan. Bahwa menurut Ahli batastbatas objek tanah milik saksi Hajahn NurelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah SelatanHalaman 19 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutrisman Luntoan Bin Mujid Luntoan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaUso, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rohaya Samaida Binti

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rasyib Musa bin Usuri Musa dan ArfanL. Sipatu bin Mis Luntoan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Anindea Paujia, tempattanggal lahir Batuil, 10 Oktober 2015, 2). Farhan S. Luntoan, tempattanggal lahir Uso, 8 Maret 2017;4.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Arfan L.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

554/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM7 My.)

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Beringin, RT.006, RW.004,Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 09 Juli 2012, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

Ahmad Sayuti, M.H., danberdasarkan laporan dari mediator perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMarf wnBiaya pemberkasan :>Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 230.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :>Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM