826/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BjrjJuncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 826/Pat.G/2020/PA.Bjrdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri.

Putusan Nomor 826/Pat.G/2020/PA.Bjr91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 826/Pat.G/2020/PA.BjronMoh. Lutfi Amin, S.H.I.Ttd.Rincian Biaya Perkara:Ttd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiTid.Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 him. Putusan Nomor 826/Pat.G/2020/PA.Bjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor826/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

826/Pdt.G/2020/PA.CN

PENETAPANNomor 826/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat XXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan XX,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungXXXXXKXKXKXKKXKXKKXKX, RT.O1 RW.01 KelurahanXXXXXXXXKXXXKXXXK, Kecamatan XXXXXXKXXKKXXKXX,Kota Cirebon, sebagai Penggugat;

Penetapan Nomor Perkara 826/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di KampungXXXXKXXXXXXXXKXX RT.OL RW.OL Kelurahan XXXXXXX XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX XXXXXX, Kota Cirebon;3.

Penetapan Nomor Perkara 826/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor Perkara 826/Pdt.G/2020/PA.CNMenimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.CN dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakandicabut

Penetapan Nomor Perkara 826/Pdt.G/2020/PA.CN

826/Pid.B/2018/PN Mks

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 826/Pid.B/2018/PNMks tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 826/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 30 Mel2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 69 Putusan Nomor 826/Pid.B

(seratus enam puluh sembilan juta tiga ratus empat puluhempat ribu dua ratus dua belas ruipah).Halaman 37 dari 69 Putusan Nomor 826/Pid.B/2018/PN MksKeterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.. Saksi H.

Berdasarkanketerangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah/janji danketerangan Terdakwa di Persidangan bahwa Terdakwa adalah orang yangyang dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yangHalaman 52 dari 69 Putusan Nomor 826/Pid.B/2018/PN Mksdidakwakan kepadanya.

Sidrap, total Rp4.544.393, (empat juta lima ratus empat puluh empat ribu tiga ratussembilan puluh tiga rupiah).Halaman 64 dari 69 Putusan Nomor 826/Pid.B/2018/PN Mks39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar faktur penjualan No. 081800001794, tanggal 13Januari 2018 Kepada Ratu Jakarta AP Kab.

Yamto Susena, S.H.., M.H.Bambang Nurcahyono, S.H.., M.HumHalaman 68 dari 69 Putusan Nomor 826/Pid.B/2018/PN MksPanitera Pengganti,H.Muhammad Taufik,SHHalaman 69 dari 69 Putusan Nomor 826/Pid.B/2018/PN Mks

826/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DADANG SUDRAJAT BIN SUGANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Cikawung,Desa Rambay, Tegalbuleud, Kab.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudinttd.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs.

Putusan No.826/Pdt.G/2021/PA.Cbd

826/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 826/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di, Kabupaten Pangandaran., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, SH.,yang berkantor di JI.

Penetapan No.826/Padt.P/2020/PA.Cmsperkara Nomor 826/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.826/Padt.P/2020/PA.Cms. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh juga sudahsiap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suami anakPemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudah siap menjadiseorang suami;. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Penetapan No.826/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols p > 80 Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.826/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah >: Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.826/Padt.P/2020/PA.Cms

826/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Adingnge, 02September 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman ci IKabupaten Waio,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEE, tempat tanggal lahir Tangee, 05 Juni 1987, agama

No.826/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No.826/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/12/X1/2011, tanggal 11November 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.826/Pdt.G/2019/PA.SkgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ENN, terhadapPenggugat, iS4.

No.826/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.826/Pdt.G/2019/PA.Skg

826/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 826/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/31/X/1998tertanggal 8101998;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 826/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 826/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2014 yaitu Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 826/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 826/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 826/Pdt.G/2019/PA.Kjn

826/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 826/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI KURNIAWAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/27 Januari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Platina Payah Rumput Link. 16 Gang TerataiKel. Tutu Papan Kec.

,M.H, ALI SOFIAN RAMBE, S.H, FERDINANDHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2020/PT MDNSEMBIRING, S.H, LASMA SINAMBELA, S.H AdvokatAdvokat dan OrganisasiBantuan Huku, YESAYA 56 BINJAI berkantor di jalan Sawo Ill No.25 Lk.IlKel.Bandar Sanembah, Kec. Binjai Barat, Kota Binjai, berdasarkan Surat kuasakhusus No.3275/pid.sus/2019/PN Mdn tertanggal 30 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 826/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 4 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Menyatakan Terdakwa AJI KURNIAWAN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

SYAMSUL BAHRI, SH.MH.NURSYAM, SH.MHum.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2020/PT MDN

826/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 29 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak selanjutnyadisebut Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USIa 26 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Juni 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.RksLebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 147/27/VI/2013 tanggal 24 Juni 2013;2. Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman orang tua Termohon di xxxxxxxxxxxXxXXxxx, Kabupaten Lebak.;3.

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, dinazeggelen dansesuai aslinya sebagai bukti P.1.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon1.Nomor xxxxxxxxxx tanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, bermeteralcukup, dinazeggelen dan sesuai aslinya sebagai bukti P.2.B.

(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Rks

826/Pid.B/2020/PN Rap

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 826/Pid.B/2020/PNRap tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 826/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 6 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 826/Pid.B/2020/PN RAP.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dengan sengaja;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 826/Pid.B/2020/PN RAP.3. Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;4. Tanpa Hak ;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) blok notes kecil yang berlapiskan karbon; 3 (tiga) buah Pulpen;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 826/Pid.B/2020/PN RAP. 1 (Satu) buah HP;Dimusnahkan; Uang Sebanyak Rp122.000 (Seratus dua puluh dua ribu rupiah);;Dirampas untuk Negara;6.

,Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 826/Pid.B/2020/PN RAP.

826/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2014/PA MksPED ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di JalanAbu Bakar Lambogo Ill No. 3, RT. 002, RW. 004, Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT

No.826/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di JalanAbu Bakar Lambogo Ill No. 3, RT. 002, RW. 004, Kelurahan BaraBarayaSelatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, kemudian penggugat dantergugat membeli sebuah rumah di Bumi Pallangga Mas KabupatenGowa pada 2006.

No.826/Pdt.G/2014/PA Mks7. Bahwa tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana suratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, Kota Makassar Nomor: 47/KBBS/V/2014 tanggal 6Mei 2014.8.

No.826/Pdt.G/2014/PA Mkssering marah dan menyakiti badan penggugat dengan jalan memukul,akhirnya penggugat meninggalkan tergugat berlangsung 1 tahun 5 bulan,sehingga ikatan perkawinan penggugat dan tergugat benarbenar telah pecah(broken marriage) dan tidak dapat lagi dipersatukan sebagai suami istri,sehingga dalildalil Gugatan penggugat telah terbukti memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No.826/Pdt.G/2014/PA Mks3. Biaya Panggilan : Rp 210.000 ,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.826/Pdt.G/2014/PA Mks

826/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkne. Tergugat orangnya tempramen.f. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalin komunikasilayaknya Suami istri.6.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknBukti Saksi1.

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.BknELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,ROSITA, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan > Rp220.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bkn

826 K/Pdt.Sus/2012

Industri GulaHal. 11 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.Sus/2012Nusantara tahun 2009 2011. hal mana juga merupakan pelanggaranberat yang mengakibatkan PHK;4.

Industri GulaNusantara, Tergugat Rekonvensi menjabat sebagai Manager GeneralAffair & Field, Tergugat Rekonvensi Il menjabat sebagai Chief Section padaDept & Bagian Umum, dan Tergugat Rekonvensl Ill menjabat sebagaiHal. 13 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Padt.Sus/2012Koordinator Satpam;3.

Gendis Multi Manis, hal mana telah melangggar ketentuan Pasal 57ayat (1) point 1.2 Peraturan Perusahaan, yang dikualifikasi sebagaiPelanggaran Berat yang mengakibatkan pemutusan hubungan kerjaHal. 14 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Padt.Sus/2012(PHk);9.

Bahwa, Claudia bukanlah karyawan yang membawahi bagianpersonalia, namun pada bagian keuangan di perusahaan.Sehingga, Termohon Kasasi Ill / Penggugat Ill terbuktiHal. 24 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.Sus/2012menyerahkan buku mutasi dan buku keluar masuk barang kepadaorang yang tidak berhak;3.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2002 Hal. 29 dari 29 hal.Put.Nomor 826 K/Padt.Sus/2012

826 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 826 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MARULLAH Bin RIDWAN, selaku ahli waris darialmarhum Ridwan bin Kacel bertempat tinggal di DesaGundul, RT 05, RW 07, Kelurahan Gandul, KecamatanLimo, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsul Huda Yudha, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Yarnati Building, 3 Floor Suite 305,Jalan

Nomor 826 PK/Pdt/20192.

Nomor 826 PK/Pdt/20194. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor06/Pen.Pdt/aan.Eks/2014/PN Dpk., juncto Nomor 102/Pdt.G/2007/PNDpk., juncto Nomor 257/PDT/2008/PT BDG., juncto Nomor 1209K/PDT/2009., tanggal 22 April 2014 batal demi hukum atau dapatdibatalkan setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5.

Nomor 826 PK/Pdt/2019menjadi obyek sengketa, yang berasal dari bukti Girik Nomor C.341,P.353 D. Il atas nama Ridwan bin Kocil, luas asal + 5.400 m? sekarangsisa seluas + 4.650 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat tanah makam (Kober); Sebelah Utara Kali Grogol; Sebelah Timur tanah pecahan/Ismail Marzugqi; Sebelah Selatan jalan makam (Kober):4.

Nomor 826 PK/Pdt/2019

826/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Supriyatin binti Wahyudi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan JatiBaru.

Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran Desember 2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;3. Bahwa sejak Desember tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.JPDr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Naim, S.H. Drs.

Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.JP

826/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxXXXxX XXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan, AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 06 April2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang telah menikah dihadapanpejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXxXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 14 Mei 2001 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor

ts ale prado x wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Pbg3.

Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Pbg3.Biaya Rp 650.000, 0( Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Pbg

826/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 826/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 826/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 14 September 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Tergugat membenarkan point 1 sampai dengan point 4 gugatanPenggugat;2. Bahwa Tergugat mengakui adanya perselisinan antara Tergugat denganPenggugat (point 5), namun tidak terus menerus, hanya perselisihan biasadalam rumah tangga;3.

No 826/Pdt.G/2020/PA.Cmiperhatian dari suami terhadap isteri atau sebaliknya sebagaimana lazimnyadalam rumah tangga sudah tidak ada lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 826/Pdt.G/2020/PA.Cmidikehendaki oleh Firman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Ruum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 3 Kompilasihukum Islam, tidak akan tercapai.

No 826/Pdt.G/2020/PA.Cmi(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No 826/Pdt.G/2020/PA.CmiCatatan :Putusan tersebut telah diberitahukan pada Penggugat sejak tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. AKHMAD JALALUDINHal 15 dari 14 hal Put. No 826/Pdt.G/2020/PA.Cmi

826/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 826/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sarpin Nasution Alias Ucok;2. Tempat lahir : Penyabungan;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/15 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10 Maret2021 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa dan temannya Siwa dan Kipli maka saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN MdnPerbuatan Terdakwa Sarpin Nasution Als Ucok sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN Mdn

826/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 826/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Indra Indo Putra Bin Amrizal als Indra. Tempat lahir : Batam (Kepri). Umur/Tanggal lahir : 24/25 Mei 1995. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btmtanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 25 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SelBeduk Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, Mengambil barang sesuatu yang seluruh atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btmsebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan

Ulan Rahmadani Bin Milun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Ricky Sunario Sitoruspada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 02.30 Wib didepan Perumahan Bida Ayu Blok X No. 87 Kel. Mangsang Kec.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm

826/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, usia 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXX, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, usia 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DIII

XXX, uSia 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga Penggugat, saksitersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamana. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;.

Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanTahun 1975 Jo.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halamandengan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H., selaku Panitera Pengganti,putusan yang mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimTid.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1. H.

Meterai Rp10.000,00+Jumlah Rp640.000,00Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanSalinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman