903/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdeas errs o> II allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian,pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di , KotaSamarinda, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 2 bulan, Kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaandi Kota Samarinda selama 5 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahdikarunai anakanak bernama:a. Anak KeI, Lahir di Samarinda ,tanggal 19 April 2008b.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smd

903/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkPP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;9.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Tmk

903/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isma Wardani Binti A.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B099/KUA.19.04/04/PW.01/10/2019, tanggal21 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sub

903/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Aelmad Danial, bertindak dan mewakili CV.

Kerugian tersebut sebagaimana diuraikan oleh J.Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel Satrio, S.H. dalam bukunya yang beijudul: 'Hukum perikatan padaUmwnnya pada halaman 144 dan 145 menyatakan sebagai berikut:Prinsip dasarnya adalah bahwa wanprestasi mewajibkan penggantiankerugian; yang meliputi ongkos, kerugian dem bimga.

/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 22 Februari 2021, untuksidang pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021, pukul 09.00 WIB., RelaasPanggilan Sidang yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor 903/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 19 April 2021, untuk sidangpada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, pukul 09.00 WIB.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2021Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Seloleh kami, Suharno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elfian, S.H.,M.H dan M.Arif Nuryanta, S.H.

ROCAKSI .......cccceccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 978.000,00;(sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 903/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel

903/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia(ghaib).Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 903

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.KisNomor:832/181/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak dan menandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Rahmat Ilham S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. H. Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Ahmad Raini S.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Terbilang: (Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.Kis

903/Pdt.G/2019/PA.Kra

di KabupatenKaranganyar, Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar di bawahregister nomor : 903

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra.

mencukupi keluarga setiap harinya dan untuk ongkosberobat agar bisa bertahan hidup sampai saat ini;Bahwa atas dasar tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin ,dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah. tangga lagi;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas,Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas Karanganyar segera memeriksa danPenetapan No. 903

Mengabulkan Pencabutan perkara Penggugat ;Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 4 dari 6 hal.2. Menyatakan perkara nomor : 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000. ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Mbertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjanh 1440 H, oleh kami Drs. M.

Pemberkasan ..........0005 = Rp. 50.000,Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.oo & Biaya Pemanggilan..... = Rp.250.000.Biaya PNBP ................ = Rp. 20.000,RedakSi ..................... =Rp. 10.000,Materal.........cee =Rp 6.000.Jumlah...........:.::.:. = RpP.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Endang Rejo, 13 September 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Kali Bening, 17 Mei 1971,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penyalur Jasa TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal

hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 September 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Dupikat Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 05 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg

903/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bmtermohon sering bertengkaran, Yang benar adalah tidak ada bertengkaran,justru pemohon yang meninggalkan bermingguminggu termohon, tapitermohon menerima apa adanya, bahkan termohon menerima baik dalamkeadaan dimadu karena pemohon sudah punya istri sirik walaupuntermohon sakit hati..

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon telah menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi tidakpernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertengkar hanya mengetahui Pemohon Konvensi perg!

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara:oo PSNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiMaruf, S.Ag, M.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm

903/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tanggal lahir 18 Maret 1974 (45 tahun), agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 09 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan , semulabertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Po.sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai tanggal 27 Juni 2016;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 27 Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Po.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor:470/92/405.32.8.4.2019, yang ditandatangani Kepala Desa KecamatanJambon Kabupaten Ponorogo tanggal 22 Maret 2019 (P.2);6.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Po.2. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Po.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 641.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 903/Pdt.G/2019/PA.Po.

903/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani;. Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 20 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Manurung, SH., Mahsuri Andayani, SH., Hendra Adnan, SH., PermanaWirahadibrata, SH., dan Rahmad Abdillah, SH., Advokat/ Penasehat Hukumpada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhie Nomor 9 AKisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal27 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903

/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rizki Fadillahkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa RamadaniAls Dani dan Adul (DPO) sedang berada di pinggir jalan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisKemudian saksi Erdi dan saksi Mhd.

/Pid.Sus/2020/PN KisSijabat, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri Hadi Nur, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis

903/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Nopember 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 12 Nopember 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx, Kabupaten Serang;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( XXXxXXxx) ;c.

Xxxxx umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. xxxxxx, Ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mufidatul Hasanah,S.H.,MH. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Srg

903/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonancerai gugat :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXX Rt.012/Rw.05 Desa XXXX Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";LawanXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXX Rt.012/Rw.05 Desa

XXXX Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mkd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya

, meskipun menurut relaas panggilan Pengadilan AgamaMungkid tertanggal 17 Mei 2018 dan 25 Mei 2018 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir ke persidangan, makaHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA MkdMajelis

MASRUKHIN, S.H., M.Ag. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Mkdserta H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H.

Materai: Rp6.000,00Jumlah : Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA Mkd

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.

903/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Sani Binti Anin tempat/tanggal lahir di Cianjur, 28 Agustus 2002,Umur 18 tahun, NIK 32003116808020006, Agama Islam, pendidikan SMP,Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Tertanggal 24 September2020;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr7. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

;Bahwa Anak paham dan setuju dengan rencana pernikahan Anak denganCalon Suami, Anak sendiri dengan Calon Suami yang ingin segeramenikah; Bahwa Anak dengan Calon Suami tidak pernah berperilaku di luar batasbatas norma agama, hanya sesekali jalanjalan berdua;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Saksi1.Ohim bin Uding, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah PamanPemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak Para Pemohon bernama SaniBinti Anin; bahwa saat ini Anak tinggal dengan Para Pemohon; bahwa saksi tahu Anak mau menikah dari cerita Para Pemohon/Anak sendiri;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Iqbal, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahHakim,H. Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,M. Iqbal, S.H: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 160.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr

903/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boton, 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 30 Desember 1960, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(M. Thaberanie, S.H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 903

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 903/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 903/Pat.G/2017/PA.Bpp

903/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.JUeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Pekerja Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJakarta Pusat.; sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2010 yang dicatat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiHalaman 1 dari 13 halaman,putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JUUtara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sesuai oleh sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1181/28/IX/2010 Tanggal 20 September2010;2.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi kurang lebin tahun 2016 dikarenakanTermohon dan Pemohon bertengkar karena masalah keuangan yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon' danHalaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JUTermohon pulang ke rumah kontrakan Termohon. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider: Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Majelis Hakim lalu berusaha

Mukasipa, MH.Halaman 12 dari 13 halaman,putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 323.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 464.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JU

903/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BgrBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/29 Juli 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXxXxXxXXxXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal O05 April 1997 diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 05 April 1997;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Bgr8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 903/Padt.G/2021/PA.BgrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra. Hj. AndiBungawali, M.H.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BgrHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Bgr

903/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor903/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xxxxxxxx;.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Nph

903/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 903/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:OE!

Kepala Cabang PT.BANK NEGARA INDONESIA (PESERO) Tbk.CABANG SURABAYA, berkedudukan di GedungGRAHA PANGERAN Jalan Ahmad Yani Nomor 286Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBYSurabaya, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: TomyAlexander, SH.MH., Solemanto Manik, S.H. dan NitaKusuma, S.H., para Advokat berkantor pada TomyAlexander & Parners Law Firm berlamat di JalanTebet Barat Nomor 7 A, TebetJakarta Selatan,berdasarkan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 21 Desember 2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY. Untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;.

Ifa Sudewi, S.H.M.Hum., para Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 21 Desember2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY., dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022, oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Judi Rusianto S.H. M.H.

Pemberkasan Rp130.000,00Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBYJumlah Rp150.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBY

903/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Embacang Baru 05 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kenanga 2 Batu Urip, RT.05, Kelurahan BatuUrip, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.903/Padt.G/2019/PA.LLG.hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Surat:Halaman 3 dari 12 hal.Putusan No.903/Padt.G/2019/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/29/XI/2010, tanggal 12Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 #Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Dra.

PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.LLG.