surat pembelian emas yang berisi keterangan 1 PSAT anting bayi berat 0,500 Gram, yang di keluarkan oleh TokoMas Dunia;

Karat dengan berat 18,290 Gram yang di keluarkan oleh TokoMasBandaBaru;

EmasBandaBaru;

BandaBaru;

MATA 916 Karat Berat 3,710 Gram yang di keluarkan oleh TokoEmasBandaBaru;

Karat dengan berat 18,290 Gram; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 16,470 Gram; 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 15,500 Gram; 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 19,470 Gram; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 13,310 Gram dan ANTING INDIA UKIR916 Karat Berat 0,750 Gram yang di keluarkan oleh TOKOEMAS BANDA BARU; 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM

Karatdengan berat 18,290 Gram;e1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916 Karat Berat16,470 Gram 1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916Karat Berat 15,500 Gram;e1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916 Karat Berat19,470 Gram;e1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916 Karat Berat13,310 Gram dan ANTING INDIA;e UKIR 916 Karat Berat 0,750 Gram;e1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916 Karat Berat16,470 Gram;e1 (satu) perhiasan emas ANTING INDIA MAINAN 916 Karat Berat1,490 Gram;e 1

(Satu) perhiasan emas ANTING JEPIT UKIR 916 Karat Berat 5,020Gram;e 1 (Satu) perhiasan emas RANTAI PADI UKIR 916 Karat Berat 15,830Gram;e1 (satu) perhiasan emas C.

KRCG Ukir Krom 916 Karatberat 19,470 gram; 1 (satu) perhiasan emas G. KRCG Ukir Krom 916 Karatberat 13,310 gram dan Anting India Ukir 916 Karat berat 0,750gram; 1 (satu) perhiasan emas G. KRCG Ukir Krom 916 Karatberat 16,470 gram; 1 (Satu) perhiasan emas Anting India Mainan 916 Karat berat1,490 gram; 1 (satu) perhiasan emas Anting Jepit Ukir 916 Karat berat5,020 gram; 1 (Satu) perhiasan emas Rantai Padi Ukir 916 Karat berat15,830 gram; 1 (Satu) perhiasan emas C.

Karat dengan berat 18,290 Gram yang dikeluarkan olehToko Mas Banda Baru; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 16,470 Gram yang dikeluarkan oleh TokoEmas Banda Baru; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 15,500 Gram yang dikeluarkan oleh TokoEmas Banda Baru; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 19,470 Gram yang dikeluarkan oleh TokoEmas Banda Baru; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916

916/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Long Ikis, 26 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 916

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.Bpp

916/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Wale Ale, 23 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Wale Ale, 01 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Pat.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 916/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Pat.G/2016/PA.Bpp

916/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 916/Pdt.G/2017/PA.Bm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 17 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 916/Pdt.G/2017/PA.Bm.dalil yang penuh dengan rangkaian kebohongan Penggugat belaka makaoleh karenanya patut lah ditolak untuk seluruh dan selebihnya;3.

No. 916/Pdt.G/2017/PA.Bm.

No. 916/Pdt.G/2017/PA.Bm.4.

No. 916/Pdt.G/2017/PA.Bm.a fF PPPJumlahBiaya pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Biaya panggilan : Rp 140.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,: Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 916/Pdt.G/2017/PA.Bm.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan perkara nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Bla dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam seribu rupiah);

916/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Siti Munfiati binti Padang Al Nur Khamid, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan SPG Produk Miranda, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002/RW.001 Desa Bradag Kecamatan NgawenKabupaten Blora, dalam hal ini memberikan

No 916/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:916/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 21 Juli 2020;1.

No 916/Pdt.G/2020/PA.Bladigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri yaitu untuk mabukmabukan minuman keras dan berjudi bersama temanteman Tergugat.5. Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus tersebutdi atas, akhirnyapada Oktober 2018 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangsampai dengan sekarang sudah 1 tahun 9 bulan lamanya.6.

No 916/Pdt.G/2020/PA.BlaTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 916/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;3.

No 916/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,30.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 476.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 916/Pdt.G/2020/PA.Bla

916/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 916

Pada bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugat tidak lagi saturumah hal ini dikarenakan Penggugat memilih pergi dari rumah danHlm 2 dari 14 hlm Put.916/Pdt.G/2019/PA .Pbr, tgl.08 Juli 2019bertempat tinggal dirumah anak kandung Penggugat dari pernikahansuami pertama Penggugat sampai dengan gugatan ini diajukan kePengadilan Agama Pekanbaru;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXx ).Hlm 12 dari 14 hlm Put.916/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.08 Juli 20194.

Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi,S.H,M.HHlm 13 dari 14 hlm Put.916/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.08 Juli 2019Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PMBPRp. 20.000Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)on FP oO Hlm 14 dari 14 hlm Put.916/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.08 Juli 2019

916/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/44/V1/2012Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 916/Padt.G/2019/PA.Skhtertanggal 14 bulan Juni tahun 2012). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Mati.2.

Bahwa ketika perselisihnan tersebut terjadi Tergugat seringkalimendiamkan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dan hanyaberbicara seperlunya saja.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 916/Padt.G/2019/PA.Skh6. Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 916/Padt.G/2019/PA.SkhBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal31 Juli 2019 dan 8 Agustus 2019 Tergugat telah dipanggil secara

Tukino, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 916/Padt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.IHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara : OarwWnrJumlahH.

Tukino, SH.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan: Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 916/Padt.G/2019/PA.Skh

916/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 916/Pdt.G/2019/PA.LLG.2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatus dudamati;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukowono di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri diDesa Sukowono.

No. 916/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 916/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c dand di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 916/Pdt.G/2019/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Indra bin Robani) terhadapPenggugat (Yeni Arwanti binti Sutrisno);4.

No. 916/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ProSe@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 630.000 RedakSi wrrnneeennnneenee222 Rp 10.000, Materal wren nnnnn nn non n en 222 = Rp 6.000.Jumlah Rp. 746.000, ( tujuh ratus empat puluh enam riburupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 916/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1. Menyatakan perkara Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000.- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

916/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.KngSh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Menjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal22 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:916/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 916/Pdt.G/2019/PA.Kngmemilin tempat tinggal di rumah Termohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumpernah berceral;4.

No 916/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000.

No 916/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 916/Pdt.G/2019/PA.Kng

916/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 17 halaman1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 01 November 2019 Nomor perkara : 916/Pdt.G/2019/PA.

Saksisaksi juga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,Putusan nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 17 halaman12Supaya rukun kembali membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapitidak berhasil.

Materai Rp. 6.000, Putusan nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halaman17Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 17 halaman

916/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.916/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 916/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 8 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 9November 2018 tentang

Langkat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Perkara Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,Halaman 4 dari 15 Perkara Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Stb.

PangkalanHalaman 8 dari 15 Perkara Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Siata Kec. Pangkalan Susu Kab.

MHPanitera Pengganti,Ana, SHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.916/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.Cbd

916 K/PID.SUS/2017

No. 916 K/PID.SUS/2017selaku Ketua DPRD Kabupaten Banggai Kepulauan.

No. 916 K/PID.SUS/201724.20.26.2?.

No. 916 K/PID.SUS/2017341.

No. 916 K/PID.SUS/2017ilmu hukum.

No. 916 K/PID.SUS/2017

916/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2018/PA.Smd.

/Pdt.G/2018/PA.Smd.Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 30 Mei 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hal ini Sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.SMd., so haeaeeecccccceceeceeeeeceeseeeeeeceeueeeeeeeeeeeeesssseseesseeeeeeeneeees 7pil> 5597 gl .Sylote utlaad! ye gl alee pat od US oly alll ge Wtle le sLaallaa> sro) Ou!

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.SMd., so haeaeeecccccceceeceeeeeceeseeeeeeceeueeeeeeeeeeeeesssseseesseeeeeeeneeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Smd.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 11 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya

916/Pdt.G/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2015/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata,pada peradilan tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, pekerjaan swasta beralamat di Kota Denpasar,diwakili oleh kuasanya 1. Dr. Nyoman Sujana,SH.MH., 2.

JVS Tondowidjojo CM, bertempat di Gereja Khatolik Kristus Raja Surabayapada tanggal 12 September 2004 dan perkawinan mana telah terdaftar dalamHall dari ll halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2015/PN DpsAkta Perkawinan No. 1031/WNV/2004 tanggal 14 September 2004 pada KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan ;3.

:c eects teeter teers sees Rp. 10.000,Jumlah...............Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).CATATAN:a Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal2 Nopember 2015, Nomor 640/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 12 Nopember 2015;Hall dari ll halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2015/PN DpsPanitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHISH.

Rp. 19.600,CATATAN :a Bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 2 Nopember2015, Nomor 640/Pdt.G/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaanHall dari ll halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2015/PN DpsPenggugat WAYAN SUDARSONO, Pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015dengan perincian biaya sebagai berikut :Upah tuliS..... eee RO. 3.600,Meterall........ eect teeteeeeeee Rp. 6.000,LEQAliSASI 0... eect RP. 10.000,Jumlah......

Rp. 19.600,Hall dari ll halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2015/PN Dps

916 K/PID/2015

Putusan Nomor : 916 K/PID/2015Kecamatan Pasir Penyu yang nantinya dipergunakan sebagai wadah bagimasyarakat untuk memperoleh areal kebun dari PT.

Putusan Nomor : 916 K/PID/2015284) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana KKPA kepada sdr. ERNIsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);285) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana KKPA kepada sdr.

Putusan Nomor : 916 K/PID/2015Jaksa/Penuntut Umum semestinya sudah mengetahui bahwa menuruthukum, Terdakwa dalam menghadapi perkara pidana, wajib hukumnyauntuk didampingi olen Penasehat Hukum.

Putusan Nomor : 916 K/PID/2015menyampaikan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa, bahwa uang tersebutada dikuasi oleh saksi Banteng, saksi Hendra dengan rincian sebagaiberikut : Diserahkan kepada sdr.

Putusan Nomor : 916 K/PID/2015sebagai dasar landasan dalam memutuskan perkara a quo yangdituangkan dalam diktum putusan;v.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadili perkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;-
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------------------------------

916/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska.

/Pdt.G/2020/PA.SkaNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020 dengan alasansebagai berikut :1.

Sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian inl;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta Cq.Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primair :1.Menerima dan Mengabulkan Gugat Cerai dari Penggugat;Hal.3 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska2.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal.5 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadiliperkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;3.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal.6 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.SkaUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A Heryanta Budi UtamaHal.7 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska

916/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.916/Pdt.G/2019/PA.

Satu buah cincin 916 ( karat ) dan berat 3.100 gram atasnama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )h. Satu buah cincin 916 ( karat ) dan berat 3,85 grami. Satu buah Gandolan 916 (karat) dan berat 18,25 gramatas nama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )j. Satu buah Kalung 916 ( karat ) dan berat 46 gram atasnama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )k. Satu buah Gandolan 916 ( karat ) dan berat 8,500 gramatas nama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )10.

Satu buah cincin 916 ( karat ) dan berat 3.100 gram atasnama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )h. Satu buah cincin 916 ( karat ) dan berat 3,85 grami. Satu buah Gandolan 916 (karat) dan berat 18,25gram atas nama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )j. Satu buah Kalung 916 ( karat ) dan berat 46 gram atasnama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )k. Satu buah Gandolan 916 ( karat ) dan berat 8,500 gramatas nama Hj.

Nomor 323 B/Pdt.SusArbt/201920 RW 05, Kelurahan 20 Ilir D1, Kecamatan llir Timur I, KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2018;Termohon dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Badan ArbitraseNasional telah memberikan putusan Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 tanggal 16April 2018 yang amarnya sebagai berikut:1)2)Menerima dan mengabulkan permohonan arbitrase Pemohon untuksebagian;Menyatakan bahwa

selambatlambatnya 45 (empat puluh lima) hari kalenderterhitung sejak Putusan Arbitrase ini diucapkan;10) Memerintahkan kepada Sekrertaris Majelis atau Asisten Sekeretaris MajelisBANI untuk mendaftarkan turunan resmi Putusan Arbitrase ini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang atas biaya Pemohon danTermohon dalam Tenggang waktu sebagaimana yang ditetapkan dalamUndang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa;Bahwa terhadap Putusan Badan Arbitrase Nasional 916

/XII/ARBBANI/2016 tanggal 16 April 2018 tersebut, Pemohon telah mengajukanpermohonan pembatalan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembangagar memberikan putusan sebagai berikut:1.2,Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 batal demi hukum;Menyatakan Majelis Arbiter yang memeriksa dan mengadili serta memutusPerkara Arbitrase Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 telah melakukan tindakanultra petita;Menyatakan Termohon

Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 batal demi hukum;3. Menyatakan Majelis Arbiter yang memeriksa dan mengadili serta memutusPerkara Arbitrase Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 telah melakukan tindakanultra petita;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 323 B/Pdt.SusArbt/20194. Menyatakan Termohon 2 telah melanggar kesepakatan hutang sesuaidengan Surat Nomor 258GH/Leg/ST/X/2015 dan lampirannya;5.

Nomor 323 B/Pdt.SusArbt/2019Badan Arbitrase Nasional Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 tanggal 16 April2018;MENGADILI SENDIRI:Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menguatkan Putusan BANI Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 tanggal 16April 2018; Menghukum Termohon dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitraseuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat terakhir ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim