991/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartono Sucipto Alias Budi MangengTempat lahir : Sei MangkeiUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/4 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan karya Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama :

/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHberdasarkan Penetapan No.383/Pen.Pid/2018/PN.Sim tertanggal 16 Agustus2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Nopember2018 dan 4 Desember 2018 Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 5 Nopember2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti

Bahwa Pemohon Banding menghubungi KENDI (DPO) mengatakankepada Pemohon Banding akan datang mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut kerumah Pemohon BandingHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN. Bahwa pada pukul 15.00 Wib, KENDI datang kerumah pemohonbanding kemudian KENDI mengeluarkan dompet dari kantongcelananya dan mengeluarkan 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenissabu dari dompet tersebut.

Bahwa pada saat di persidangan saksisaksi membenarkan bahwadompet warna coklat yang berisikan 12 (dua belas) bungkus plastikHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNklip transparan berisi narkotika jenis sabu dan 2 (setengah) batangrokok Luky Strike yang sudah di campur dengan narkotika jenisGanja bukanlah milik Pemohon Banding4.

Husny, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN

991/Pid.Sus/2021/PN Dps

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dpsbernama terdakwa Aan Efendi yang saat itu sedang menunggu dirumah milik terdakwa Gd. Agus Dwikencana Adiputra yang beralamatdi JIn. Subur, Gg. Mirah Delima, Br/Lingk. Monang Maning, Kel.Pemecutan kelod, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps Paket 1 berupa : 1 (Satu) paket plastik klip berupashabu yang dibungkus potongan lakban warna hitam denganberat 0,87 gram brutto atau 0,69 gram netto. Paket 2 berupa : 1 (satu) paket plastik klip berupashabu dengan berat 0,23 gram brutto atau 0,05 gram netto.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa dan terdakwa Made Slamat Mardiana mengeluarkan sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN DpsDwikencana Adiputra langsung berangkat menuju ke lokasi tersebut denganmengendaral sepeda motor milik terdakwa III. Tidak berapa lama kemudian,kedua teman terdakwa telah kembali ke rumah dengan membawa shabu yangterdakwa pesan bertiga sebelumnya.

Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Dps

991/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPB. Saksi1.Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;4.

Putusan No.991/Padt.G/2019/PA.JP

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu).

991/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2014/PA MksFoe Zo iL.

tinggal di KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 Juni 2014, denganRegister Perkara Nomor : 991

No.991/Pdt.G/201 4/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Syakuri bin Drs. Ruslan),terhadap Penggugat (Kasma binti Samparang)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No.991/Pdt.G/201 4/PA.MksAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana pada diktum penetapan ini.Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu).Demikian penetapan

No.991/Pdt.G/201 4/PA.MksPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiof ONJumlahrupiah).Hj. Petraniani, S.H.1:Rp. 30.000.,:Rp. 50.000,: Rp.100.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribuHal 5 dari 5 Hal. Put. No.991/Pdt.G/201 4/PA.Mks

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bms the ahha) bec (HF yt SY asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupeten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

dan dikaruniai 1 orang anak bernama :(L) lahir tanggal 03072015;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras dan berpacaran;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 8 bulansampai sekarang;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.B.

Latif masingmasingHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Bm.

991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT. Nik. 3505195109860003, Umur 36 tahun/Malang, 11 September1985, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, Alamat tinggal : Hongkong.

Fotokopi foto Penggugat dan Tergugat pada tanggal 2 Oktober 2016 yangdicetak dari Hand pone (HP). bermaterai cukup, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan eksepsi, Penggugattidak mengajukakan bukti Surat dan hanya mengajukan bukti berupa dua orangsaksi yaitu ;halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa setelah orang tua Tergugat mengantar Penggugat pulangke rumah orang tuanya tersebut, Penggugat kembali lagi kerumahhalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat di kesamben dengan diantar saksi dan selanjutnya Penggugattinggal menetap di Kesamben sampai sekarang.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H. Sholichin,S.H.(PraktisiHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 668.000,(enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

991/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.

No. 991/Pat.G/2019/PA.

991/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.SrgTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Masse bin Tunruang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Panne binti Beddu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, pernah Termohon kembali tetapi hanya untuk mengambil semuapakaian Termohon.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah.tidDra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp1 ATK Rp2 Panggilan3 Redaksi4 MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Wahda.30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

AGENGILHAM DANI OO Hal 36 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 39 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

AGENG ILHAM DANI.Hal 53 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 89 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Dan uangHal 91 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

PUTUS ANNo. 991 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. HARRY PARIURY, bertempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe, Kudamati Ambon;2.

No. 991 K/Pdt/2006bahwa barangbarang milik Pelawan bukanlah merupakan hartawarisan dari almarhum Yohanis Pariury, akan tetapi hasil usaha sendiri dariPelawan ;bahwa dalam perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.AB antara almarhumYohanis Wellem Supusepa melawan almarhum Yohanis Pariury danPelawan Il yang mana pada saat akan dilakukan eksekusi oleh Pengadilan,Yohanis Pariury telah meninggal dunia, sehingga barangbarang milikPelawan II akan dieksekusi untukK memenuhi isi putusan PeninjauanKembali No. 330 PK/Pdt

No. 991 K/Pdt/2006Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Ambon agar supaya memberikan putusansebagai berikut :1. DALAM PROVISI:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 24 Juni 2003 No.12/Pdt.Eks/2003/PN.AB, terhadap barangbarang milik Pelawan danPelawan Il;ll. DALAM POKOK PERKARA:a. PRIMAIR:1. Mengabulkan perlawanan para Pelawan;2.

No. 991 K/Pdt/2006toko Mega.

No. 991 K/Pdt/2006

991/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt., yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt.

KK3173011801098261;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikanstatus tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini di kantorsuku dinas kependudukan dan catatan sipil yang berwenang untukmencatat perbaikan status di KTP dan Kartu Keluarga dari KAWINmenjadi BELUM KAWIN;4.

Fotokopi Surat Pengantar Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat No. 3723/1.755/2019tertanggal 02 Agustus 2019 atas nama CHRISTINA MULYA, diberi tandaP5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt.

SALIMIN IWANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah paman dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 27 Desember 1989; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan status perkawinan Pemohon pada KTP dan KartuKeluarga serta dokumen lain dari status KAWIN menjadi BELUMKAWIN;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

MeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpHakim,Agus Setiawan, S.H., M.H.30.000,75.000,150.000.,20.000,6.000,281.000, (duaratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt.

991/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Jefri Andinata Sembiring. Tempat lahir : Batu Mandi. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Batu Katak Bawah Desa Batu Jonjong Kec.Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbSetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa JEFRI ANDINATA SEMBIRING pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari Pada bulan September dalam tahun 2018 bertempat di Jalan PerintisHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbArtanta Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.Stb

991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Oktober 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0316/015/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di XXxxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601254107870030 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiTTDHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Hilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 195.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

No.991/Pdt.G/2017/PA.

991/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No.991/Padt.G/2016/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KecamatanKasemen, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat(L), umur 5 tahun:4.

Putusan No.991/Padt.G/2016/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No.991/Padt.G/2016/PA.SrgB.

Putusan No.991/Padt.G/2016/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi kedua, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Ciomas, Kota Serang.

Putusan No.991/Padt.G/2016/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Terbilang (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oedan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.991/Padt.G/2016/PA.Srg

991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Octa Ruangga Bin AsmiyadiTempat lahir : Tanjung Agung BaratUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tanjung Barat Dusun Il Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinAgama

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu terhitung sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa

,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPH dengan jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Pembuatan Perundangundangan sejak tahun 2018sampai dengan sekarangBahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan Pengolahan Migasadalah kegiatan memurnikan, memperolh bagianbagian, mempertingg!

/Pid.B/LH/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

991/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2000.000,00.(dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms(dua juta rupiah) per bulan dan calon istrinya sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi iobu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut atas dasar saling mencintal, tanpa ada paksaan atautekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonisteri Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1442 Hijrian oleh Drs.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms

991/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Mel2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada 17November 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor RegisterAkta Nikah 0355/009/X1I

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.orang tua Penggugat untuk memasrahkan Penggugat pada orang tuaPenggugat serta mengambil barangbarang bawaan Tergugat;7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;8.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 50.000,Biaya Pemanggilan : 360.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah ; 451.000,p( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.

991/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Setelah mengetahui hal tersebut Penggugat langsungmenanyakan perihal kebenaran hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatpun langsung mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Smadldengan perempuan tersebut. Setiap Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat meninggalkan perempuan tersebut namun Tergugat hanya janjijanji dan tetap saja tidak bisa meninggalkan perempuan tersebut;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 14 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 17 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smdl