Ditemukan 3581 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 22 Februari 2012 —
19 — 9
19 — 9
Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan memperhatikan hasi mediasi, upaya MajelisHakim Tingkat Pertama untuk mendamaikan dalam setiappersidangan, keterangan saksi saksi di bawah sumpah, dimanaketerangan antara satu saksi dengan saksi lainnya salingberhubungan dan saling menguatkan, sebagaimana diatur dalamPasal 172 HIR, maka Majelis Hakim Tingkat Banding padaprinsipnya dapat menerima dan menjadikan pertimbangan hukuma
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mrj Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Antoni
65 — 15
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Antoni
65 — 15
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan: Ingkar janjiL Perbuatan melawan hukum ( Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut dibuat a. Perouatan apa yang(hari, tanggal, bulan dan tahun)? dilakukan tergugat kepadaKamis, 29 Oktober 2015 anda?b. Bagaimana kronologis darib. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut? perbuatan tersebut (singkat)? Tertulis c. Bagaimana perbuatan Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2018/PN.Mjrj.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 223/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 3 April 2012 — CHOIRUL ANAM
18 — 1
18 — 1
mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanAkta Nikah dari nama MIFTAHUL KHOIR menjadi CHOIRUL ANAM ;; e Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon sejak kecil CHOIRUL ANAM ; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat Pemohon memakai namaMCU, NGAI 6 reer Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan :wn Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;werner ne teenn nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT GUNUNG SEWU KENCANA VS BINGROSALTO L. TOBING
128 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 745 K/Pat.SusPHI/2019kerjanya oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Desember 2016 tanpamemperoleh hak kompensasi apapun, maka berdasarkan fakta hukuma quo adil selama dalam hubungan kerja berlangsung kurang dari satutahun Termohon Kasasi memperoleh hak kompensasi pemutusanhubungan kerja tanpa ada kesalahan yang besarnya sebagaimana telahbenar dipertimbangkan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 173/B/2017/PT.TUN.JKT. Tanggal 4 September 2017 — CV. PNB INDONESIA:
DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK
ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
123 — 164
123 — 164
PernyataanBanding Nomor 275/G/2016/PTUNJKT tanggal 18 ApTIRGy Ht; wBahwa Penggugat/Pembanding sampatgengan perkara ini diputusdi tingkat banding, tidak mengajukan memori banding; Bahwa sebelum berkas ans a quo di kirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Noga Jakarta, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi keegmpatan untuk melihat berkas perkara (inzage),masingmasing ines dengan Surat Pemberitahuan Untuk MelihatBerkas Perkaga Yromor 275/G/2016/PTUNJKT tanggal 23 Mei 2017; 6 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 18-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 58/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HAMLAN PODOMI
2.SERLI PODOMI
28 — 11
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HAMLAN PODOMI
2.SERLI PODOMI
28 — 11
KotamobaguSelatan, Kota KotamobaguJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagai berikut: Ingkarjanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a.
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.A, A, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara, pada tanggal 22 Agustus 2001;c.A, A, Menetapkan biaya perkara menurut hukumA,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Cjr.dengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah diambil sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma quo dapat beracara pada Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkanfotokopi Kartu Anggota Advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatatsebagai advokat yang resmi
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 400/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan mampu membina rumahtangga dengan baik;o Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Desember 2017 — BUPATI KUTAI TIMUR;
ZEKY HAMZAH, S.E;
HARTONO;
RIDUAN;
MASDARI KIDANG;
SOLIHIN;
89 — 23
89 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Ter anding dan TergugatIl Intervensi.Bahwa para pihak telah dib fl patan untuk mempelajari berkasperkara sebelum berkas terse ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masing pada tanggal 11 September 201 7.PERTIMBANGAN HUKUMa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 12/G/ UN.SMD. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olen Kuasa HukumINTO I VGNISI j=
Register : 30-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 542/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan mampu membina rumahtangga dengan baik;o Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 25-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pid.B/2010/PN.Jkt-Sel Tanggal 19 Mei 2010 —
24 — 3
24 — 3
bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaanwn Bahwa ia terdakwa Muhamad Sofyan alias Pepeh pada hari Selasa tanggal 26Januari 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januaritahun 2010 bertempat didepan SMK Averus Jl.Ciputat Raya Kel.Pondok PinangKec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, secara tanpa hak danmelawan hukuma
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4607/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mia Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.A, A, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali bin H, Muhidin) dengan Pemohon II (Ika Nur Rizkiyana binti Ma'rup ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 13September 2016;c.A, A, Menetapkan biaya perkara menurut hukumA,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sub para saksi tersebut, Penggugat menyatakan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkanygugat menyatakan tidak akan mengajukanulikan kesimpulan secara lisan yang padagugatannya serta mohon putusan;singkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaiAn dari isi putusan ini;RTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahraikan di atas;bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluOkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 464/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak bisamengatur keadaan keuangan rumah tangga (keluarga); Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 atau 6 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon sendiri pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sekarang Pemohon tinggal di desa Samiisedangkan Termohon masih tinggal di desa RendaBelo;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMA
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARTIKA PRIMA CIPTA ;
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 669/B/PK/Pjk/20203.3.
Register : 31-05-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Karanggeneng,KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiistri sah dan telah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon mengkunsumsi Narkoba dan kena hukuma