PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut49660/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk202bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Fireworks (24 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 214674 tanggal 29 Mei 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD134,469.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD

Gunflak Indonesia, dengannomor LHA126/KPU.01/BD.10/BH/2012 tanggal 29 Juni 2012, disimpulkan harga yangdiberitahukan dalam PIB nomor 214674 tanggal 29 Mei 2012 tidak dapat diyakini sebagainilai transaksi (metode I gugur), selanjutnya dilakukan penetapan nilai pabean denganmenggunakan metode II sampai dengan metode VI sesuai hirarki penggunaannya, danberdasarkan penelitian lebih lanjut, nilai pabean ditetapkan berdasarkan metodepengulangan (fallback) dengan metode deduksi menjadi sebesar CIF USD 255,707.69

107,455.00 dan USD 504,350.00 sehingga nilai total dari kedua PurchaseOrder tersebut adalah USD 611,805.00;bahwa dalam Sales Confirmation Nomor: CS2012PT011 tanggal O01 Januari 2012tercantum nilai sebesar USD 107,455.00 dan dalam Sales Confirmation Nomor: CS2012PTO11 tanggal 09 Januari 2012 tercantum nilai sebesar USD 504,350.00, sehingga nilaitotal dari kedua Sales Confirmation tersebut adalah USD 611,805.00;bahwa pembayaran dilakukan menggunakan Telegraphic Transfer (T/T) melalui BankCIMB Niaga

pada tanggal 19 Januari 2012 sebesar USD 250,000.00 dan pada tanggal 02Mei 2012 sebesar USD 315,866.00 serta dengan pembayaran tunai (cash) pada tanggal 28Maret 2012 sebesar USD 45,939.00, sehingga nilai total yang dibayar adalah USD611,805.00;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengatakan bahwa pembayaran sebesar USD611,805.00 adalah pembayaran untuk 6 (enam) Invoice dengan rincian:Invoice Nomor: 2012PT01001 tanggal 02 Mei 2012 USD 112,383.00Invoice Nomor: 2012PT01002 tanggal 09 Mei 2012 USD

103,244.50Invoice Nomor: 2012PT01003 tanggal 19 Mei 2012 USD 51,703.50Invoice Nomor: 2012PT01004 tanggal 23 Mei 2012 USD 134,469.00Invoice Nomor: 2012PT01005 tanggal 20 Juni 2012 USD 112,263.50Invoice Nomor: 2012PT01006 tanggal 22 Agustus 2012 USD 71.074.50Nilai total dari keenam Invoice USD 585,147.50 sehingga terdapat selisih antara jumlah uang yang telah dibayarkan dengan nilai total darikeenam Invoice;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan terdapat inkonsistensi data danpembayaran

Juli sebanyak 17 Invoice sebesar Rp. 349.322.072,dan USD 325.14 ;. Agustus sebanyak 14 Invoice sebesar Rp. 329.555.362,dan USD 32.544.99 ;September sebanyak 20 Invoice sebesar Rp.329.876.353, dan USD 5.086.47 ;Oktober sebanyak 11 Invoice sebesar Rp. 418.657.931,dan USD 75.533.07 ;.

;Maret sebesar Rp.137.831.048, dan USD 3.097,69 ;April sebesar Rp.171.428.298, ;Mei sebesar Rp.103.523.514, dan USD 6.808,05 ;Juni sebesar Rp.601.462.538, dan USD 142,66;Juli sebesar Rp.394.457.380, dan USD 300,00;Agustus sebesar Rp.413.100.086.

;Maret sebesar Rp.137.831.048, dan USD 3.097,69 ;April sebesar Rp.171.428.298, ;Mei sebesar Rp.103.523.514, dan USD 6.808,05 ;Juni sebesar Rp.601.462.538, dan USD 142,66;Juli sebesar Rp.394.457.380, dan USD 300,00 ;Agustus sebesar Rp.413.100.086.

Menghukum Tergugat untuk membayar kembali uang Refundable Deposit kepada Penggugat sebesar USD 1,740,000 ditambah kerugian yang diderita Penggugat sebesar USD 500,000.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ....7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini.

(delapan ratus ribu Dollar Amerika Serikat), TERGUGAT danPENGGUGAT sepakat menjadi USD 400,000. (empat ratus ribu Dollar AmerikaSerikat) untuk 4 pesawat udara Airbus A320214 yang akan disewa olehPENGGUGAT tersebut dan pada tanggal 16 Nopember 2011 PENGGUGATmentransfer USD 400,000. (empat ratus ribu US Dollar Amerika Serikat) kenomor rekening : 635748542 USA, SWIFT : CHAUS33 atas nama CSDS AircraftSales and Leasing Inc.

(satu juta tiga ratus empat puluh ribu Dollar Amerika Serikat) ke nomor rekeningpenampung IATS/nomor rekening penerima: 717213717 sebesar USD 1,340,000.

(satu juta tiga ratus empat puluh ribu Dollar Amerika Serikat), pada tanggal 30Desember 2011;Bahwa Uang Refundable Deposit USD 1,3340.000. yang semula sudah berada diAgen Penampung dalam hal ini IATS/nomor rekening penerima: 7172137717,TERGUGAT dengan akal bulusnya, telah menaku inakuti PENGGUGAT untuksegera memindahkan uang Refundable Deposit USD 1,340,000. tersebut dariAgen Penampung IATS ini ke nomor rekening TERGUGAT, sehingga kemudianPENGGUGAT memerintah Agen Penampung IATS untuk mentransfer

UangRefundable Deposit USD 1,340,000.

(satu juta tujuh ratus empat puluh ribu Dollar Amerika Serikat) kepadaPENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT telah meminta kepada TERGUGAT untuk segeramentransfer atau mengembalikan uang Refundable Deposit atau Down Paymentatau Security Deposit sebesar USD 1,740.000.

Sebelumnya koreksi Biaya ini sebesar USD 16,017.85 tetapi Pemohon Banding tidaksetuju sebagian yaitu sebesar USD 7,831.45.d. Biaya Usaha Lainnya sebesar USD 2,312,314.77.Koreksi ini dilakukan karena merupakan biaya yang berhubungan dengan pembangunanpabrik sehingga seharusnya dikapitalisir ke dalam harga perolehan pabrik.

Biaya ini terdiriMenurut Pemohon Bandingatas Office Supplies & Consumables sebesar USD 215,539.94, Travel & Accom Air faressebesar USD 336,833.51, Motor Vehicles Expenses sebesar USD 89,927.02, InsuranceGeneral sebesar USD 107,553.30 dan Project cancellation sebesar USD 1,562.461;e.

Biaya Kenikmatan karyawan sebesar USD 5.282.11 yang terdiri atas Biaya Sponsorshipsebesar USD 4,000.28 yang dilakukan koreksi karena merupakan kenikmatan berupapemberian door prize untuk pelanggan, supplier dan family gathering, yang tidak dapatdibebankan sebagai biaya sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf e UU PPh.

Kenikmatan Karyawan sebesar USD 5,282.11 terdiri dari Sponsorship sebesar USD 4,000.28yang merupakan biaya promosi berupa pemberian door prize untuk seminar yang disponsoriPemohon Banding dan License & Permits sebesar USD 1,281.83 yang merupakan biayapengurusan visa, DPKK dan pelaporan polisi bagi karyawan asing sehubungan denganpenugasannya di Indonesia.

atas Biaya lainnya sebesar USD 2,312,314.77 tetap dipertahankan;.

)1 TSB193US 1.500 Bag Trek 16 10.20 15,300.0050 BackpackBlack2 TSB226AP5/3.000 Bag Terra 13.00 39,000.000 Backpack15.63 TSB752AP52.000 Bag 16 Ascend /10.00 20,000.000 BackpackBlackTotal 6.500 Pcs 74,300.00 Price Basic: FOBTerm: 30 days TTbahwa Pemohon Banding dan Supplier Targus Asia Pacific Limited, Hong Kong menandatanganiSales Contract Nomor: TAR/10127062 tanggal 25 Januari 2013 dengan rincian sebagai berikut:Product Description Qty Unit Price Amount (FOB)(USD) (USD)TSB193US50 Trek 16 1.500 10.20

15,300.00BackpackBlackTSB226AP50 Terra 3.000 13.00 39,000.00Backpack15.6TSB752AP50 16 Ascend 2.000 10.00 20,000.00BackpackBlackTotal 74,300.00FOBTerms of Payment: 30 days after invoice datebahwa Supplier Targus Asia Pacific Limited, Hong Kong, menerbitkan Invoice dan Packing ListNomor: TAR/10127062 tanggal 01 Februari 2013, dengan perincian sebagai berikut:Product Description Qty Unit Price Amount (FOB)(USD) (USD)TSB193US50 Trek 16 1.500 10.20 15,300.00BackpackBlackTSB226AP50 Terra 3.000 13.00 39,000.00Backpack15.6TSB752AP50

sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Bill of LadingNomor: CNXMNO174300120 tanggal 08 Februari 2013 dan Invoice Nomor: TAR/10127062 tanggal01 Februari 2013 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 067943 tanggal 19 Februari 2013 dengannilai pabean sebesar CIF USD 75,279.00, dengan perincian sebagai berikut: FOB : USD 74,300.00Freight : USD 979.00Insurance : USD 0.00CIF : USD 75,279.00bahwa Pemohon Banding memberitahukan dalam PIB Nomor: 067943 tanggal 19 Februari 2013nilai asuransi sebesar USD 0.00, asuransi

74,300.00) sehingga menjadi USD 7,430.00 dan asuransi dihitung sebesar 0.5% darinilai CFR 0.5% X (USD 74,300.00 + USD 7,430.00) sehingga menjadi USD 408,65, sehinggatotal nilai CIF menjadi sebagai berikut: FOB : USD 74,300.00Freight : USD 7,430.00Insurance : USD 408.65CIF : USD 82,138.65Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenarannilaitransaksi dan data yang ada dalam berkas banding, serta penjelasan Terbandingdan Pemohon banding, atas nilai pabean yang diberitahukan

dalam PIB Nomor:067943 tanggal 19 Februari 2013 sebesar FOB USD 74,300.00 harus ditambahkannilai Freight sebesar USD 7,430.00 dan asuransi sebesar USD 408.65, olehkarenanya Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan sebagian permohonanbanding Pemohon Banding dan menolak selebinnya dengan menetapkan nilaiUraianBea MasukCukaiPPNPPnBMPPh Pasal 22DendaJumlahMengingatMemutuskanpabean menjadi sebesar CIF USD 82,138.62 sehingga jumlah bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus

Menyatakan kerugian Penggugat sebesar Rp. 1.300.000.000,- (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan USD 152.000, ditambah dengan denda keterlambatan pengangkutan sebesar USD 8.000 perhari sejak tanggal 14 September 2012 sampai dengan tanggal 20 September 2012; -------------------------------------------------------------------------------------4.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV' secara tanggung renteng untuk membayar kerugian secara tunai kepada penggugat sebesar Rp. 750.000.000,- dan denda keterlambatan sebesar USD 8000 perhari (sejak tanggal 14 September 2012 sampai dengan 20 September 2012) dan Tergugat V untuk membayar ganti kerugian 'material kepada Penggugat sebesar USD 152.000 dan Rp. 550.000.000,- sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap; -----------------------------6.

Cargo Loss/Tenggelam (4.000 MT x USD 38) = USD 152.0002. Demorage Vessel/MV Best Honor (Laytime Calculation) = USD 19.644.803. Dead Fraight Vessel (4.000 MT x USD 16) = USD 64.0004.

Terganggunya Operasional Jetty & (15.000 MT x USD 1) = USD 15.000 KerusakanConveyor sehingga tidak Bisa Loading/Pengapalan sejak 14 September 201220September 2012 SUB TOTAL= USD 250.644.80* Kurs : USD 250.644.80 X Rp. 9.600 =Rp. 2.406.190.080 (Terbilang = Dua Milyar EmpatRatus Enam Juta Seratus Sembilan Puluh Ribu Delapan Puluh Rupiah)5. Pengembalian Pembayaran Uang Muka (50%) sewa =Rp.275.000.000, Tug Boatuntuk pembayaran Quantity 10.000 MT6.

Cargo Loss/Tenggelam (4.000 MT x USD 38) = USD 152.000;2. Demorage Vessel/MV Best Honor (Laytime Calculation) = USD 19.644.80;3. Dead Fraight Vessel (4.000 MT x USD 16) = USD 64.000;314.

Terganggunya Operasional Jetty & (15.000 MT x USD 1) = USD 15.000 KerusakanConveyor sehingga tidak Bisa Loading/Pengapalan sejak 14 September 201220September 2012 SUB TOTAL= USD 250.644.80;*Kurs : USD 250.644.80 X Rp. 9.600 =Rp. 2.406.190.080 (Terbilang = Dua MilyarEmpat Ratus Enam Juta Seratus Sembilan Puluh Ribu Delapan Puluh Rupiah)5. Pengembalian Pembayaran Uang Muka (50%) sewa =Rp.275.000.000, Tug Boat untukpembayaran Quantity 10.000 MT6.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV'secara tanggung renteng untuk membayar kerugian secara tunai kepada penggugatsebesar Rp. 750.000.000, dan denda keterlambatan sebesar USD 8000 perhari (sejaktanggal 14 September 2012 sampai dengan 20 September 2012) dan Tergugat V untukmembayar ganti kerugian material kepada Penggugat sebesar USD 152.000 dan Rp.550.000.000, sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap; 6.

Dengandemikian Keputusan Terbanding Nomor KEP2274/WPJ.07/2015 tanggal 10Juli 2015 yang merupakan penetapan keberatan atas SKPKB PajakPenghasilan Nomor 00003/216/12/081/14 tanggal 25 April 2014 TahunPajak 2012 dengan pajak yang masih harus dibayar sebesar USD28,903.00seharusnya menjadi sebesarUSDO.00 denganberdasarkan permohonan banding ini sebagai berikut:rincian perhitungan Keputusan Permohonan SelisihUraian Keberatan Banding(USD) (USD) (USD)Penghasilan Netto 239,628,040.00 239,555,054.00 72,986.00Kompensasi

Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2274/WPJ.07/2015 tanggal10 Juli 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Pajak Pajak 2012 Nomor00003/216/12/081/14 tanggal 25 April 2014, atas nama BUT KufpecIndonesia (Natuna) BV, NPWP 02.410.225.3081.000, alamat GedungWisma GKBI Lantai 15 Suite 1502, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28Bendungan Hilir, Jakarta Pusat 10210, sehingga perhitungan menjadiBayar Penghasilan Tahunsebagai berikut:Penghasilan Neto USD239,563,475.00Kompensasi Kerugian USD

Putusan Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Penghasilan Kena Pajak USD239,563,475.00 Pajak Penghasilan terutang USD 71,869,042.50Kredit Pajak USD 71,866,516.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD 2,526.50Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 808.48Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 3,334.98Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 4320/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD 3,334.98; dengan perincian sebagai berikut: PenghasilanNeto USD 239,563,475.00Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 239,563,475.00Pajak Penghasilan terutang USD 71,869,042.50Kredit Pajak USD

1,866,516.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD 2,526.50Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP USD 808.48Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 3,334.98Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali

kurangDilaporkan USD. 252,002.00 Koreksi Ekspor Oktober 2007 USD. (2,222,824.00) +/+ USD. (1.763,456.00)Penjualan Lokal : Penjualan PE dan Monomer USD. 2,110,251.00 Koreksi Penjualan lokal Oktober 2007 USD. 2.435.537.00 +/+ USD. 4,545,788.00+/+Total Koreksi USD. 2,782,332.00dasar koreksi adalah ketentuan Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang mengatur bahwa Yangmenjadi Obyek Pajak adalah penghasilan yaitu setiap tambahan kemampuan ekonomisyang diterima atau diperoleh Wajib Pajak, baik yang berasal dari Indonesia

Koreksi Harga Pokok Penjualansebesar USD. 31,400,515.00Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD. 31,400,515.00 terdiri dari :a. Harga Pokok Penjualan Pembelian sebesar USD. 31,391,019.00b.

. 4.87, dan ratarata MOPS dari tanggal 28Pebruari 2007 6 Maret 2007;Ratarata MOPS adalah USD. 69,318.00 dan ditambah dengan Premium sebesar USD. 4,87yaitusebesar USD. 74,188.00/bbl, kemudian dijadikan USD/mt dengan nilai konversi 9,27 yaituUSD.687,722.00;Unit Price USD. 687,722.00Quantity di BL USD. 4,480,437.00Jumlah nilai invoice USD. 3,081,295.09Nilai di General Ledger (sebelum adjustment) USD. 2,928,050.66 dan ini sama dengannilai MRR ;Pada waktu invoice diterima, maka nilai di GL akan di adjustment

Uraian Koreksi Banding( USD.) ( USD.) ( USD.)1. Koreksi Positif Pere Tetap Diperdaran Usaha 0 2.782.332,00 2.782.332,00 tahankan2.

Spinner 80/29 Exp Black 1 dengan Bill of LadingNomor: 43630133004.014 tanggal 28 Januari 2010 dan Invoice Nomor:1800000100 tanggal 28 Januari 2010, telah diberitahukan dalam PIB Nomor:046525 tanggal 11 Februari 2010 dengan nilai pabean CIF USD 8,582.00(FOB USD 8,361.00 + Freight Cost USD 221.00).bahwa nilai pabean atas impor Ascella Upright 55/20 Black 1, AscellaSpinner 69/25 Exp Black 1, Ascella Spinner 80/29 Exp Black 1 telahditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 10,740.00.bahwa berdasarkan

8,361.00 + Freight Cost USD 221.00) adalah sesuaidengan invoice dan dokumendokumen pendukung lainnya.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 1800000100 tanggal 28Januari 2010, sebesar USD 8,361.00 telah dibayar oleh Pemohon Bandingsesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 26Maret 2010 sebesar USD 88,604.57 dan telah didebet PT Bank Ganeshatanggal 26 Maret 2010 sebesar USD 88,604.57 sesuai Rekening Koran PTBank Ganesha periode Maret 2010.bahwa berdasarkan Aplikasi

Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 4Maret 2010 diketahui jumlah yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepadaSupplier Samsonite Asia Limited adalah sebesar USD 88,604.57 lebih besardari jumlah yang tertera pada Invoice Nomor: 1800000100 tanggal 28 Januari2010 sebesar USD 8,361.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Outgoing Clearing BankGanesa (USD) Nomor: 0001201401411 (G/L Account No: 146019),pembayaran sebesar USD 88,604.57 adalah pembayaran atas 10 (sepuluh)invoice, kesepuluh

copy invoice dimaksud disampaikan oleh PemohonBanding kepada Majelis, dan di antaranya adalah invoice Nomor:1800000100 tanggal 28 Januari 2010 sebesar USD 8,361.00.bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwanilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar adalah sebesarFOB USD 8,361.00 ditambah biaya freight sejumlah USD 221.00 berdasarkaninvoice Nomor: JKT0285147 tanggal 8 Pebruari 2010 sehingga total nilaipabean menjadi CIF USD 8,582.00.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa

berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukungkebenaran nilai transaksi, penjelasan Pemohon Banding dalam persidanganserta data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargatransaksi yang tercantum dalam Invoice Nomor: 1800000100 tanggal 28Januari 2010 sebesar USD 8,361.00 yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam PIB Nomor: 046525 tanggal 11 Februari 2010 sebesar CIFUSD 8,582.00 (FOB USD 8,361.00 + Freight Cost USD 221.00) adalah nilaitransaksi yang sebenarnya atau

berikut :1 honor Kantor Advokat Lucas & Partners, dibayar melalui transfer :a Tanggal 29 April 2010 .......... eee e eee ee eee USD. 25,000.00b Taregal 10 Mei 2010 sicssccsnnms esses exannena ens ss eesncwws USD. 20,000.00c Tanggal 01 Juni 2010 2.0.0... cece e eee ee ee USD 19.250.00 Jumlah .....

USD 289,250.00b Kerugian moril sebesar .................ccee eee eeneeeeeene USD 3.000.000.00Jumlah keseluruhan kerugian sebesar ...............

LIM).PSla : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 52,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT. LIM tertanggal 7 Januari 2011P52 : Fotokopy Bukti Transfer Shanghai Commercial Bank Ltd. tanggal 4 Januari2011 sebesar USD 40,000,00 untuk pembayaran pembelian bijih besi dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED kepada PT. LONGFAIRIRON MINING (PT. LIM).P52a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 40,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT.

LIM).P62a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 50,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT. LIM tertanggal 5November 20104496 P63 : Fotokopy Bukti Transfer Shanghai Commercial Bank Ltd. tanggal1 November 2010 sebesar USD 30,000,00 untuk pembayaran pembelian bijih besi dariCITIGOLD SURPLUS INTERNATIONAL LIMITED kepada PT. LONGFAIR IRONMINING (PT. LIM).97 P63a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 30,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT.

LIM).46111 P70a : Fotokopy Terjemahan Resmi pembayaran USD 50,000 dari CITIGOLDSURPLUS INTERNATIONAL LIMITED ke PT.

10,473.59.bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Majelis pada dokumen Invoicediberitahukan incoterm FOB sebesar USD 8,792.64.bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Majelis pada dokumen Bill ofLading menyebutkan Freight Collect.bahwa berdasarkan data yang obyektif dan terukur pembayaran Ocean Freightsebesar USD 65.50 dan biaya CFS sebesar USD 65.50.bahwa berdasarkan Glossary of Trade Terms CFS charge adalah biaya untuk jasapengangkut yang dilakukan pada pelabuhan asal dan pelabuhan

tujuan untukpemuatan atau pembongkaran cargo ke dalam/dari kontainer, sehingga biayapemuatan ke kontainer sebesar USD 65.50 : 2 = USD 32.75, dan total biaya Freightyang harus dibayarkan adalah USD 65.50 + biaya CFS USD 32.75 sehingga totalbiaya Freight adalah USD 98,25.bahwa menurut Majelis untuk menjadikan nilai transaksi menjadi Nilai PabeanPemohon Banding seharusnya pada PIB Nomor: 100154 tanggal 15 Oktober 2012sebesar USD 8,792.64 ditambahkan biaya Freight sebesar USD 98.25 sehingga NilaiPaben

dalam Invoice Nomor: 12YYNB8348 tanggal 20 September2012 masih merupakan incoterm FOB sebesar USD 8,792.64 dan untuk menjadiincoterm CIF harus ditambahkan biaya Freight sebesar USD 98.25.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat untuk mengabulkan sebagianpermohonan banding Pemohon Banding dan menolak selebihnya denganmenetapkan Nilai Pabean atas barang impor berupa Sanitary Parts 5 (lima) jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB dari Yuyao New Asia International Trading Co.

Ltd, sesuaidengan yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 100154 tanggal 15 Oktober 2012dengan Nilai Pabean sebesar FOB USD 8,792.54 ditambah biaya Freight sebesarUSD 98.25 sehingga Nilai Pabean menjadi CIF USD 8,890.89.Surat Permohonan Banding Pemohon, Surat Uraian Banding Terbanding,Penjelasan Tertulis pengganti Surat Bantahan, hasil pemeriksaan, dan pembuktian didalam persidangan.1. Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,2.

8,792.54 ditambahbiaya Freight sebesar USD 98.25 sehingga Nilai Pabean menjadi CIF USD 8,890.89.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XVIIA PengadilanPajak dengan susunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs.

Pemohon dibatalkanretusD) Banding (USD)(USD)Peredaran usaha 61,558,211.47 59,634,676.65 1,923,534.82Harga pokok penjualan pee (54,499,018.60) Biaya usaha lainnya (5,437 ,088.55) (5,845,202.55) 408,114.00Laba operasi 1,622,104.32 (709,544.50) 2,331,648.82Biaya dari luar usaha (441,636.44) (441,636.44) Laba neto komersial 1,180,467.88 (1,151,180.94) 2,331 ,648.82Koreksi fiskal 2,577 618.41 2,577,618.41 Penghasilan kena pajak 3,758 ,086.29 1,426,437.47 2,331 ,648.82PPh terutang 939,521.57 356,609.36

yang masih harus dibayar 46,013.25 (549,078.94) 595,092.19 Bahwa sejalan dengan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, dengan ini Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang Terhormatdapat mempertimbangkan dan meninjau kembali Keputusan Keberatan danmengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding untukmembatalkan seluruh koreksi Terbanding atas peredaran usaha dan biayausaha lainnya;Bahwa berhubung Pemohon Banding telah membayar jumlah pajakyang kurang dibayar pada SKPKB00024 sebesar USD

46,013.25 makaberdasarkan perhitungan di atas, terdapat kelebihan pembayaran pajaksebesar USD 595,092.19 yang seharusnya diterima Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111018.15.2013/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 21 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 4469/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi lebih bayar sebesar USD 549,078.94 dengan perincian sebagaiberikut:Peredaran usaha USD 59,634,676.65Harga pokok penjualan USD (54,499,018.60)Biaya usaha lainnya USD (5,845,202.55)Laba operasi USD (709,544.50)Biaya

dari luar usaha USD (441,636.44)Laba neto komersial USD (1,151,180.94)Koreksi fiskal USD 2,577,618.41Penghasilan kena pajak USD 1,426,437.47PPh terutang USD 356,609.36Kredit pajak USD (905,688.30)Jumlah PPh yang Kurang / (Lebih) dibayar USD (549,078.94)Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) ust ;KUPJumlah PPh yang masih harus dibayar / (Lebih)dibayar USD (549,078.94)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.45015/PP/M.XVI/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaPee: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Penghasilan Neto sebesar USD 1,595,970.37 dengan rincian :Koreksi Peredaran Usaha sebesar USD 543.585,46,Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 37.456,51,Koreksi atas biaya usaha lainnya sebesar USD 691.725,11,Koreksi atas penghasilan neto dari luar usaha USD 323.203,29.Koreksi Peredaran Usaha

Rekening HSBC (USD) Jakarta sebesar USD. 398.717,84,b. Rekening HSBC (Rupiah) Jakarta sebesar USD. 43.814,62,c. Rekening HSBC (Rupiah) Semarang sebesar USD. 100.000,00,d. Rekening BCA (Rupiah) Jakarta sebesar USD. 63,33,e. Cash In Hand Semarang sebesar USD. 987,24.ad. a.

Biaya Telepon USD. 28.770,483.

SPT/Pemohon Banding = USD. 28.770,48Biaya Telepon cfm.

Terbanding (50 % ) = USD. 14 24Koreksi = USD. 14.385,24bahwa pada proses penyelesaian keberatan, Pemohon Banding hanyamenyampaikan data terkait biaya telepon non seluler sebesar USD. 16.261,35sehingga jumlah sisanya sebesar USD. 12.509,13 merupakan biaya teleponseluler.Perhitungan koreksi biaya telepon menjadi sebagai berikut : Biaya Telepon =USD. 28.770,48Biaya Telepon Non Seluler = USD. 16,261.35Biaya Telepon Seluler =USD. 12.509,13Biaya Telepon yang dapat dikurangkan = 50 % x USD. 12.509,13 =

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48331/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas importasi berupa Pos 1: Keyboard and Mouse, Pos 2: Carton Boxnegara asal Hongkong dengan Nilai Pabean dalam PIB Nomor: 099692 tanggal 12Oktober 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 8,544.50 yang ditetapkanTerbanding menjadi sebesar CIF USD

21,056.75;: bahwa Nilai Pabean atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor: 099692 tanggal 12 Oktober 2012 ditetapbkan dengan menggunakan metode IIsampai dengan VI secara hierarkis sebesar CIF USD 21,056.75, hal ini tidak terbuktikarena pada PIB pembanding tidak diketahui perbedaan tingkat perdagangan danjumlah barangnya apabila disandingkan dengan barang impor yang sedangditetapkan Nilai Pabeannya;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang PemohonBanding

1.70 dan Carton Box jumlah 20 Pcs(Free of Charge), namun untuk tujuan kepabenan dibebankan sebesar USD 2.00dengan total taginan sebesar USD USD 8,544.50;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: 12HM5080728 tanggal 4 September 2012 dengan Packing List tanggal 4September 2012 dengan jenis barang berupa Keyboard and Mouse SPC SKO150,jumlah 5.025 Sets, harga satuan USD 1.70 dan Carton Box jumlah 20 Pcs Free ofCharge dengan membebankan sebesar USD 2.00 untuk

tujuan kepabeanan dengantotal tagihan sebesar USD USD 8,544.50;Shipping Terms: CNF SurabayaGross Weight : 4,128.80 KgsNett Weight : 2,820.80 Kgsbahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Bill ofLading Nomor: MCC210925 tanggal 23 September 2012 yang menerangkan halhalsebagai berikut:Shipper : VSO Technology (HK) Co., LtdConsignee : PT XXXPort of Loading : Yantian, ChinaPort of Discharge : Surabaya, IndonesiaDescription : 504 Cartons, Keyboard and Mouse, Carton BoxGross Weight

8,544.50 (USD 8,542.50 + FOC USD2.00);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor: 099692 tanggal 12 Oktober 2012 adalah Pos 1 Keyboard and Mouse Pos 2Carton Box dari VSO Technology (HK) Co., Ltd, dengan Nilai Pabean sebesar CIFUSD 8,544.50 (USD 8,542.50 + FOC USD 2.00) telah sesuai dengan Invoice Nomor:12HM5080728 tanggal 4 September 2012 dan Packing List tanggal 4 September2012 serta Bill of

Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus ganti kerugian akibat pengakhiran perjanjian kerja sampai perjanjian kerja berakhir sebesar 11 x USD 5.500,- = USD 60.500 (enampulh ribu lima ratus dollar amerika);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SE MIN METAL INDONESIA, denganjabatan Manager berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT),dengan menerima upah perbulan sebesar USD. 5.500, (lima ribu lima ratusUS Dollar);3. Bahwa berdasarkan Pasal 42 ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003,Tenaga Kerja Asing dapat dipekerjakan di Indonesia hanya dalam hubungankerja untuk jabatan tertentu dan waktu tertentu;4.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2017, Penggugat menandatangani perpanjangankontrak kerja Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) untuk jangka waktuselama 1 (satu) Tahun, terhitung sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan 16Juni 2018, dengan besaran upah USD. 5.500, (lima ribu lima ratus USDollar);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Upah yang diterima setiap bulannya sampai dengan berakhirnyajangka waktu perjanjian kerja, selama 11 Bulan (terhitung sejak 21Agustus 2017 sampai dengan 16 Juni 2018) dengan perincian menggunakankurs dollar saat gugatan ini didaftarkan sebesar :Kurs Dollar : $ 1 = Rp. 13.776,e11 Bulan x USD. 5.500,= USD. 60.500 x Rp. 13.776, =Rp. 833.448.000.Terbilang : delapan ratus tiga puluh tiga juta empat ratus empatpuluh delapan ribu rupiah6

5.500, = USD 60.500, (enampulh ribu lima ratus dollaramerika) secara tunai dan sekaligus;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerja upah/gaji Penggugat dibayarkandengan mata uang USD dan perubahan Kurs mata uang sangatlah agresif,Majelis Hakim berpendapat pembayaran ganti kerugian tetap dalam bentuk matauang USD, dengan demikian petitum Penggugat angka 5 dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan mendesak untukmelaksanakan putusan ini, dengan memperhatikan Pasal 56 huruf

Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus ganti kerugianakibat pengakhiran perjanjian kerja sampai perjanjian kerja berakhir sebesar11 x USD 5.500, = USD 60.500 (enampulh ribu lima ratus dollar amerika);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Pengembalian Uang tertanggal 23 Januari 2015 karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat, yaitu membayar sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh Dolar Amerika Serikat);4.

Menghukum Tergugat membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh Dolar Amerika Serikat);5.

Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6% (enam persen) per tahun dari kewajiban pembayarannya kepada Penggugat sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh Dolar Amerika Serikat) terhitung sejak Gugatan ini didaftarkan sampai dengan pembayaran lunasnya kepada Penggugat;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Putusan ini.7.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir sejakditandatanganinya Perjanjian Pengembalian Uang tertanggal 23Januari 2015, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat, dengan No.O2/Leg/V/2015 tertanggal 23 Januari 2015 (Perjanjian Utang), dimanaberdasarkan Perjanjian Utang tersebut, Tergugat memiliki kKewajiban untukmembayar utang kepada Penggugat sebesar USD. 500,000 (Lima RatusRibu Dolar Amerika Serikat), ditambah bunga sebesar USD. 227.533,90 (DuaRatus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga

Pembayaran pertama sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh LimaRibu Dollar Amerika Serikat) akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal30 Januari 2015;b. Pembayaran kedua sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat) akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal 27Februari 2015;c. Pembayaran ketiga sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat), akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal 31Maret 2015;Halaman 2 dari 21 hal.

Pembayaran keempat sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh LimaRibu Dollar Amerika Serikat), akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal30 April 2015;e. Pembayaran kelima sebesar USD. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima RibuDollar Amerika Serikat), akan dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal 29Mei 2015;f.

Pada saat itu kami telah menerima UangMuka sebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dollar Amerika). Terhadapbatubara yang telah dikirim oleh kami, hingga 6 bulan tidak diambil olehPenggugat sehingga batubara tersebut mengalami kerusakan danmenyebabkan kami dalam kerugian besar lebih dari USD 1,000,000 (satujuta dollar Amerika).

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah wanprestasi terhadapPenggugat berdasarkan Perjanjian Pengembalian Uang tertanggal 23Januari 2015 karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya kepadaPenggugat, yaitu membayar sebesar USD. 727.533,90 (Tujuh Ratus DuaPuluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Koma Sembilan Puluh DolarAmerika Serikat);4.

/Exp.Co., Ltd. dengan Purchase Order Nomor: 201/IDPSSJ/VIII/2011 tanggal 01 Agustus 2011dengan rincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountGalvanized Welded Net%4 * 1.0M * 15M 100 Roll USD 6.850 USD 685.00S1 * 1.0M * 15M 200 Roll USD 6.650 USD 1,330.00SYy * 10M * 15M 100 Roll USD 5.700 USD 570.00SY2 *0.9M * 30M 300 Roll USD 6.700 USD 2,010.00SHexagonal Iron Wire NetY2 * 0.9M * 92M 70 Roll USD 8.950 USD 626.50 IOC FaAllit V LUO W LNOU12 * 10 * 0.9M * 28M 200 Roll USD

2.700 USD 540.00s Square Iron Wire Net6 * 6 * 0.9M * 283M 250 Roll USD 4.200 USD 1,050.00STotal CNF USD 8,321.50 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Zhejiang Fengqiu Imp.

Co., Ltd., menandatanganiSales Contract 201 1FQD6012 tanggal 03 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountGalvanized Welded Net3% * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00VY *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD = 3.850 USD 770.003%

* 1.0M * 15M 200 Rolls USD = 3.700 USD 740.00Green Paint Window Net12 * 10 * 0.9M * 283M 200 Rolls USD 2.700 USD 540.00Square Iron Wire Net6 *6*0.9M * 283M 250 Rolls USD = 4.200 USD 1,050.00Total CNF USD 8,321.50Terms of payment: 30 days after shipment by TTbahwa Supplier Zhejiang Fengqiu Imp.

Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan Packing ListNomor: 2011FQD6012 tanggal 14 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount Galvanized Welded Net 3 * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00Vy *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 3.850 USD

6,406.88 (CIF USD 85.43/kg) yang oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan SoelHatta ditetapkan menjadi sebesar CIF USD 9,750.00 (CIF USD : 130.00/kg), yang mengakibatkanpungutan yang terutang pada SPTNP sebesar Rp.11.607.000,00 yang tidak disetujui Pemohon Banibahwa dalam Menimbang huruf f s.d i Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP543/WBCtanggal 22 Juni 2012, menyatakan:f. bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitian ketenttransaksi, dasar penetapan SPTNP dan data pendukung

130.00, dan PIB Nomor: 046611 tanggal 27 Maret 2012 mengimpcCetirizine HCL (Teofilin & Aminofilin & Turunannya Garamnya) CoA seharga CIF USD 650.

, dengan memberitahu kepada Kantor Pengawasan dan Soekarno Hatta Nilai Pabean C&F USD 6,375.00, Asuransi LN sebesar USD 31.88, CIF USD 6,4(bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 038053, tanggal 07 Maret 2012,Banding telah melakukan importasi 50Kg Cetirizine Hydrochloride dan 25Kg Cetirizine Hydrnegara asal India, negara asal China dengan Nilai Pabean diberitahukan C&F USD 6,375.00, Asisebesar USD 31.88, CIF USD 6,406.88 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding membekepada Kantor Pengawasan

dan Pelayanan Soekarno Hatta berupa importasi 50Kg Cetirizine Hydidan 25Kg Cetirizine Hydrochloride, negara asal India, negara asal China dengan Niladiberitahukan C&F USD 6,375.00, Asuransi LN sebesar USD 31.88, CIF USD 6,406.88 samadengan dokumen pendukung transaksi dan pembayaran;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan Pemohon Bandin;Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukup bukti bagi Majelis bahwa data yang dilaporkanBanding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB

) Nomor: 038053, tanggal 07 Maret 2012 atasberupa 50Kg Cetirizine Hydrochloride dan 25Kg Cetirizine Hydrochloride, negara asal India depabean diberitahukan sebesar C&F USD 6,375.00, Asuransi LN sebesar USD 31.88,6,406.88 telah benar;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penetapan nilai pabean oleh Kantor PengavPelayanan Soekarno Hatta yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP543/WBC.06/20122 Juni 2012 dengan penetapan nilai pabean sebesar CIF USD 9,750.00 tidak dapat dipertahankan:

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52205/PP/M.X VITA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean jenis barang impor berupa 6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB, negara asal China, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 106913 tanggal2 November 2012 sebesar CIF USD 18,874.88, dan ditetapkan

Nilai impor pabean ditetapkan sebesar CIF USD 24,353.58b. Tagihan yang seharusnya dibayar menjadi Rp. 66.922.000 dengan rincian:e BM :Rp. 23.595.000,e PPN:Rp. 25.955.000,PPh :Rp. 6.489.000,Denda :Rp. 10.883.000,C. Terdapat kekurangan pembayaran sebesar Rp. 23.805.000 denganrincian:BM :Rp. 5.441.000,PPN :Rp. 5.985.000,PPh :Rp. 1.496.000,Denda :Rp. 10.883.000,bahwa pada saat tersebut Pemohon Banding menanyakan kepada KasiKepatuhan Internal (Bp.

sehingga selalu ada saldo lebih yangada pada supplier Pemohon Banding yang dibuktikan dengan balancestatement.bahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 terdiri dari beberapa invoicedengan perincian sebagai berikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance Statement) 9,931.7264,602.00bahwa atas pernyataan Terbanding yang menyatakan data dan atau buktipendukung yang diserahkan tidak memadai untuk dapat meyakini

sebesar USD64,602.00 sedangkan tagihan sesuai invoice Nomor: INS92J045 tanggal 8Oktober 2012 sebesar USD 18,624.48, Pemohon Banding mengemukakanbahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 diperuntukkan untuk beberapainvoice PIB dengan perincian sebagai perikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance Statement ) 9,931.7264,602.00bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 64,602.00dengan Aplikasi Transfer

asuransi sebesar 0.5 % dariC&F.bahwa berdasarkan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 106913 tanggal 2November 2012, data barang impor Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Nama Pemasok : Shimano (Tianjin) Bicycle Component CO.LTD.Importir : Pemohon BandingPelabuhan Muat : XingangMemperhatikanMengingatMemutuskanPelabuhan bongkar : Tangjung PerakNilai FOB : USD 18,624.48Freight :USD 156.50Asuransi :USD 93.90Nilai CIF : USD 18,874.88bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukungkebenaran

Gaji pokok sebesar USD 120.000 (seratus dua puluh ribu USD) pertahunatau USD 10.000 (sepuluh ribu USD) perbulan nya, yang akan dibayarkanpada setiap atau sebelum hari kerja terakhir setiap bulannya;b. Bonus penyelesaian sebesar 20% dari gaji pokok, yang dibayarkan padasaat penyelesaian 12 (dua belas) bulan masa kerja yang memuaskan,sebesar USD 24.000 (dua puluh empat ribu USD);c.

10.000 = USD 20.000Uang Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x USD20.000 = USD 3.000Gaji/upah bulan Agustus dan September 2009 2 x USD 10.000 = USD20.000Total USD 43.000Hal.4 dari 12 hal.

10.000 = USD 20.000 Uang Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x USD20.000 = USD 3.000 Gaji/upah bulan Agustus dan September 2009 2 x USD 10.000 = USD20.000Hal.5 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaliguskepada Penggugat, hakhak Penggugat yaitu : Uang Pesangon 2 kali Pasal 156 ayat 2 (masa kerja 8 bulan= 1 tahun)1 X 2 X USD 10.000 = USD 20.000 Uang Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x USD20.000 = USD 3.000 Gaji/upah bulan Agustus dan September 2009 2 x USD 10.000 = USD20.000Yang secara keseluruhan berjumlah USD 43.000 (empat puluh tiga ribuUSD);Hal.6 dari 12 hal. Put.

No.595 K/PDT.SUS/2010 Biaya kepulangan (repatriasi) untuk Penggugat, istri beserta 1 oranganak ke daerah asalnya (Point of Hire) yakni Texas, USA, kurang lebihsebesar USD 4.500 (empat ribu lima ratus USD); Gaji/upah Penggugat sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan gajibulan Februari 2010 (saat Gugatan ini didaftarkan), sejumlah 5 bulan xUSD 10.000 yaitu sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu USD) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa