Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Yudi Mansyah Bin Adi Warman
25 — 13
  • Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dite tebenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturanhukum yang ada sangsi pidananya, dan juga bertentangan dengan asasasashukum tidak tertulis maupun asasasas yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — HERYANTO Bin UMAR
55 — 13
  • Pelanggaran atasUndangundang Pangan tersebut diancam dengan sangsi pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluhmiliar rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan diBAP tersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 8 September 2016 — SYAHRANI Bin. (Alm) MUHAMMAD YANI;
30 — 4
  • Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Kgnlaian kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak,penyimpangan alokasibahan bakar minyak,oengangkutan dan penjualan bahan bakar minyak keluar negeri, sehingga apa yang dilakukan terdakwa telah terjadipenyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM yang disubsidipemerintah sehingga dapat dikenakan sangsi sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 53 Hurup b UU RI No.22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi;Bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut di atas, Terdakwa menerangkantidak
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN. Psr
Tanggal 8 Agustus 2017 — MOH. TOYIB ALIAS TOYIK BIN SAHRONI
102 — 10
  • harusmelalui apotek dan harus dengan resep dokter ;Bahwa pelayanan dan pengedaran obat Trihexyphenidyl terebut harus diapotek resmi, jadi untuk tokotoko yang melakukan pelayanan danpengedaran obat Trihexyphenidyl atau obat keras akan ditindak secaraadministratif oleh Dinas Kesehatan dengan beberapa sangsi yaituperingatan tertulis selama 3 (tiga) kali, lalu pencabutan ijin dasar pasal 25PERMENKES No. 992/MENKES/PER/X/1993, dan yang memilikikewenangan untuk melakukan penyidikan adalah Balai Besar PengawasObat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-10-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AD/X/2004
Tanggal 28 Oktober 2004 — Serda (K) SITI NURAINI
188 — 125
  • Bahwa agar tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajuritKowad yang lain, maka Majelis perlu) mem berikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanya13memidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 /G/2008 /PHI.BDG
Tanggal 14 Mei 2008 — MAMIT SUWANDI; ZAENAL MUTAKIN; N E I H; L A W A N; PT. BENTONIT ALAM INDONESIA;
112 — 16
  • 2003 maka pekerja/buruh/Penggugat tidakberhak mendapatkan upah selama melaksanakan mogok kerja, olehkarenanya terhadap petitum gugatan Penggugat no.3 haruslahdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat selama di scorsing dibayar upahsebesar 50 % berdasarkan bukti P.17, T.17a, T.17b, T.17c tentangsurat keputusan scorsing, Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsiscorsing yang dilaksanakan oleh Tergugat adalah merupakan sangsiscorsing pembinaan bukan sangsi
    scorsing Pemutusan HubunganKerja (PHK) dan Penggugat tidak wajib hadir atau tidak wajibbekerja dan besarnya upah selama scorsing dicantumkan olehTergugat dalam surat scorsing dan Penggugat telah menerimanya,Majelis Hakim berpendapat hal ini dirasakan adil besarnya upahpekerja yang bekerja dan besarnya upah yang tidak bekerja tidakSama apalagi dalam hal ini merupakan sangsi bagi Penggugat,sehingga tidak ada kewajiban dari Tergugat untuk membayarkekurangan upah selama scorsing pembinaan kepada Penggugat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2021 — MENGADILI 1. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ” sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ; 5. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan agar Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika menjalani pidana di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan ; 8. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (Nol Koma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram. Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama saksi Antoni Simamora 9. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
75 — 13
  • SusAnak/2021/PN Lbpdiberikan sangsi dengan pidana bersyarat namun apabila tidak memungkinkankiranya diberikan Pembinaan didalam Lembaga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (NolKoma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gramMenimbang, selain barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan bukti surat yaitu
    atas diri Anak sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan penelitian Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Klas Medan telah ternyata dari Kesimpulan dansaran yang menyatakan bahwa agar Anak Riski Wanda Saputra Bin Dikadiberikan sangsi
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjw
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
119 — 138
  • , lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksijawab Saya Sangsi Karena Saya Belum Kenal Kamu, saat itu saksi danYunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, lalu Yunus menjawabKami Tinggal Di Penampungan Di Arah Maropokot Dekat Persawahan,karena saksi belum yakin saksi tanya lagi kepada Yunus Mana Ktp?, laluYunus menjawab Nanti Ktp Saya Ambil Di Rumah.
    , lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksikorban jawab Saya Sangsi Karena Saksi Belum Kenal Kamu, saat itusaksi korban dan Yunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi,lalu saksi korban bertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, laluYunus menjawab Kami Tinggal Di Penampungan Di Arah MaropokotDekat Persawahan, karena saksi korban belum yakin saksi korban tanyalagi kepada Yunus Mana Ktp?
    , lalu Terdakwa menjawab Ada daeng di mobil uangnya nantiHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjwdaeng transfer ke kami nanti baru kami antar ke bapak, lalu saksi korban jawabSaya sangsi karena saya belum kenal kamu, saat itu saksi korban danTerdakwa sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Terdakwa Kamu tinggal dimana?
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUCIPTO bin SURONO
76 — 5
  • Terdakwa menerangkan Surat Persetujuan Berlayar Bisa di Keluarkandari Syahbandar Perikan dengan syarat Surat Laik Operasional (SLO)sudah Terbit, sangsi kapal berangkat melaut tidak memiliki atau membawaSPB akan di kenakan sangsi. Terdakwa menerangkan bahwa KM. REJEKI DJAYA 2 berangkat padaTanggal 15 Maret 2021 melaut untuk mencari ikan dengan menggunakanAlat Tangkap Cantrang tidak membawa atau memiliki Surat PersetujuanBerlayar (SPB),maka KM.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 131-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — SUGIONO Kopka, NRP 31940578441175;
65 — 45
  • Nurul Laili,S.H.).4) Untuk pengembalian sebesar Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi1selambatlambatnya tanggal 3 September 2016 atasketerlambatan pengembalian Terdakwa sanggupmemberikan sangsi atau denda keterlambatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari.g. Bahwa setelah mendengar pengesahan tersebut, kemudianKepala Notaris atas nama Ny.
    Nurul Laili,S.H.).4) Untuk pengembalian sebesar Ro200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi1selambatlambatnya tanggal 3 September 2016 atasketerlambatan pengembalian Terdakwa sanggupmemberikan sangsi atau denda keterlambatan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari.g. Bahwa setelah mendengar pengesahan tersebut, kemudianKepala Notaris atas nama Ny.
    Untuk pengembalian sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi (Sdr.Bambang Hadiyanto, S.H.) selambatlambatnya tanggal 3September 2016 atas keterlambatan pengembalianTerdakwa sanggup memberikan sangsi atau dendaketerlambatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)per hari.11...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — HIZKIA YOSIAS SIMON POLIMPUNG, S.IP.M.Si, VS UNIVERSITAS AL AZHAR INDONESIA (UAI),
471 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodi Tergugat dengan Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014, hal: Ucapan Terima Kasih, tanggal 18 Agustus 2014sebagaimana dimaksud pada angka 22 di atas, merupakan surat yangbermaksud untuk menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)kepada Penggugat;Bahwa Pasal 42, Peraturan Perusahaan Tergugat, menegaskan:Yang termasuk jenis pelanggaran berat antara lain:1) Mengabaikan sangsi yang dijatuhkan pada pelanggaran sedang;2) Memiliki, menggunakan dan atau memperdagangkan minumminumankeras dan penyalah gunaan
    Nizar Umar tidaklah berarti sebagai sangsi sedangsebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan Tergugat;Bahwa tindakan Sdri. Damayanti Wardyaningrum, S.E., M.Si., selaku Pjs.Halaman 16 dari 34 hal. Put. Nomor 358 K/Padt.SusPHI/201639.40.At,Dekan/Careteker Ka.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 45
  • dan sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat pernah membawa wanita keKost dengan mengaku bahwa itu istrinya, kemudian Penggugat mencarinyalagi akan tetapi tidak ketemu dan akhirnya Penggugat ke Kantor Tergugatyaitu di KPKNL Pontianak dan Penggugat bertemu dengan atasannyalangsung dan menurut informasi dari atasannya Tergugat sudah cuti sejak.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 18 halaman20.21.Ze23.cuti sejak 21 Januari 2019 dan tidak masuk lagi tanpa ada konfirmasi yangakibatnya bisa diberi sangsi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 15
  • Dan sesuai PP No. 10 Tahun 1983 jo PP No. 45 Tahun 1990 dan SEBAKN No. 08/SE/1983 & No. 48/SE/1990, bahwa bila terjadi perceraian PNSyang bersangkutan akan mendapat sangsi administrasi (hukuman administrasi);Berdasar sighat talik sejak terjadi akad nikah Tergugat hanya menanda tanganibuku nikah dan tidak pernah diberi kesempatan untuk membaca selesai nikah,selanjutnya buku nikah diminta dan disimpan oleh Penggugat hingga saatsekarang;Ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat secara mupakat yangdiucapkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 978 / Pid. Sus / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 5 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
42 — 21
  • Tanggapan pihak keluarga korban :Pihak korban diwakili bapaknya menyerahkan permasalahan ini kepadapihak yang berwajib agar diselesaikan sesuai hukum yang berlaku danTerdakwa menjadi insyaf, kapok dan tidak melakukan lagi perbuatanya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pertimbanganpertimbangandari aspek kriminal psikososio tersebut ( non yuridis ) diatas, maka Hakimsidang anak tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenaijenis sangsi dan straafmat lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 02-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Prp
19 — 7
  • unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti15Ad.2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mempergunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukum*adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu. tidak mengindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggarperaturan hukum yang ada sangsi
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat III : REONALD WAGAPUTRA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat I : ARIFIN WIDJAJA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat VI : STELLA NOVITA WIDJAJA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : SURYANTO ARIEF Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat II : WILLIUS DWI PUTRA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat VII : NIKKIADY ARIEF Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat V : EDYSON JAYA ONG Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Terbanding/Tergugat : HENKI LOHANDA
Terbanding/Turut Tergugat : MARTIANIS, S.H
137 — 61
  • hukum yang timbul akibat isi persyaratan yang diatur dalamAkta Pengikatan Jual Beli (APJB) No. 52 tanggal 27 Februari 2017menjadi tidak terpenuhi termasuk sanksisanksi yang diatur didalamnya;Bahwa padahal sebagaimana dalam Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) No.52 vide Pasal 2 tentang Sangsi kepada PARA PENGGUGAT selakuPenjual, telah disepakati, selengkapnya dikutip sebagai berikut:Penjual : Apabila surat tanah tersebut bermasalah atau sudah ada NIBdiatas Tanah tersebut maka akan dibicarakan lagi ataudimusyawarahkan.Bahwa
    Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017, karena terpenuhinya syarat batal sebagaimana tersebutdalam Pasal 2 tentang Sangsi dalam Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017;4. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti melakukan wanprestasi;5. Menyatakan TERGUGAT bukan pembeli yang beritikad baik;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — SOEPONO, VS SAMSIDI MULIANTO DKK
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Addendum, jelas menyatakan keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 perjanjian tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban pihak kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka pihak kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada pihak pertama.tentang masalah baru antara Tergugat 1 dengan Penggugat;Bahwa Samsidi Mujianto/Tergugatl, dengan PT.
    Addendum, jelas menyatakan Keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 Perjanjian Tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban Pihak Kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka Pihak Kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada Pihak Pertama;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi yang nyatanyata telahingkar jaji/cidera janji, yang tidak mematuhi isi ketentuan Perikatan UntukJual Beli Akta
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 09-07-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VII/2007
Tanggal 9 Juli 2007 — Koptu RIYANTO
25 — 15
  • Terdakwa yangberulang ulang kali.Menimbang, dari uraian pelanggaran/kejahatan serta hukumanyang telah dijatuhkan terhadap diri Terdakwa diatas serta pengaruhterhadap Pribadi Terdakwa maupun dampaknya di lingkungan TNI,Majelis menilai Terdakwa sudah tidak patut lagi dipertahankansebagai militer, karena apabila Terdakwa kembali ke kesatuansetelah menjalani pidana penjaranya saja, maka dikhawatirkan bagiprajurit TNI AD lainnya akan~ menilai bahwa pelanggaran yangberulang ulang karena tidak mendapatkan sangsi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1168/PID.Sus/2014/PN.Blb
Tanggal 8 Januari 2015 — CECEP SUHANA BIN USEP DADAN
82 — 27
  • sehingga dengan demikian Anak terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus/perbuatanpidana maupun syarat subjektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena ituAnak harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danharusmempertanggungjawabkan perbuatannya itu berupa sangsi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 374/Pid.Sus/2012/PN.KB.
Tanggal 20 Februari 2013 — GIMUN bin MISDI;
372 — 8
  • Propinsi Lampung;e Bahwa perbuatan terdakwa merambah / menebangi pohon yang berada didalamhutan kawasan adalah tidak dibenarkan karena pohon yang berada didalam hutankawasan tersebut seharusnya dijaga dan dipelihara tidak diperbolehkan dirusakdalam bentuk apapun;e Bahwa lokasi tempat terdakwa merambah hutan tersebut termasuk kedalam kawasanhutan lindung dalam regsiter 24 Bukit Punggur Dusun Sinar Ogan Desa DwikoraKecamatan Bukit Kemuning Kabuapten Lampung Utara dan perbuatan terdakwatersebut ada sangsi