• ., Camat Kepala Wilayah KecamatanKadudampit dan Buku Tanah Hak Milik No. 77/Kadudampit denganGambar Situasi No. 761/1974 tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. Hiram Sastraatmaja,terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskan Akta Jual Beli No. 94.4/57/Hal. 3 dari 23 hal. Put.

  No. 234 K/AG/2011Kepala Wilayah Kecamatan Kadudampit dan Buku Tanah Hak MilikNo. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. HiramSastraatmaja, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 94.4/57/ 02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Ny.

  Rudy Djuansyah,terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskan Akta Jual Beli No.594.4/56/02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari 1993 dibuat di hadapanMieke Gunawan Sobar, B.A., Camat Kepala Wilayah KecamatanKadudampit dan Buku Tanah Hak Milik No. 77/Kadudampit denganGambar Situasi No. 761/1974 tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr.

  RudyDjuansyah, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 594.4/56/02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Mieke Gunawan Sobar, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Kadudampit dan Buku Tanah Hak MilikNo. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993oleh Fauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr.

  No. 234 K/AG/2011No. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993oleh Fauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. HiramSastraatmaja, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 94.4/57/ 02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Ny.

• lahir : 30 Oktober 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sugihan RT. 024, RW. 007 Desa Sumberingin ,Kecamatan Karangan, Kabupaten TrenggalekAgama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat permohonan para Pemohon perihal permohonan penetapanPenetapan No. 62/Pdt.P/2018/PN.Trkganti nama dan tanggal lahir diseusaikan dengan surat keterangan Kelahiran Nomorhalaman 1 dari 3 halaman470/761

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Oktober 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 761/66/X/2012 tanggal 30 Oktober2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman OrangtuaHal. 1 dari 10 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;3.

  Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 761/66/X/2012 Tanggal 30 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

• Karang Pilang Surabaya tertanggal 04 Nopember 1973 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.761/VIIV1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kec. Karang Pilang,Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1.XXXX,umur 41 th,2.XXXX,umur 38 th,3.XXXX,umur 17 thDan kesemuanya sudah berumah tanggaHal. 1 dari 11 Halaman, Put. No 3408 /Pdt.G/2015/PA.Sby3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 761/VIIV1997 tanggal 4111973 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKec.karangpilang, surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

• 761/Pdt.G/2010/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2010/PA.ClIp.

  kuasakhusus tanggal 27 Pebruari 2010; Melawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal O05 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:761

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Oktober 2023 Nomor 761/Pid.Sus/2023/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

• menjual narkotika jenis shabu dan daun ganja keringtersebut kepada orang yang sudah Terdakwa kenal dan sudah 3 (tiga) kaliTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dan daun ganja kering kepada sdr.Joni (belum tertangkap) setiap 3 (tiga) hari sekali, yang mana Terdakwamendapatkan keuntungan setiap habis menjual narkotika jenis shabu dan daunganja kering tersebut seluruhnya sekira lebin kurang Rp. 500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 761

  No. 2768 K/PidSus/2016ditangkap oleh anggota dari Polres Muara Enim dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kantong asoy warna hitam yangberisi 23 (dua puluh tiga) paket narkotika jenis ganja yang disimpan didalamsaku celana yang dipakai oleh Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab 761/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu Made

  Joni (Belum tertangkap);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 761/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu Made Swerta, S.Si.M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.

• suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3598/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/38/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal09 Agustus 2010 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

• 761/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARTO, SH.

  agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPERGU GA Ty cece ccc eceseetc ne rereeeee tenemos neeumeenneniinPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Februari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 761

• 761/Pdt.G/2011/PA mdn

  PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

  SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Telah meneliti semua surat surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal24 Mei 2011 mengajukan permohonan cerai secara tertulis yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register nomor 761

• 761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat : MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  tinggal di KABUPATEN PONOROGO.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan ; Setelah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor : 761

• selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6283/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 20 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/97/VIII/2013 ;tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

• Bahwa pada tanggal 24 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 479/761/III/2012 tanggal 26 Maret2012;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama menyewa rumah di Desa SeiHalaman 1 dari 9 halaman.

  Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor479/761/III/2012 tanggal 26 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P).

• Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 761/119/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai 0 keturunan ;3.

  agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Nopember 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 761/26/XI/2013 tanggal O6Nopember 2013;2.

  Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 761/26/X1I/2013 Tanggal O06Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGebang Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/34/Desa/V/2017,tanggal 30 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Dompyong Wetan Kecamatan GebangKabupaten Cirebon,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping

• Sby;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencoret perkara banding 761/PDT/2022/PT SBY dari register yng sedang berjalan dengan keterangan dicabut dan mengirimkan kembali berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Surabaya ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

761/PDT/2022/PT SBY

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 761. 000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 761. 000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1435Hijriyah, oleh .... sebagai Hakim Ketua Majelis, ..... dan ..... masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan

• miliknya dan saksi Salfa akan menelepon da terdakwa langsungmengambil gunting yang berada diatas televisi tersebut selanjutnya terdakwamengancam saksi Salfa dengan mengatakan jangan ko macammacam diamko kalau tidak saya tusuk ko gunting lalu terdakwa merampas handphonemerek Mito milik saksi Salfa selanjutnya terdakwa keluar dan mengunci pintudari luar sambil berkata awas jangan ko ribut dan akibat perbuatanterdakwa, saksi Sulastri Alias Salfa mengalami luka memar sesuai visum etrepertum nomor: 371/761

  Visum Et Repertum No. 371/761/RSUD AM/XI/2013 tanggal 11 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Asni Mustafa, dokterpemeriksa Sulastri Alias Salfa pada RSUD Andi Makkasau, dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet dan memar pada leher akibat terkenabenda tumpul dan Visum Et Repertum No.371/761/RSUD AM/X1/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Menimang, bahwa pada saat saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahuraakan menelepon Terdakwa langsung mengambil gunting yang berada diatastelevisi tersebut selanjutnya Terdakwa mengancam saksi Sulastri alias Salfa bintiAmir Jahura jangan ko macammacam diam ko kalau tidak saya tusuk kogunting selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam kamar kos tersebut danmengunci pintu dari luar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum No. 371/761

  AsniMustafa, dokter pemeriksa Sulastri Alias Salfa pada RSUD Andi Makkasau,dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dan memar pada leher akibatterkena benda tumpul dan Visum Et Repertum No.371/761/RSUD AM/X1/2013tanggal 11 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• golongan dalam halini adalah sabusabu dengan berat awal (netto) seluruhnya 0,5558 gram danberat akhir 0,5195 gram telah dipastikan adalah narkotika yang mengandungzat Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 4 Tahun 2021Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :761

  Polman.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN PolBahwa adapun cara Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsisabusabu tersebut yakni pertamatama Terdakwa membuat bong (alat isap)dari botol bekas air minum kemudian tutup botol tersebut dilubangi dandipasangi 2 (dua) buah pipet, salah satu pipet dipasangi kaca pirekskemudian kaca pireks tersebut diisi dengan sabusabu lalu dibakar kemudiandihisap layaknya orang merokok.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB: 761

  Lab : 761/NNF/II/2021 pada hari Selasa tanggal23 Februari 2021 dari Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan BidangLaboratorium Forensik yang ditandatangani oleh Pemeriksa GedeSuarthawan, S.SI, M.SI; Hasura Mulyani, AMd; Subono Soekiman dandiketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NyomanSukena, S.1I.K., bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabudengan berat 0,5558 gram diberi nomor barang bukti 1683/2021/NNF; 1 (Satu) buah botol

• 761/Pid.B/2013/PN-RAP

  PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Anak dalampemeriksaan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam PerkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANGGI PRANATA HASIBUAN Alias ANGGITempat lahir : SigambalUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun dan 8 Bulan/ 30 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat

  Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan : SMA tidak tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal O06 Agustus 2013 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertanggal 16 Oktober2013 Nomor : 761/Pen.Pid/2013/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal

  20 Oktober 2013 Nomor : 761/Pen.