195/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN. Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan:Sarjunen, Tempat Tanggal Lahir : Sidodadi, 1 Mei 1976, Agama: Islam, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaaan : buruh, Status Perkawinan : Kawin,Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Jl.

Yos Sudarso Rt.009 Rw.002Metro;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal23 Mei 2019 di bawah Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Wayan Agus Subagya;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisNik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik. 1872010610060003Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Pemohon Tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;

Wayan Agus Subagya; Bahwa Pemohon ingin Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut yangtertulis Nik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met1872010610060003 karena tidak sesuai dengan dokumendokumenmaka selanjutnya untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa dari

Biaya Leges/Penetapan..Rp10.000,00;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MetJumlah ........... Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met

195/Pdt.P/2019/PA.Bjb

Muhammad Arif Rahman Maulana bin Sumarjiyono, tempat,tanggal lahir Tabalong 26 September 2003 (umur 15 tahun 10 bulan),agama Islam, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Karang RejoKomplek GCIP Hero Poskopad BL.G120 RT.050 RW.001 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 14 halamanb.

Bahwa berhubung anak yang bernama bernama Muhammad Arif RahmanMaulana bin Sumarjiyono dan Qomariah Septya Wiji Astuti bintiSumarjiyono tersebut masih dibawah umur, yakni masih berusia 15 tahun10 bulan dan umur 13 tahun 1 bulan saat ini memerlukan wali untukPenetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan;Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA.

Menetapkan anak bernama: Muhammad Arif Rahman Maulana bin Sumarjiyono, yang lahirtanggal 26 September 2003;Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halaman Qomariah Septya Wiji Astuti binti Sumarjiyono, yang lahirtanggal 13 Juni 2006;di bawah perwalian Pemohon (KUWAT RIYANTI binti Susilo Admodjo);3.

Hj.MaslahahHalaman 14 dari 14 halaman Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00 Penetapan Nomor 195/Pdt. P/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

195/Pid.B/2018/PN Mrs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriMaros sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MrsPara Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah disampaikan hakhak Para Terdakwa untuk didampingi olehPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 195/Pid.B/2018/PNMrs tanggal 1 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs tanggal 1Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MURSALIM ALS SALIM ALS WAWAN BINMAKKA dan terdakwa II IWAN ALIAS ANTO CEBBA BIN TABA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrsdalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum.2.

,M.H.NASRUL KADIR, S.H.Panitera Pengganti,MUZDALIFAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrs

195/Pid.Sus/2019/PN Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Johan Arifin als Gugun Bin Misran;Tempat lahir : Gadung;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Syekh Salman Al Farisi RT 003/002, Kec.Bakarangan, Kab.

Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan danberalamat di Rantau, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal14 Oktober 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Rta untuk menghadapiperkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor195/Pen.Pid/2019/PN Rta tanggal 9 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PNRta tanggal 9Oktober tentang

Tapin tepatnya didalam rumah kosong warga;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul15.00 WITA terdakwa pergi kerumah sdr JULAK di Ds Banua Halatuntuk membeli Narkotika jenis sabu dan langsung ditemui langsungoleh sdr JULAK, lalu terdakwa berkata mau membeli barang (Narkotikajenis sabu) dijawab oleh sdr JULAK yang berapa?

terdakwamenjawab yang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian sdr JULAK langsung mengambilkan barang (narkotika jenisHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtasabu) tersebut dari kantongnya sebanyak 1 (satu) paket dan langsungdiserahkan kepada terdakwa yang kemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya; Bahwa diketahui terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotikajenis sabu kepada sdr JULAK.

Berkaitan dengan itu, dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika memuat ketentuan dimana dalam peredaran,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rtapenyaluran dan atau penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khususatau persetujuan dari Menteri sebagai pejabat yang berwenang atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan. (Vide: Pasal 8 ayat (1)Jis.

195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Subhan bin Amis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karya BaruRT.12 No.18, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon I;Masdiana binti Piani, umur 40 tahun

Muhammad Annor bin Muhammad Subhan, 08 Oktober 2014;Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpermikahanparaPemohontersebutdanselamaitu pulaparaPemohontetapberagama Islam;BahwaparaPemohontidakpernahmemilikikutipanaktanikahsehinggamengajukanPengesahanNikahkePengadilan Agama Marabahan,Him. 2 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbuntukmelengkapipersyaratanadministrasipembuatanaktakelahiranparaPemohon, danuntuk memenuhihakhakkeperdataanparaPemohon;8.

Saksi:Him. 4 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.H.

,sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmi di Kantor Urusan AgamaHIm. 7 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrbsetempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai aktanikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinan diperlukan penetapanpengesahan nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1 s.d.

Nurhasanah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.HIm. 12 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbN OO OO FBR WN BFPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Leges :Rp 10.000,00. Panggilan :Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Hakim Tunggal,RUSDIANA, S.Ag(sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Indah Sari binti Achmad, lahir di Banjarmasin, 04 Februari 1999 (umur 19tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa, RT.011, RW. 001, No. 22, Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 28 Januari 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2018, dimana akibatPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, Tergugatkeluar dari rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;6.

Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggotattd1. H. Muhammad Hatim, Lc.Ttd2. Drs. H. Helman, M.HKetua MajelisttdDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 18 Februari 2019Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

195/Pdt.G/2017/PA.Buk

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Keterangan Berdomisili Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx ataS namaXXxxxx, tertanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan bulan yakni sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi, yang memberikan keterangan diPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 195/Pat.G/2017/PA. Buk Hal. 15 dari 15

195/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Fasilitator BSPSKementrian PUPR Gorontalo Utara, Pendidikan Strata Pendidikan, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill,Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang

umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill, DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 195

/Pdt.G/2020/PA.Kwd, tanggal 07 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 255.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 6.000,00, Biaya MeteraiJumlah >: RP 371.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

195/PDT/2021/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor195/PDT/2021/PT PDG, tanggal 7 September 2021 tentang penunjukanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Muncak Majo Leloyang memiliki sepiring sawah diatas tanah objek perkara, dan DT.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGSampono yang juga menepati tanah objek perkara sejak turun menurunakan tetapi Penggugat tidak ikut serta menggugat pihak yag sudah jelasjelas dan terang benderang tidak ikut serta digugat oleh pihak Penggugatdalam perkara A quo.

BahwaPenggugat hanya mejelaskan bahwa objek perkara adalah milik Penggugatyang sudah ada dari dahulunya Yaitu Warih nan Bajawek, amanat nanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGBapacik Dst............. Bahwa dalil tersebut hanya pengakuan sepihak bahwatanah objek perkara adalah milik Penggugat.

Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDG

195/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07 Juni2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 14 Juni 2021pada pokoknya

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 September 1989 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikahtertanggal 26 September 1989 yang beralamat di xxxxxxx dan atasPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2.3.4.pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama CALONISTERI umur 17 tahun 11 bulan;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : CALON ISTERI binti NIK IoTanggal Lahir

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon menguasakankepada Anas Mustangin, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. KS.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari sabtu tanggal 16 September 2000 di rumah orang tua Penggugat diDusun Kawari, Desa Mapakalompo Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor134/41/I1X/2000, tertanggal 20 September 2000;.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklBahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:dgle Sally Atnlls seal Glas je o 55 s55) Ap) sl oples!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

195/Pid.B/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Pematangsiantar : sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms5.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi bersama dengan terdakwa mendatangi loket bus intra di Jin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.PmsSM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar untukmencari terdakwa.

Bahwa setelah saksi berada di depan terdakwa, saksi mengatakan apayang kau jatuhkan, ambil pisau itu lalu terdakwa alngsung mengambilpisau tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya Ridwan Sitorus mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Siantar Utara.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu berwarna coklat yang panjangnyasekira 20 CmDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms6.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,MASRIFA HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms

195 K/MIL/2017

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Siti Dyna Mianda (Saksi1) sejak bulanMaret 2007 di kota Makassar kemudian menjalin hubungan pacaranselanjutnya Terdakwa menikahi Saksi1 secara sah dengan seijin Satuanpada tanggal 05 Mei 2007 sesuai surat Kutipan Akta Nikah Nomor:404/34/V/2007 tanggal 05 Mei 2007 dan sampai sekarang Terdakwa danSaksi1 belum dikaruniai anak;c.

Putusan Nomor 195 K/MIL/20171 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/34/V/2007tanggal 5 Mei 2007 atas nama ST. Dyna Mianda dengan Zubair; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri (KPI) Noreg:673/KPI/WRB/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008 a.n. ST. DynaMianda; 7 (tujuh) lembar fotokopi slip pengiriman uang melalui bank BRI a.n.ST. Dyna Mianda; 1 (satu) lembar fotokopi surat pengaduan kekerasan dalam rumahtangga a.n. ST.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017membuat Terdakwa semakin kalut dan merasa salah memilihpasangan hidup;Bahwa Terdakwa sering ditindak atasan baik Danki, Pasi 1, Wadansampai Danyon 726/Tml karena laporan istri Terdakwa yang seringmengadaada.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017pertimbangan tentu akan membawa kerugian seumur hidup bagi diri sayaTerdakwa dan keluargannya serta menciderai rasa keadilan, terutamakeadilan bagi diri saya Terdakwa dan keluarganya serta keadilan bagimasyarakat;Oleh karenanya, pertimbangan Majelis Hakim Banding yang memberikanalasan adalah tidak cukup tepat dan benar dan sangatlah dangkal serta tidaksesuai dengan fakta di persidangan.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017

195/Pdt.P/2019/PN Idm

PENETAPANNomor 195/Pdt P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :1. Ediyaresta Ginting, tempat/ tanggal lahir Berastagi, 25 Agustus 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190005 atasHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.nama Ediyaresta Ginting, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212LT291020190006 atasnama Salina Sitepu, selanjutnya diberi tanda P5;6.

MH., selaku Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 26November 2019, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm., penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Kami ADIL HAKIM, SH. MH. bersama SALIMAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SALIMAH ADIL HAKIM, SH.

MH.Perincian Biaya : Pendattaran......... ccc ccececeeeseeeeeee es Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

.::::::::00:00 Rp. 10.000, SUMPAN...... cece teeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 20.000,SV (o)c) te Rp. 6.000, RedaksSl.............0.. cece eee eeeeeeeeeeees Rp.10.000,JUMT ADL... occ eee Rp. 126.000,#(seratus dua puluh enam ribu rupiah)#Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok harus menyatakan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;GUGATAN EXCEPTIO RES JUDICATA ATAU NE BIS IN IDEM3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :OPONEP&SSttdDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

195/Pid B/2016/PN Bir

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuentanggal 16 September 2016 Nomor 195 / Pen.Pid / 2016/PN Bir, sejaktanggal 17 September 2016 s/d tanggal 15 November 2016 ;Menimbang, bahwa setelah memberitahukan kepada terdakwa akanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi secara tegasterdakwa menyatakan akan menghadap sendiri persidangan ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNBir tanggal

Iskandar Nasution Bin Samsul Bahri berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bir3.

Iskandar Nasution Bin Samsul Bahri, saksi Haris Toni Bin Irwantodan saksi Muhammad Wandi Hutasoit Bin Jhon Piter (penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 03.15 Wib Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2016 bertempat di RukoHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BirPonsel Kinimiko milik saksi Darkasyi Bin Agani di JIn. Kolonel Husen YusufDesa Bandar Bireuen Kec. Kota Juang Kab.

Dirumahnya ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BirBahwa kemudian terdakwa . bersama terdakwa Il. menjemput saksi HarisToni Bin Irwanto yang sedang berada dirumahnya bertempat Desa KebunLada Kecamatan Binjai Utara Kabupaten Kota Binjai dan saksi MuhammadWandi Hutasoit Bin Jhon Piter di Jin. T.

IRWANTO,S.H.PANITERAMUSLIM,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bir

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

195/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209055010960001, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7209052607950004, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangandua orang saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami ister!

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnPanitera PenggantiUnun Fidiyasari Patangai, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >Rp 60.000, BiayaProses :Rp 65.000, Biaya Panggilan :Rp 240.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Apn

195 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 195 K/Mil/2019DEM!

Danrem 061/SK selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari, sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019heberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TKIII NomorKep/09/1/2019 tanggal 30 Januari 2019;Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Il09 Bandung selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor Taphan/02/PM.II09/AD/II/2019 tanggal 8 Februari 2019

atas nama Saudari NAMA SAKSI; 4 (empat) lembar surat pernyataan bersama yang ditandatanganioleh Saksi1, Saksi2 dan 13 (tiga belas) anggota termasukTerdakwa tanggal 17 Maret 2019; 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat Terdakwa tanggal 19Maret 2019;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakada halhal baru dalam memori kasasi Oditur Militer yang dapatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019mengubah putusan Judex Facti.

SLAMET SARWO EDY, S.H., M.Hum.BRIGADIR JENDERAL TNIHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019

195 /Pdt /2018 /PT DPS

Halaman 18 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSSuci alias Made Suci (ayah Tergugat) yang kemudianberdasarkan Waris telah sah beralih menjadi atas namaTergugat;k.

Banda Gara Reksa (BGR);Tanah Sepir;Halaman 29 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSb.

Suci alias Made Suci (ayah Penggugat Rekonpensi)yang sekarang berhak diwaris dan dimiliki olen PenggugatRekonpensi;Halaman 31 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPS4.

Suci alias Made Suci (ayah Terbanding/TergugatHalaman 57 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSKonpensi/Penggugat Rekonpensi) kemudian setelah alm.

,M.M.NIP. 19590301 198503 1 006.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPS