Ditemukan 12235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukiman tukirin tugiman tugirin
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.Wagimin bin Hanapi
2.Sumarni binti Amat Saleh
20 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah dengan mahar berupa uang 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) , wali nikahAmat Saleh ayah kandung dari Pemohon II , saksi nikah yaitu: Tukimin dan Wakidi ;2.
    dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara hariHal. 3 dari 7Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn.pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan merekatelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh ), saksi nikah Tukimin
    Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Wagimin bin Hanapi) telah menikah dengan Pemohon II(Mahara binti Anmadi) pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II (Amat Saleh), saksi nikah Tukimin
    yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 20 Oktober 1982 di kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calonsuami (Wagimin ); calon istri (Sumarni); wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh), dua orang saksi nikah (Tukimin
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 10/PID.B./2013/PN.Ung
Tanggal 25 Maret 2013 — MARTO SUMERI Bin SEMOPAWIRO
29 — 2
  • sebelah kanan , pipi sebelahkanan, leher kiri di bawah rahang,t angan kiri antara ibu jari dan telunjuk, belakang bawahtelinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepala belakang dan punggungkiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawa oleh terdakwa dengantangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, lalu terdakwa terjatuh denganposisi korban berada dibawah dan terdakwa berada diatas dengan posisi tangan masihberebut golok, saat itulah datang saksi Tukimin
    kanan , pipi sebelah kanan, leher kiri di bawah rahang, tangan kiri antara ibu jari dantelunjuk, belakang bawah telinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepalabelakang dan punggung kiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawaoleh terdakwa dengan tangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, laluterdakwa terjatuh dengan posisi saksi korban berada dibawah dan terdakwaberada diatasdengan posisi tangan masih berebut golok, saat itulah datang saksi TUKIMIN
    TRIYONO dan golok pada posisi dipegang ditangan kanansudah berada di bawah tanah, waktu itu korban juga memegang golok dengantangan kirinya, selanjutnya saksi mendekati terdakwa ;e Bahwa saat itulah datang saksi sdr TUKIMIN tetangga saksi mendekati posisiterdakwa dan korban sdr.
    TRIYONO yang selanjutnya memegang tangan korbanyang memegang berang (Karena dipanggil oleh saksi TUKIMIN saat itu terdakwamelepaskan pegangan pada golok) ;e Bahwa selanjutnya saksi TUKIMIN mengambil golok dan membawanya pergi.Setelah kejadian tersebut kemudian terdakwa diamankan oleh warga tapi kemanasaksi tidak tahu ;e Bahwa sedangkan sdr.
    Saksi Tukimin Bin Reso Wijoyo, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberkut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB diDsn. Negrancah, Rt. 03, Rw. 02, Ds. Udanwuh, Kec. Kaliwungu, Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0141/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
15 — 12
  • Memberi dispensasi kepada YUNI KUSUMAWATI binti HARTONIK untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SUGENG SANTOSO bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YUNI KUSUMAWATI binti HARTONIK;Tanggal lahir : 28 Juni 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Jatisari RT.001 RW. 013 Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : SUGENG SANTOSO bin TUKIMIN;Umur : 28 Oktober 1985, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Blau RT.002 RW. 005 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan
    halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YUNI KUSUMAWATIbinti HARTONIK) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (SUGENGSANTOSO bin TUKIMIN
    disamping pada tokoh agamadan masyarakat; Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamatakarena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susilayang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaSUGENG SANTOSO bin TUKIMIN
    banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;e Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebut,karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suami anakPemohon bernama TUKIMIN
    Bahwa anak Pemohon bernama YUNI KUSUMAWATI binti HARTONIK, umur 15tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SUGENGSANTOSO bin TUKIMIN sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINA binti NAWIR HUTASUHUT (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
    4.
    TPISEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM), tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan Ginbesar RT.001 RW. 001 Kelurahan NumbingKecamatan Bintan Pesisir Kabupaten Bintan.
    Memberi izin kepadaPemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM)) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINA binti NAWIR HUTASUHUT(ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh
    Memberi izin kepada Pemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM))untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINAbinti NAWIR HUTASUHUT (ALM)) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Kusnaedi bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Caritas, tempat tinggal di RT.09 Padang BirauKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke
    Srl1015202530kau ni, sudah ku talak dio (jemputlah anak mu ini karena dia sudahsaya talak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPenggugat hamil 6 bulan atau selama 4 tahun lamanya, dan tidakpernah lagi hidup bersama layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Iskandar bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Agrindo, bertempat tinggal di RT 09 Padang BirauKecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun
    tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 8 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusnaedi bin Tukimin
    dan Iskandar bin Tukimin keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA Mesuji Nomor 226/Pdt.G/2024/PA.Msj
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratman Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
    4. Menghukum Pemohon (Suratman Bin
    Tukimin) untuk memberikan kepada Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) berupa: 4.1.
    Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Memerintahkan kepada Pemohon (Suratman Bin Tukimin) untuk menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00(seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 April 2019 —
2.DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN
3.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO
4.RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI
5.ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO
6.SUHARNO bin alm TUGIMIN
50 — 29
  • DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN, terdakwa III. ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO dan terdakwa VI.

    2.DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN
    3.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO
    4.RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI
    5.ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO
    6.SUHARNO bin alm TUGIMIN
    DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN dan terdakwaIll.
    DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN (kernet), terdakwa III.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO (sopir), terdakwaIV.
    DWI SETYONOalias FRENGKY bin TUKIMIN, terdakwa III. ADY IRAWAN alias ADY binLOSO SISWO WIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDYbin SAMSURI, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO danterdakwa VI.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 108/Pid.B/2014/PN-Lgs
Tanggal 29 September 2014 — IRWANSYAH Z Bin ZUFRI
80 — 13
  • pusing,terdakwa kembali menendang saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada badan bagiantulang rusuk kanan dengan menggunakan kaki kanannya hingga saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI terjatuh dan dalam keadaan terjatuh saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI merasakan badan dan kepala saksi NAZARUDDIN BinZAINI diinjakinjak berkalikali oleh terdakwa, pada saat itu saksi ARI AGUSTARIBin SUPRIADI, S melihat terdakwa memukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINIsehingga saksi ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, S mengatakan kepada saksi DEVIAGUSTIAN Bin TUKIMIN
    Lalu saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN melihat kearah yang ditunjuk oleh saksi ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, S, terdakwa sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor. 108/Pid.B/2014/PNLgsmemukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada bagian wajah dan dada berkalikali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, kemudian kepala saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI dipijak terdakwa dengan kaki sebanyak 1 (satu) kali,sehinggga saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN langsung lari menuju tempatkejadian yang hanya berjarak 30 (tiga puluh) meter
    mengalami rasa sakit danbengkak pada kepala bagian kiri dengan panjang empat centi meter danluka lecet pada punggung belakang dengan panjang tiga centi metersehingga saksi dirawat di RSUD langsa selama 3 (tiga) hari;Bahwa sebab terdakwa memukul saksi karena saksi tanpa sengajamenabrak anak terdakwa dengan sepeda motor hingga terjatuh;Bahwa saksi sudah memaaffkan terdakwa dan tidak ada dendam lagidengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2DEVI AGUSTAN Bin TUKIMIN
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Drs.
    Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahVe SNPSunardi, SHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0236/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Sbinti Tukimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    • S binti Tukimin, Nik 1117046507740001, Tempat dan tanggal lahirBlang Paku, 25 Juli 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung BlangBenara, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi serta buktilain dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
    S binti Tukimin) di depansidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 H. oleh Hasbullah Wahyudin,SHI.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H.,MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Anis Yulianti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 hal. Pen.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 25

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Tukimin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Pipit Murlani binti Suparno;
    3. Menetapkan harta berupa satu buah motor merk Honda Star dengan nomor polisi AB-2120-WJ dan nomor mesin G420ID542332 adalah harta bersama Pemohon (Suradi bin Tukimin) dengan Termohon (Supriyanti binti Tukidi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4337/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
    No 4337/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4337/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, $.H..MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon ; Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota, Drs. Damanhuri Aly.W.H.Panitera Pengganti,penalFatiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : * 0.000,3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4166/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
  • Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin,S.H., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Taurotun, S.H. sebagai panitera penggantidiluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 4 Put .Hakim Anggota, 41 beRdAC ASIA BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.
    ,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 481.000,00,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Put4166/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 25 Januari 2016 — SUKRISTIONO ENDANG RIWAYATI
26 — 11
  • Saksi TUKIMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah suami isteri ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkanperkawinan di GKJW Jemaat Purwoasri Dampit Kabupaten Malangdengan cara agama Kristen ;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkan perkawinansekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan Saksi, TERGUGAT pamit bekerja ke luar negeriakan tetapi selama 4
    dinyatakan putuskarena perceraian dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKepanjen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang,Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPENGGUGAT telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 3 dan keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang bernamasaksi SIYOTO, saksi TUKIMIN
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No.0042/2005/KTH atas nama SUKRISTIONO dan ENDANGRIWAYATI menerangkan bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen pada tanggal26 Mei 2005 di Dampit, Malang dan dicatatkan pada Kantor BadanAdministrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMalang pada tanggal 7 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa dari Saksi Saksi yang diajukan PENGGUGATyang bernama SIYOTO dan TUKIMIN
    pada pokoknya keterangannyabersesuaian dengan bukti surat P 1,P 2,dan P3 yaitu PENGGUGATdengan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemukaagama Kristen pada tanggal 26 Mei 2005 di Dampit, Malang ;Menimbang, bahwa selain itu saksi SYOTO dan saksi TUKIMIN jugamenerangkan bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan harmonis, akan tetapi untuk mencukupikebutuhan ekonami rumah tangganya, TERGUGAT pamit akan bekerja ke luarNegeri, awalnya setelah Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pdt/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — TUKIMIN,; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK., KANTOR CABANG SRAGEN, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN,
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUKIMIN,; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.,KANTOR CABANG SRAGEN, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq.KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I.YOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SRAGEN,
    ., NotarisSragen yang berkantor di Jalan Raya SragenSolo Km 3,5 Ngepos,Sidoharjo, Sragen;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan tersebut, sebagai jaminan kredit adalah berupa:a. 3 (tiga) bidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Kwangen Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1136 luas + 160meter persegi atas nama Indarti, SHM Nomor 1134 luas + 163 meterpersegi atas nama Tukimin (Pelawan), SHM Nomor 1147
    berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Sragen agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan harta jaminan Pelawan yang berupa:2.1. 3 (tiga) bidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Kwangen Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragensesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1136 luas + 160meter persegi atas nama Indarti, SHM Nomor 1134 luas + 163 meterpersegi atas nama Tukimin
    tidak dibayar, oleh karenanya pelaksanaan lelang eksekusi olehTerlawan melalui Terlawan II berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undang UndangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan bukanlah Perbuatan melawanHukum, dan pelunasan hutang Pelawan diambil dari hasil jual lelang barangagunannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi TUKIMIN
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUKIMIN tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 535 K/Pdt20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 1 Juni 2016 oleh Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — PABER BUTAR BUTAR, Dkk vs SITI AISYAH, Dk
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan belas ribu seratus tiga puluhmeter persegi) terletak di RT. 001, RW. 001, Dusun Bunut, KepenghuluanPasir Putih Barat (dahulu Kepenghuluan Pasir Putih), Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 99 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 3 Agustus 2004, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri 245,625 meter;Sebelah Selatan berbatas
    (lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, 80 meter;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 588k/Pdv/201610.11.12.
    (dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 32,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lwan Saputra, 38,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), 90 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Bahwa oleh karena tanah terperkara berikut tanaman kelapa sawit yangada di atasnya Penggugat peroleh dengan caracara yang sah menuruthukum
    Nomor 588k/Pdv/2016 Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng (Tukimin)/Sulastri, 245,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 207,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan PTPN V, 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan batal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanahterperkara:4.1.
    (lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, +213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, + 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, + 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), + 90meter:(vide surat gugatan tanggal 30 Desember lembar ketiga angka 8 alineapertama);Bahwa Penggugat juga menyatakan bahwa, Sedangkan bidang tanahterperkara yang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.