• Tergugat sering meninggalkan pekerjaan sampai Penggugat di telfon bagian kabagkarena Tergugat sering bolos bekerja, dan apabila Tergugat di beritahu oleh PenggugatTergugat hanya menjawab malas dan bosan bekerja;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

• Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Awaludin, selaku petugas P3N, (karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Ir.Suherman, namun oleh sebab saudara lakilaki kandung Pemohon II juga berhalanganhadir karena sedang berada diluar Daerah, saudara laki laki kandung Pemohon II jugaberwakil kepada bapak Awaludin, melalui telfon), sedangkan yang bertindak sebagaisaksi nikah sewaktu pernikahan

• yang tidak kungjung berubah membuat Penggugat tidak sangguplagi membina bahterah rumah tangga bersama dengan Tergugat, padahalPenggugat sudah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubahdan Penggugat pada saat itu memutuskan untuk pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di Padang dirumah teman Penggugat, hal ini dilakukanPenggugat supaya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan padatanggal 29 Desember 2014 Penggugat kembali kerumah kediamanbersama, setelah Penggugat mendapatkan telfon

• menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun damai dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 13 (tiga belas) tahun kemudiansejak 5 (lima) bulan yang lalu kami pisah rumah karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya ;Pts.1054/17 Hal. 3 dari 15 Bahwa benar yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun adalahkarena Termohon sering keluar rumah, namun Termohon keluar rumah untukmencari nafkah tambahan dan kalau Termohon keluar rumkah Termohon adamemberitahukannya kepada Pemohon melalui telfon

  seizin Pemohon dan Termohonjuga tidak pandai mengurus belanja rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap alasan atau dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon di persidangan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran, menurut Termohon memang benar tuduhan Pemohon, karenaTermohon keluar rumah untuk menambah mencari nafkah akan tetapi kalau Termohonkeluar rumah, Termohon ada mengabari Pemohon melalui telfon

• membuat pernyataanakan menyelesaikan hutan kepada Penggugat setelah terjadi transaksisebuah Ruko, namun Tergugat juga tidak melaksanakan pernyataantersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak beritikad baik untuk menyelesaikansisa pembayaran kepada Penggugat, kemudian pada tanggal 28 Maret2018, Penggugat memberikan surat peringatan kepada Tergugat(somasi) untuk melunasi sisa pembayaran hutangnya kepada Penggugat;Bahwa selain memberikan surat somasi kepada Tergugat, Penggugatjuga menghubungi melalui telfon

  kepada Penggugat yang BPKB sepeda motor tersebut telahdijaminkan kepada Penggugat, dan selanjutnya Tergugat membuat NotaPernyataan tanggal 26 Oktober 2017 (Bukti P5) yang menyatakan bahwaTergugat akan melunasi hutang kepada Penggugat pada tanggal 10 Desember2017, namun Tergugat juga tidak memenuhi kewajibannya tersebut hinggabatas waktu yang telah ditentukan tersebut, hingga akhirnya Penggugatmemberikan peringantan/somasi kepada Tergugat baik dengan surat (Bukti P7)maupun dengan menghubungi melalui telfon

• Bahwa setelan Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon dengan niatanyang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggal bersamadengannya di Bekasi. Akan tetapi ajakan tersebut tetap ditolak olehTermohon dan berujung pada percekcokan antara Termohon denganPemohon ditelfon.10.

  Akibatpenolakan tersebut Pemohon akhirnya memutuskan untuk pergisendiri ke Bekasi tinggal dengan orang tuanya, tindakan tersebutdilakukan oleh Pemohon untuk dapat mencari pekerjaan denganmudah guna memenuhi kewajibaannya sebagai seorang suami;Bahwa setelah Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon denganniatan yang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggalbersama dengannya di Bekasi.

• Pada suatu hari saya mendapatkan telfon dari easterner ataulangganan dan saat itu kebetulan istri saya yang menerima telfontersebut, kebetulan penelfon ini seorang perempuan yang dikiranyapacar saya, pada saat itu terjadi percekcokan mulut dengan istri sayadan pada saat itu tanpa mendengar penjelasan dari saya istri saya(penggugat) langsung membanting telfon tersebut Sampai rusak.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan

• Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015, bertempat di kostkawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon dan Termohonkembali terlibat perselisihan/pertengkaran, penyebabnya : masih samayaitu Termohon diketahui lewat telfon (SMS) masih menjalin hubungangelap/affair dengan lakilaki lain. Ketika hal itu dikonfirmasi olehPemohon kepada Termohon, reaksi Termohon tidak mengakui danmalah marahmarah kepada Pemohon;12.

  Pemohontidak dimungkinkan untuk memiliki kKeturunan/mandul;Menimbang, bahwa kemudian pada sekitar bulan Januari 2015,bertempat di kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat pertengkaran, penyebabnya Termohon ketahuanmenjalin hubungan gelap/affair dengan lakilaki lain, akhir tahun 2015,bertempat di kost kawasan Setiabudi Jakarta Selatan, antara Pemohon danTermohon kembali terlibat perselisihnan/pertengkaran, penyebabnya masihsama yaitu Termohon diketahui lewat telfon

• Bahwa, sesaat setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan disebabkan Penggugat melihat HP Tergugat yangmendapatkan telfon dan Penggugat mengangkatnya. Dan Penggugatmendengar sendiri kalau yang menelfon tersebut seorang wanita yangmengaku menjadi pacar Tergugat bahkan sudah hamil dengan Tergugat,dan Tergugat mengakui hal tersebut.

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsudah saling telfon hingga di ketahui Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.

• Penggugat dan Tergugat kembali kerumah sepulangbekerja, selalu terjadi percekcokan karena masalah yang sepelesehingga Penggugat menjadi tidak nyaman; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepadaPenggugat seperti katakata Binatang, katakata hinaan, katakata kotor,dan Tergugat seringkali mengusir Penggugat setiap kali terjadipertengkaran; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra dan riwayat panggilan telfon

• YYY dengan tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 02Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pacar saksi ;Bahwa mulanya saksi berkenalan dengan terdakwa pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi dengan terdakwa sering SMS an ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa dengan saksi janjianbertemu di, pada pertemuan pertama tersebut terdakwa tidak maumembuka masker dan kesan saksi biasas Saja ;Bahwa pada pertemuan

  Seberapa dalam atauberapa persen yang harus masuk tidaklah terlalu menjadi persoalan, yangpenting ialah dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas padaawalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban YYY pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi korban dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi korban dengan terdakwa sering SMS an,kemudian pada

• Tergugat selalu curiga yang berlebih setiap hari, sampai tidak sedikitteman dan rekan kerja di telfon/di sms di makimaki dan dicurigaimempunyai hubungan yang lebih dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan malu;c. Tergugat merasa keberatan dengan lingkungan pekerjaan dan cara kerjapekerjaan Penggugat sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangtetap sehingga ekonomi keluarga menjadi serba kekurangan;d.

  di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran di antara mereka, dan penyebabnya karena Tergugat tidak bisamembantu dalam perekonomian keluarga, Tergugat selalu curiga yang berlebihsetiap hari, banyak teman dan rekan kerja di telfon

• KelurahanKolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwamenerima telfon

  diJalan Poros Trans Sulawesi Desa Ulukalo Kecamatan Iwoimendaa KabupatenKolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wita,awalnya terdakwa menerima telfon

  2018, bertempat di dalam kamar salon terdakwa diJalan Poros Trans Sulawesi Desa Ulukalo Kecamatan Iwoimendaa KabupatenKolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, Yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan sebagai Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wita,awalnya terdakwa menerima telfon

• perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beli Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu sdr Piker menjawab kakak lagi di luar kota,kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be lalu Terdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikan telfonnya dan tidak lamakemudian ada nomor telfon

  menyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beli Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagi di luar kota,kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be lalu Terdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikan telfonnya dan tidak lamakemudian ada nomor telfon

  Pagar Alam,,setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beli Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagi di luar kota,kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be lalu Terdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikan telfonnya dan tidak lamakemudian ada nomor telfon

• jembatan sampan, terdakwa kemudian menghentikan sepeda motorYamaha Vixion warna merah maroon dengan Nomor Polisi BA3481WP yangdikendarainya dan menghitung uang yang telah terdakwa ambil dari mesjid AlFalah.Setelah selesai menghitung uang tersebut, terdakwa kemudian membuang kainberwarna hitam kuning yang terdakwa gunakan untuk menyimpan uang tersebutsebelumnya di Sungai dan pergi kearah Padang Pariaman;Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib, MUSYAWIRDATUAK PARAPATIAH mendapat telfon

  PandanKenagarian Tanjung Sani Kecamatan Tanjung Raya dibongkar kembali olehterdakwa tetapi uang yang berada di kotak amal yang dibongkar oleh terdakwatersebut belum sempat diambil oleh terdakwa;Bahwa setelah itu saksi mendatangi mesjid AlFalah dan melihat bahwa pintuyang telah diganti oleh saksi ketika pencurian kotak amal yang pertama tersebutkembali rusak;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016 ketika saksi hendak mendatangi kantorPolsek Tanjung Raya guna melaporkan kejadian tersebut, saksi kemudianmendapatkan telfon

  SUTAN NAGARI kemudianmendapatkan telfon dari petugas Kepolisian Sektor Tanjung Raya yangmengatakan bahwa petugas Kepolisian Sektor Tanjung Raya telah menemukanpelaku yang telah mengambil uang di dalam kotak amal MDA Jorong Pandan,Kotak Amal Anak Yatim Jorong Pandan dan Kotak Amal Mushola JorongPandan.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotika Gol I jenis shabu-shabu;
• 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kecil kosong;
• 1 (satu) buah kotak senter warna hijau;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone Vivo Y30 warna hitam dengan kartu SIM Telkomsel Nomor Telfon

• 1 (satu) unit telfon genggam merk Redmi warna hijau Nomor IMEI 1 867405050579005, Nomor IMEI 2 867405050579013
• 1 (satu) unit mouse/tetikus merk Gamen warna hitam.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Galuh Andrian Novianto.

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Satu Unit Hanphone atau Telfon

• Lalu pada tanggal 20 Mei 2016Penggugat menanyakan penipuan yang dialami oleh Tergugat lewat telfon,saat itu Tergugat membeli 2 mobil truck pada salah satu sales Toyota namunsetelah 3x kali pembayaran tetapi mobil tidak kunjung datang ke Jayapura.Sedangkan Tergugat tetap menanyakan mobil jenis lain kepada salespenipu tersebut, lalu Penggugat menegur Tergugat dan Tergugat tidakterima dengan teguran Penggugat;7. bahwa Penggugat dan Tergugat tanggal 15 April 2016 berpisah tempattinggal sampai sekarang