Busro Alkarim serta Tukimin SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Helmi Ashari, SH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BAPP : Rp4.

., oleh Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Juhri serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis;Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota Il,Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Hj.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan Pemohon II (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:TUMINO Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.014 RW. 003 Pekon Simpang Kanan,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;TARWI Binti MIJAN, umur 40 tahun

Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMINO Bin TUKIMIN)dengan

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TuminoBin Tukimin) dengan Pemohon II ( Tarwi Binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 1996, di Pekon Simpang Kanan Kecamatan Sumberejo, Semula KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinandicatat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumino bin Tukimin) dengan PemohonII (Tarwi binti Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1990 di PekonSimpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000,- (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

Kesuma BangsaNo.57 Kelurahan Way Dadi Baru KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung Berdasarkan suratkuasa khusus No: 001/MSS&P/SKPA/I/2021tertanggal O03 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanLilik Kurniawan bin Tukimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJati Utama Blok E No.04 Rt.005 Rw.008 KelurahanJatibening Baru Kecamatan Pondokgede Kota BekasiProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);1. 3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin) terhadap Penggugat,(Rosita binti Rohimi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Kurniawan bin Tukimin)terhadap Penggugat (Rosita binti Rohimi);4.

Perkara: PDM47/ Pdadi/ Ep. 2/ 07/2013, tertanggal 17 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUNGIN Bin TUKIMIN, bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan subsidiair; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNGIN Bin TUKIMIN berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa

Masrukin Bin Tukimin sedang membeli nomor cap ji kieyaitu 2 = (dua hitam sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), 6 = (enam hitam) sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan 5 = (lima hitam); e Bahwa, sebelum selesai angkaangka atau nomor tersebut ditulis oleh anaknya terdakwa,saksi datang bersama Sdr. Sujono Bin H. Rusdi menangkap terdakwa dan Sdr.

MasrukinBin Tukimin, serta berhasil menyita barang bukti di tempat kejadian; e Bahwa, perjudian jenis cap ji kie yang dijual oleh terdakwa setiap harinya ada 7 kalibukaan yaitu yang kesatu pukul 10.00 wib, yang kedua pukul 12.00 wib yang ketiga pukul14.00 wib, yang ke empat pukul 16.00 wib, yang kelima pukul 18.00 wib yang ke enampukul 20.00 wib dan yang terakhir atau yang ketujuh pukul 22.00. wib;e Bahwa, di dalam permainan judi cap ji kie, apabila pemasang menang akan mendapatkanhadiah/ kemenangan

Masrukin Bin Tukimin sedang membeli nomor cap ji kieyaitu 2 = (dua hitam sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), 6 = (enam hitam) sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan 5 = (lima hitam); e Bahwa, sebelum selesai angkaangka atau nomor tersebut ditulis oleh anaknya terdakwa,saksi datang bersama Sdr. Muri menangkap terdakwa dan Sdr.

Masrukin Bin Tukimin,serta berhasil menyita barang bukti di tempat kejadian; e Bahwa, perjudian jenis cap ji kie yang dijual oleh terdakwa setiap harinya ada 7 kalibukaan yaitu yang kesatu pukul 10.00 wib, yang kedua pukul 12.00 wib yang ketiga pukul14.00 wib, yang ke empat pukul 16.00 wib, yang kelima pukul 18.00 wib yang ke enampukul 20.00 wib dan yang terakhir atau yang ketujuh pukul 22.00 wib;e Bahwa, di dalam permainan judi cap ji kie, apabila pemasang menang akan mendapatkanhadiah/ kemenangan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.241.000, (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 4 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1487 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang tediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. Juhri dan Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIDra. Rosalena, SHPanitera PenggantiHastuti Ramadhana, SE, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan : RP.140.000,3. BPPP : Rp. 60.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah In : Rp.241.000,

Noer Rohman dan Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan Muhammad Najib, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal.3 dari 4 HalamanHakim Anggota l,Drs. Noer RohmanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraial aKetua MajelisDrs.

Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHI JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (4)Rp. 236.000,Hal.4 dari 4 Halaman

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA.PkbAas ASM sila wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Tukimin Bin Kaslan, tempat tanggal lahir Jember 1 Juli 1972 (umur 47 tahun),agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.07, DS.2, Desa Bangun Sari, KecamatanTanjung Lago, Kabupaten

MenetapkansahNikahPemohon (Tukimin Bin Kaslan) denganPemohon Il(Indah Nurhayati Alias EndahBintiUsup) yangtelahdilaksanakanpadatanggal17 Oktober 1996 di DesaBangun SariKecamatanT anjungLago, KabupatenBanyuasin;3. MemerintahkanKepadaPemohon danPemohon Iuntukmencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatanT anjungLagoKabupatenBanyuasin.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warino bin Samadi ) dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1976 di Desa Bayemharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Warino bin Samadi, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan BelehRT.001 RW. 004 Kelurahan Bayemharjo, KecamatanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon I;Ponikem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1976, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBayemharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin bin Iro Kromo denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahDjarkasi dan dihadiri

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Warino bin Samadi) danPemohon II (Ponikem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warino bin Samadi)dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1976 di Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan GiritontroKabupaten Wonogiri ;Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA Wng3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;4.

Kusnaedi bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Caritas, tempat tinggal di RT.09 Padang BirauKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang

Srl1015202530kau ni, sudah ku talak dio (jemputlah anak mu ini karena dia sudahsaya talak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPenggugat hamil 6 bulan atau selama 4 tahun lamanya, dan tidakpernah lagi hidup bersama layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Iskandar bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Agrindo, bertempat tinggal di RT 09 Padang BirauKecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun

tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusnaedi bin Tukimin

dan Iskandar bin Tukimin keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan

SALINANPUTUSANNomor: 1085/Padt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PURWANINGSIH alias SUKINI PURWANINGSIH binti TUKIMIN, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMP bertempattinggal di Dusun Gondangrejo RT.

Surat Keterangan dari Desa Bangsri Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar nomor : 474/170/VIl2014 Tanggal 12 Agustus 2014, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinasegelen, lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : TUKIMIN bin KROMO KARSO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Gondangrejo RT. 002 RW. 008 Desa BangsriKecamatan

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (WILARTO bin MITRO TARNO)terhadap Penggugat (PURWANINGSIH alias SUKINI PURWANINGSIH binti TUKIMIN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;6.

Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernamaAbdullah dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispan yanglahir di Jember, tanggal 29 Januari 1932, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sairan, lahir di Jember tanggal 15Maret 1935 dan Tukimin

dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak lama karena saksi menantu oleh para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menurut para Pemohon merekamenikah pada tanggal 10 Mei 1964 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi tidak hadir pada saat acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena saat itu saksi masih kecil ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMispan alias Gudel, penghulunya bernama Abdullah, saksi nikahSairan dan Tukimin

Raya, saksi tersebutdipersidangan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak lama karena saksi anak kandung oleh para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menurut para Pemohon merekamenikah pada tanggal 10 Mei 1964 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMispan alias Gudel, penghulunya bernama Abdullah, saksi nikahSairan dan Tukimin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Mei 1964 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Propinsi JawaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispandengan disaksikan dua orang saksi bernama Sairan dan Tukimin denganmahar uang tunai Rp100.000. (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1964 di Kecamatan Ambulu kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Misdi bin Yahyo), ada calon isteri(Samini binti Mispan), ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Mispan),ada ijab kabul, ada dua orang saksi bapak Sairan dan bapak Tukimin

SUBSIDAIR : ~~~3333333 333739 rrr Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, kedua belah pihak berperkara hadir sendiri dipersidangan, dan pada kesempatan tersebut Majelis Hakimtelah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, jugamelalui mediator TUKIMIN, SH.

untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN

NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR LAILAH AHMAD, SH TUKIMIN, SH. MSTPANITERA PENGGANTIMOH. AMROZIRincian biayal. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 100.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,JUMLAHRp 141.000,14

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal , menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;Tukimin As Bin Kasmui, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ploso RT. 001 RW. 004Desa Plososari Kecamatan Patean KabupatenKendal

KalNama MUCHAMAT ZAENUDIN bin TUKIMIN ASTgl. Lahir/ umur Kendal, 25 November 2001 ( 19 Tahun )Agama IslamPekerjaan Tukang BatuPendidikan SDTempat kediaman diDengan calon suaminya :Dusun Ploso RT. 001 RW. 004 DesaPlososari Kecamatan Patean KabupatenKendal:Nama YULIANA binti SUKEMITgl.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaMUCHAMAT ZAENUDIN bin TUKIMIN AS untuk menikah denganseorang gadis bernama YULIANA binti SUKEMI;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaMUCHAMAT ZAENUDIN BIN TUKIMIN AS untuk menikah denganseorang gadis bernama YULIANA BINTI SUKEMI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 302/Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/55/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN, NIK 3507112107800001, tempat/tanggallahir Malang, 21 Juli 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Barisan RT.010RW.001 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempattanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 21 JULI 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulisNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin dengan umur 47tahun, di temukan Iuka memar pada bagian kepala kening kiri ukurankurang lebih 1 (Satu) Centi meter di kali 2 (dua) Centi meter terdapatnyeri tekan, tidak terdapat tandatanda patah tulang, di duga diakibatkantrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Hepi Fadilah Als Didin diatur dan diancam berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang

Saksi Iswadi Alias Adi Tung Bin Tukimin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah Saksi dan anak saksi bernama AlikaCantika Putri yang masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa

Saksi Novita Dewi Alias Dewi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah suami saksi bernama Iswadi Alias AdiTung Bin Tukimin

Desila Irma Susanti selaku dokterPuskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan Kubu Babussalam, dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiatas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin dengan umur 47 tahun,ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiri ukuran kurang lebih 1(satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapat nyeri tekan, tidakterdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Desila IrmaSusanti selaku dokter Puskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan KubuBabussalam, diketahui bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap seorangkorban lakilaki atas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin denganumur 47 tahun, ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiriukuran kurang lebih 1 (satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapatnyeri tekan, tidak terdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkantrauma benda tumpul; Bahwa Saksi Iswandi Idris Als Adi Tung membuat postingan

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2480/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Setu) dengan Pemohon II (Suartik binti Surip) yang dilangsungkan di Kecamatan Balai Jaya, (sebelumnya wilayah Kecamatan Bagan Sinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalah sah secara hukum;
3.

Tukimin bin Setu, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun PondokKayangan, RT.10, RW.04, Kelurahan Balam Jaya, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon I;2.

memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon li, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik binti Surip), yang dilangsungkan diKecamatan Balai Jaya (sebelumnya wilayah Kecamatan BaganSinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalahsah secara hukum;3.