Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.SP
Tanggal 5 Desember 2013 — I WAYAN JANU ARNATA ALIAS JANUR
75 — 22
  • Lepang, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi melihatseorang wanita dicekik oleh seorang lakilaki, karena saat itu saksitidak bisa melihat dengan jelas siapa perempuan dan lakilakitersebut, akhirnya saksi pergi dan tidak menghiraukannya;e Bahwa saksi kenal saksi korban karena masih ada hubungankeluarga jauh;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat dari jarak jauh yaitukurang lebih jaraknya 50 meter, sehingga saksi tidak begitu jelasmelihat siapa lakilaki dan perempuan trsebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 382/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Oktober 2015 — GIANTO Als ANTO Als YANTO Bin SADIO
33 — 19
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari KAMIS, tanggal 08 OKTOBER 2015, oleh ABDI DINATASEBAYANG,S,H.MH, sebagai Hakim Ketua, ENRO WALESA,S.H,MH dan AHMADFADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal 12 OKTOBER 2015, oleh Hakim Ketua MajelisABDI DINATA SEBAYANG,SH,MH trsebut didampingi)s
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jpa
Tanggal 11 April 2017 —
18 — 3
  • Pecangaan Kab.Jepara, milik dan atas nama tergugat dan menurut tergugat li tidak adakeharusan bagi tergugat untuk memberitahukan hal trsebut kepadasiapapun karena tanah tersebut miliknya sendiri;Bahwa dalil penggugat angka 5 tidak benar, yang benar selama ini /sampai saat ini tergugat baru membayar angsuran bunga 5 kalikepada tergugat II, buka 8 kali sebagaimana didallkan oleh penggugat.ltupun baru dibayar oleh tergugat II sejak tanggal 21 Januari 2016, yaitusetelah 7 bulan tergugat melakukan wan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Brb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
  • tanyatanya selanjutnyapetugas kepolisian itu mengamankan terdakwa;Bahwa saat mengamankan terdakwa, petugas kepolisian menyampaikanbahwa terdakwa ada hubungan dengan jual beli kupon putih atau togel;Bahwa saat diamankan, turut juga diamankan satu buah handphone milikterdakwa dan uang tunai;Bahwa saksi hanya menyaksikan pengeledahan dan penyitaan handphoneserta uang tunai tersebut, saksi tidak mengetahui perihal isi handphone dandari mana uang tunai tersebut;Bahwa saksi sudah lama membuka warung kopi trsebut
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LSK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
  • Aceh Utara, pukul 15.00Wib Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisian yang mengendarai 2(dua) unit mobil Toyota Inova dan Avanza warna hitam, kemudian aparatkepolisian yang berpakaian preman tersebut turun dari mobil danmenggeledah pakaian Terdakwa, kemudian ditemukan narkotika jenisganja yang baru tersangka petik disaku celana Terdakwa, oleh karenadaun ganja tersebut terlinat masih hijau dan segar aparat kepolisianmenanyakan dari mana Terdakwa peroleh ganja trsebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 16
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
  • yang telah diperiksa bernama :XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun Agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal XXXX XXXXX XXXXXX KXXXKXXXXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Tergugat sebagai keponakan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun2002, dan saksi hadir pada saat pernikahan trsebut
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YALLE Alias ALLE Bin LAIDA
81 — 36
  • Bahwa, alasan Terdakwa membajak dan merusak bibit benih padi yangada disawah trsebut karena sawah tersebut adalan merupakan milikTerdakwa, karena dari dulu sawah tersebut, Terdakwa yang menggarapatau mengurusnya karena sawah tersebut adalah milik orang tua Terdakwadan selama ini Terdakwa yang menggarapnya.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ADE ABDUL AZIS bin AMIN MAHMUDIN
132 — 16
  • YUSU RONImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.7,500,000 (tujuhHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsmjuta lima ratusribu rupiah) yang kemudian uang trsebut dititiokan olehTerdakwa kepada teman Terdakwa yaitu saksi AAM ABRAHAM ISAKCANDRA yang mengantar Terdakwa menemui saksi KH YUSUF RONI8.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 26 Maret 2014 — -ROY SAHAT SIAGIAN
24 — 14
  • rumah saksi hanyamemasukkan kakinya dari jendela tetapi saksi langsung teriak dan Terdakwalari meninggalkan rumah saksi ;Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang dari rumah saksi ;Bahwa tidak pernah sebelum kejadian ini, kehilangan barangbarang atauuang dari rumah abang saksi ;Bahwa Pernah ada kehilangan uang dan barang dikampung Tangga BatuBarat ;Bahwa yang kehilangan barang atau uang dari rumahnya yaitu dari Rumahsaksi Delmina Br Siagian, tetapi tidak diketahui pelaku yang melakukanpencurian trsebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Buaran PLN RT 001 RW 005 No.12 Kelurahan KelapaIndah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang .trus*menerus; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapara saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran trsebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugat terlalu egois
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 76/Pid.B/2013/PN. Dgl
Tanggal 29 Juli 2013 —
75 — 33
  • saksi melarikan diri kejalan tidak lamakemudian saksi melihat dua alat berat sudah terbakar milik Cahaya MenunggalAbadi ;Bahwa saksi melihat Ahmad alias Lamata berdiri dipinggir jalan yang tidak jauhdari Pos Cahaya Menunggal Abadi ,dan saat itu banyak massa kemudianterdakwa NASRUN D.KAHAR Alias NASIRU berteriak berulangulang kalidengan mengatakan Ayo kita semua merusak Pos Cahaya Menunggal abadi,setelah itu saksi bersama Ahmad Lamata dengan Terdakwa dan juga massalangsung merobokan, mengangkat pos trsebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 330/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARDI APENDI
Terbanding/Terdakwa I : ZILPENDRI Als KANDUONG Bin KUNIR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa IV : REMON RAMLI Bin RAMLI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN SYAH Als FIRMAN Bin DAMYUTI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa V : NOFRIZON HENDRI Als IJON Bin ANWAR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa III : RIDWAN Als JURIT Bin H. M. AMIN Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
75 — 49
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata memori bandingnya tersebuttelah dibuat sebelum perkara tersebut di putus yaitu pada tanggal 18 Oktober2018. selain itu memori banding tersebut juga tidak ditanda tangani olehPenuntut Umum, oleh karena itu memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diragukan kebenarannya sehingga menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari denganseksama berkas perkara banding a quo trsebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Februari 2015 —
14 — 0
  • dimana berdasarkan ketentuan pasal 149Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib untuk memenuhinya sesuaiKEMAMPUANNYA woe nnn now now nnn non nnn nnn nn enn nnn non noe ee nnn nen ene eneMenimbang, bahwa kata wajib dalam aturan hukum di atas dipahamisebagai perintah yang diberikan oleh peraturan perundanganundangan kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan apa. yang menjadi hak bekas isteri khususnyayang diatur dalam pasal 149 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hak ex officio trSebut
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 14 Februari 2019 —
104 — 77
  • Sarmi saat;Bahwa kejaadin trsebut berawal ketika Saksi kelas 2 SMP sekitar tahun2016, terdakwa sering mengajak Saksi untuk melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami isti, yang mana terdakwa akan memberikanSaksi uang sebanyak Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan terdakwa seringmengancam Saksi kalau Saksi melapor kejadian tersebut ke orang tua Saksiterdakwa selalu mengatakan akan membuat hidup Saksi susah jadi Saksimengikuti Kemauannya terdakwa yang mana terdakwa sering mengancamSaksi dan pada akhir
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
SUARDI
105 — 20
  • terdakwamendorong sepeda motor tersebut hingga jauh dari tempat parkir awal kemudianTerdakwa memberhentikan jasa ojek dan mendorong sepeda motor tersebuthingga sampai di Kampung Tanama kemudian Terdakwa membuka Kap sepedamotor dan mencabut Kabel Konektor Soket dan menyambungkan kemudianTerdakwa menghidupkan sepada motor tersebut dan langsung memarkirkan didalam pangkalan ojek kampong Tanama kemudian Terdakwa langsung masukkedalam kamar kos untuk beristirahat, selanjutnya Terdakwa gunakan sepedamotor trsebut
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 287/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 28 Oktober 2014 — ANUAR SURBAKTI
32 — 9
  • pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di sebuah warnet di jalan Jamin Ginting LKI Kel.Rambung Dalam Kec.BinjaiSelatan Kota Binjai, Terdakwa yang baru saja pulang dari berjualan durian pergi menjemputistrinya yang bernama Asna Br Sembiring yang bekerja sebagai operator di warnet tersebuttelah melihat korban IRWAN GINTING mencolek puggung istri Terdakwa;Bahwa melihat perbuatan korban trsebut
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 21 /Pid/B/2013/PN.Ktl
Tanggal 15 Mei 2013 — DEDI Als DEDI Bin ZAINAL ABIDIN
22 — 6
  • ALWIdan JAJIK purapura mengejar terdakwa.Bahwa benar kalung yang sudah diambil terdakwa masih digenggam ditanganterdakwa kemudian terdakwa bertemu dan berkumpul dirumah saksi ALWI.Bahwa niat untuk mengambil kalung saksi OBANUR HAYATI berasal dani JAJIKlalu terdakwa bersamasama dengan saksi AMRAN dan saksi ALWI menyetujuiajakan untuk mencuri itu.Bahwa kalung trsebut akan dijual dan yang bertugas menjual kalung dilakukan olehsaksi AMRAN sedangkan terdakwa menunggu tidak jauh dari toko emas yang baradadisebelah
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 161 / PID.B / 2013 / PN. MBO
Tanggal 18 Desember 2013 — Mahidin Bin M. Latief
45 — 4
  • Aceh Barat.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahuberapa berat 5 (lima)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu trsebut, namunsetelah penyidik melekukan penimbangan seluruhnya, barulahterdakwa tahu bahwa Narkotika tersebut seluruhnnya denganberat kotor 2,05 Gram (Dua koma nol lima gram) dan berat bersihNarkotika seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima gram).Bahwa benar selebihnya terdakwa menerangkan sesuai denganBAP atas nama terdakwa yang dibuat di hadapan penyidik polresAceh Barat.Bahwa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 140/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 25 Mei 2015 — ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL
25 — 10
  • sesampainya di lokalisasiwarung bubur tersebut Saksi mengajak Terdakwa untuk memesan kamarakan tetapi Terdakwa tidak mempunyai uang, sehingga hanya Saksi yangmemesan kamar, lalu Saksi meminta Terdakwa untuk menunggu sertamenjaga sepeda motor milik Saksi tersebut dan Terdakwa tidakkeberatan; Bahwa beberapa jam kemudian, Saksi keluar dan mendapati Terdakwabeserta sepeda motor Saksi sudah tidak ada di tempat Terdakwamenunggu, lalu Saksi bertanya kepada seseorang yang ada di tempattersebut dan orang trsebut
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 31-10-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 200/PDT.G/2014/PN PBR
Tanggal 28 September 2015 —
58 — 8
  • Surat bertulis tangan asli dari Tergugat diberi tanda T.3.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Tergugat jugamengajukan satu orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut ;Saksi : ROBIN MAS AGUNG Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki sebidang tanah di jalan PunakPekanbaru tepatnya dekat terminal AKAP seluas 1,7 Ha ; Harga tanah dilokasi trsebut sekitar Ro 300.000, per Meter ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan alasan Tergugat tidakmemenuhi kawajibannya