Ditemukan 896656 data
10 — 9
Penggugat(PENGGUGAT) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 JoSurat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023
tanggal 22 Oktober 2023, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangWilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftardalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
134 — 503
Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara dan PT PerusahaanGas Negara (Persero) (PGN) (PGN mengalihkan hak dan kewajiban yangtimbul berdasarkan GTA ke PT Transportasi Gas Indonesia pada tahun 2004),sebab disahkannya Access Arrangement oleh Tergugat dalam hal ini telahmenghilangkan hakhak yang dimiliki Penggugat dalam konteks pengangkutangas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura yang sebelumnya telahdiatur dan eksis berdasarkan GTA sampai dengan berakhirnya jangka waktu perjanjian tersebut di tahun 2023
itu akan menjadi tanggung jawab dari TGI dan TGI akanmengganti nilai gas yang hilang tersebut kepadaPenggugat ; Bahwa mengingat masa berlakunya GTA adalah selama 20 (dua puluh) tahunterhitung sejak tanggal dimulainya pengaliran gas, maka jelas adanya SuratKeputusan Tergugat telah merugikan kepentingan Penggugat sehubungan denganhakhak yang dimilikinya berdasarkan GTA dalam menyelenggarakan kegiatanpengangkutan gas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura sampai denganberakhimya GTA di tahun 2023
Dengan demikian, terhitung sejak tanggal tersebut TGI merupakanpihak yang berhak untuk menerima pembayaran atas tarif pengangkutan gas melaluipipa pada ruas Grissik ke batas negara Singapura, dan sekaligus menjadi pihak yangterikat dengan seluruh ketentuan yang terdapat di dalam GTA sampai dengan berakhimya GTA di tahun 2023 ;5 Bahwa berdasarkan Pasal 6 GTA, TGI diwajibkan untuk melakukan pengangkutan gaspada ruas transmisi GrissikSingapura, dan di sisi lain Penggugat, ConocoPhillips(South Jambi)
Hal ini bukan saja merupakanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 64 UU Migas yang memberikan jaminankepastian hukum bahwa seluruh ketentuan di dalam GTA, termasuk ketentuanmengenai tarif pengangkutan gas yang berlaku di dalamnya akan tetap berlakusampai dengan berakhirnya perjanjian tersebut di tahun 2023, akan tetapi aturanyang demikian juga telah bertentangan dengan isi Putusan Provisi/Penangguhanyang dikeluarkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta melalui Putusan No. 158/G/ 2010/PTUNJKT
Pemerintah berdasarkan GTA telahmemberikan komitmen pada pihak Kontraktor Perjanjian Bagi Hasil (termasukPenggugat) bahwa perjanjian yang ditandatangani akan tetap berlaku sampaidengan berakhirnya masa berlaku GTA di tahun 2023.
2848 — 5040 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhitungan aktuaria terkinimemproyeksikan bahwa dengan besaran iuran saat ini besarandefisit program JKN akan terus membesar bahkan dapat mencapaiRp7/5 Triliun di tahun 2023.Halaman 36 dari 69 halaman. Putusan Nomor. 7 P/HUM/2020Gambar 1.
Perhitungan aktuaria,kenaikan besaran iuran dilakukan pada setiap segmen dengan tetapmemperhatikan prinsip asuransi sosial dimana seluruh peserta salingbergotongroyong dan tetap harus mempertimbangkan kemampuankeuangan negara, kemampuan masyarakat dalam membayar, danketahanan Dana Jaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampaidengan tahun 2023.
Putusan Nomor. 7 P/HUM/2020besaran iuran saat ini besaran defisit program JKN akan terus membesarbahkan dapat mencapai Rp75 Triliun di tahun 2023;. Bahwa kenaikan besaran iuran perlu dilakukan pada setiap segmendengan tetap memperhatikan prinsip asuransi sosial dimana seluruhpeserta saling bergotongroyong.
Selain itu, kebijakan penyesuaianbesaran iuran JKN juga tetap harus mempertimbangkan kemampuankeuangan negara, kemampuan masyarakat dalam membayar, danketahanan Dana Jaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampaidengan tahun 2023.
Bahwa berdasarkan perhitungan aktuaria, kenaikan besaran iurandilakukan pada setiap segmen dengan tetap memperhatikan prinsipasuransi sosial dimana seluruh peserta saling bergotongroyong dantetap harus mempertimbangkan kemampuan keuangan negara,kemampuan masyarakat dalam membayar, dan ketahanan DanaJaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampai dengan tahun 2023..
137 — 34
ABUBAKAR dalam mengikutiPilkada Kabupaten Bandung Barat periode Tahun 2018 2023 sebagai bentukloyalitas mereka kepada H.
ABUBAKAR dalam mengikuti Pilkada Kabupaten Bandung Barat Tahun2018 2023, namun saat itu belum ada kesepakatan mengenai jumlah nominaluang yang harus disiapkan;Sebagai perwujudan dari loyalitas Terdakwa karena mengganggapH.
SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani olehJEJEN ZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Penerimaan SumbanganDana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S. SUNJAYAM.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal Kampanye Periode2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat DraHJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.
SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani oleh JEJENZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Penerimaan SumbanganDana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S. SUNJAYAM.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal Kampanye Periode2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat DraHJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.
SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani olehJEJEN ZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan PenerimaanSumbangan Dana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiBandung Barat 2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si danDrs. MAMAN S. SUNJAYA M.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal KampanyePeriode 2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati BandungBarat Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.
12 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 2200902 222222 2023. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahdirumah orang tua Termohon selama 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di Desa Bungbulang.4.
6 — 0
halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A2/1702/HK.05/V1/2017tanggal 19 Juni 2017 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasamapai dengan batas waktu paling lambat 1 bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W10A2/2023
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
ISFAI
52 — 27
Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/2020Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut keadaan jalan lurus beraspal (hotmik),kondisi jalan baik, cuaca terang pada pagi hari danarus lalulintas sedang;Bahwa Terdakwa saat mengemudikan mobil ToyotaAvanza Nopol S 1904 N dalam keadaan sehat, tidakmengantuk, dan dilengkapi suratsurat kendaraan(STNK) dengan masa berlaku s.d. tanggal 25 Juni2024 dan memiliki SIM A Umum dengan masaberlaku s.d. tanggal 03 April 2023;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa
Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/202010.11.12.Bahwa Terdakwa saat mengemudikan kendaraanAvanza putih Nopol S 1904 N dilengkapi suratsuratkendaraan (STNK) dengan masa berlaku s.d.tanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku s.d. tanggal 03 April 2023;danBahwa Terdakwa dan dari Kesatuan Yonif ParaRaider 503/MK datang dirumah korban a.n.
Bahwa Saksi saat mengemudikan truck dilengkapisuratsurat kendaraan (BNKB) dengan masaberlaku sampai dengan tanggal 8 Nopembert 2022dan SIM B1 Umum dengan masa berlaku sampaidengan tanggal 2 September 2020 sedangkanTerdakwa saat mengemudikan kendaraan ToyotaAvanza telah dilengkapi suratsurat kendaraan(BNKB) dengan masa berlaku sampai dengantanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku sampai dengan tanggal 3April 2023.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal
Bahwa pengemudikan kendaraan Truck Hino NopolS 8870 SA dilengkapi suratsurat kendaraan (STNK)dengan masa berlaku s.d. tanggal 08 Nopember2022 dan memiliki SIM BlUmum dengan masaberlaku s.d. 02 September 2020 sedangkanTerdakwa mengemudikan kendaraan Avanza putihNopol S 1904 N dilengkapi suratsurat kendaraan(STNK) dengan masa berlaku s.d. tanggal 25 Juni2024 dan memiliki SIM A Umum dengan masaberlaku s.d. tanggal 03 April 2023.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal sebagian
Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/202015.16.17.Toyota Avanza Nopol S 1904 N dalam keadaansehat dan tidak mengantuk serta dilengkapi suratsurat kendaraan (STNK) dengan masa berlaku s.d.tanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku s.d. tanggal 03 April 2023.Bahwa benar Terdakwa sudah memberikansantunan kepada keluarga korban (alm Sdr.
299 — 86
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kbm Toyota Vios H-7009-JA dan 1 (satu) lembar STNK kbm Toyota Vios H-7009-JA atas nama EFFENDI HARI MC, DRS, Jalan Sungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG, berlaku sampai dengan 19 Maret 2023, yang dikeluarkan kantor samsat Semarang dikembalikan kepada Yuniati binti Sukandar;- 1 (satu) unit kbm Tronton Hino W-9392-UH dan 1 (satu) Lembar STNK kbm Tronton Hino W-9392-UH atas nama VARIA USAHA, PT, Alamat Jalan Veteran 129 RW 001 RW RT 01 Kelurahan Singosari
dari pihak Terdakwa dan perusahaan selaluditolak oleh pihak pemilik kendaraan bermotor merk Toyota Vios NomorPolisi H7009JA maka sampai sekarang belum ada kesepakatanperdamaian; Bahwaterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unitkom Toyota Vios H7009JA;2.1 (satu) lembar STNK kom Toyota Vios H7009JA atas nama EFFENDIHARI MC, DRS, Jalan Sungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG, berlakusampai dengan 19 Maret 2023
penawaran yang diberikan oleh pihakTerdakwa yang dibebankan pada pemilik kendaraan bermotor yaitu PT VariaUsaha Fabrikasi sebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kom Toyota ViosH7009JA dan 1 (satu) lembar STNK kbm Toyota Vios H7009JA atas namaEFFENDI HARI MC, DRS, Jalan Sungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG,berlaku sampai dengan 19 Maret 2023
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kom Toyota Vios H7009JA dan 1 (satu) lembar STNK komToyota Vios H7009JA atas nama EFFENDI HARI MC, DRS, JalanSungkai 1206 RT 01 RW 14 PDRG SMG, berlaku sampai dengan 19Maret 2023, yang dikeluarkan kantor samsat Semarang dikembalikankepada Yuniati binti Sukandar; 1 (satu) unit kom Tronton Hino W9392UH dan 1 (satu) Lembar STNKkom Tronton Hino W9392UH atas nama VARIA USAHA, PT, AlamatJalan Veteran 129 RW 001 RW RT 01 Kelurahan Singosari, KecamatanKebomas
7 — 0
Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 202 2023. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;"" Putusan Gugur, nomor: 0001 Halaman 1 dari 4 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;5.
I KETUT NATRA
Tergugat:
PT. BPR KARUNIA DEWATA
28 — 24
PELAWAN sebesar Rp. 240.000.000 (duaHalaman 2 dari 20,Putusan Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Tabratus empat puluh juta rupiah) tidak termasuk bunga, provisi,administrasi dan biaya lainnya, uang tersebut ditarik sekaligus tunai.2) Pada pasal Il tentang jangka waktu peminjaman pada PerjanjianKredit dengan nomor 003/SPPK/I/2018, baik TERLAWAN maupunPELAWAN setuju bahwa perjanjian kredit ini berlaku untuk jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan lamanya terhitung mulai tanggal 17Januari 2018 sampai dengan 17 Januari 2023
Adanya rekayasapemberkasan data dari PELAWAN serta penggelembungan nilai OBYEKSENGKETA yang tidak sesuai dengan nilai pagu yang sebenarnya.Beradasarkan perjanjian kredit antara PELAWAN dan TERLAWANdengan no. 003/KD/MK/I/2018 telah terjadi cacat administrasi pada pasal2 tentang Jangka Waktu Peminjaman yang tertulis sebagai berikut Parapihak setuju bahwa penanjian kredit ini berlaku untuk jangka waktu 60(enam puluh) bulan lamanya, terhitung mulai tanggal 17 Januari 2018sampai dengan tanggal 17 Januari 2023
Padahal seharusnya berdasarkan perhitungan 60 bulanHalaman 7 dari 20,Putusan Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Tab27.28.29.30.31.32.33.maka pinjaman tersebut akan berakhir dan harus dibayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 17 Januari 2023.Bahwa kondisi PELAWAN dalam kekuatan pembayaran angsurankepada TERLAWAN sebetulnya sudah diketahui sejak awal olehTERLAWAN Karena proses pembayaran pokok dan bunga akan dibayarsepenuhnya oleh pihak Koperasi Illegal Maha Mulia Mandiri melaluibunga deposito.Bahwa dikarenakan
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
HERIANTO Bin GANIN
90 — 31
n 92 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn ncn cece nnn nnn nee en nnn nec nee n nnn nnesBahwa kerugian perusahaan sekitar Ro276.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta rupiah);Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama Kami; 222222 n nn en eee ne n=Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023
nn nnn nnn nnn nen enn nnn ence en nnn nce c nee n nnn nnesBahwa kerugian perusahaan sekitar Rp276.834.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama Kami; 22222 n nee eee ne n=Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023
nnn cece enn nnn een en nnn nnn c nen n nnn nnnsO Bahwa kerugian perusahaan sekitar Rp276.834.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);O Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama kKalmi; 22222222 nn en eee eenO Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; O Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023
Drs. NANANG
Tergugat:
1.RACHMAT SOEHENDAR S. BIN H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
2.SULAEMAN SUTOYO BIN H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
3.SITI SAADATUL ABADIAH BINTI H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
4.SITI FATIMAH BINTI H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
5.RUSMIN NURYADI SOETOYO H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
6.SITI NURHAYATI SUTOYO BINTI H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
7.SALEH SUTOYO BIN H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
8.IWAN SANTOSO HARTONO
25 — 3
27 April 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa penggugat mengharapkan konpensasi penyelesaian dari Tergugat sebesar Rp. 700.000.000 ( tujuh ratus juta rupiah);Pasal 2Bahwa Tergugat bersedia membayar konpensasi sebesar Rp. 700.000.000,00( tujuh ratus juta rupiah) dengan cara mencicil 30 ( tiga puluh ) bulan berjalanyang di mulai sejak tanggak 5 Mei 2021 sebesar Rp.23.333.333, ( dua puluhtiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) sehinggalunas pada tanggal 5 Oktober 2023
RIDHWAN
Tergugat:
KETUA DPRK ACEH SINGKIL
146 — 43
OBYEK SENGKETA:Bahwa obyek sengketa a quo adalah Surat Keputusan Dewan Perwakilanrakyat daerah Kabupaten Aceh Singkil Nomor 5 tanggal 29 Juni 2018 tentangPenetapan 5 (lima) Nama Calon Anggota Komisi Independen Pemilihan (KIP)Kabupaten Aceh Singkil dan 5 (lima) Nama Cadangan Calon Anggota KomisiIndependen Pemilihnan (KIP) Kabupaten Aceh Singkil tanggal tentangPenetapan Komisi Independen Pemilihan Aceh Singkil Periode 2018 2023;Bahwa objek Sengketa tersebut Sesuai dengan unsur unsur yang terkandungdi
Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 diatas, maka Surat KeputusanParipurna DPRK tanggal 29 Juni 2018 tentang Penetapan KomisiIndependen Pemilihan Aceh Singkil Periode 2018 2023 selanjutnyadisebut Objek Gugatan, dikeluarkan oleh TERGUGAT dalamkapasitasnya sebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danmerupakan suatu Penetapan tertulis (beschikking),5.
Bahwa sekitar bulan Mei 2018 Penggugat membaca pengumumanyang ditempel di sekretariat DPRK Aceh Sungkil dan Serambi IndonesiaHalaman 7 dari 58 HalamanPutusan Perkara Nomor: 26/G/2018/PTUN.BNAtentang penerimaan calon komisioner KIP Aceh Singkil priode 2018 2023, dimana setelan membaca persyaratan yang termuat dalampengumunan tersebut ternyata Penggugat memenuhi syarat sehinggaPenggugat mendaftar untuk mengikuti seleksi penerimaan calonkomisioner KIP Aceh Singkil dimaksud ;2.
PERMOHONAN PENUNDAANe Bahwa sesuai dengan pasal 67 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1986berbunyi : Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketaTata Usaha Negara sedang berjalan, sampai ada putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap; Bahwa sebelum dilantik dan melaksanakan tugas Komisioner KIPACEH Singkil Periode 2018 2023 tersebut adalah sangat bijak agarpelaksanan objek sengketa ditunda sementara selama adanya sengketaini
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat, yaituSurat Keputusan Dewan Perwakilan rakyat daeran Kabupaten AcehSingkil Nomor 5 tanggal 29 Juni 2018 tentang Penetapan 5 (lima) NamaCalon Anggota Komisi Independen Pemilihan (KIP) Kabupaten AcehSingkil dan 5 (lima) Nama Cadangan Calon Anggota Komisi IndependenPemilihan (KIP) Kabupaten Aceh Singkil tanggal tentang PenetapanKomisi Independen Pemilihnan Aceh Singkil Periode 2018 2023 .3.
Devi Natalia
Tergugat:
1.David Gunawan
2.Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia, BRI, Cabang Mojokerto
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
47 — 5
NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis Kelamin: 01 Agustus 2018;: 01 Agustus 2023.: BILMARD B. PUTRA, S.H.: Gresik, 06 Mei 1990: 28 Tahun: LakilakiAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanTanggal Mulai Berlaku KTPATanggal Berakhirnya KTPA. NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanTanggal Mulai Berlaku KTPATanggal Berakhirnya KTPA.
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
Syarifudin, S.HI., M.H.
108 — 56
,MH sebagai ketua pengurus BKM Kecamatan Lobalain periode 2018 2023. Demikian berita acara ini dibuat agar untuk diketahui dan menjadi fakta hukum yang sebenarnya. Yang menyerahkan H BURDI ROHIS yang menerima SYARIFUDIN S,Hi.,M.H., saksi I FAISAL saksi II CHOLIL, Ba,a 14 November 2018 Ketua BKM Syarifudin, S.Hi. ,M.H.
ROTE NDAO / XI / 2018 tanggal 13 November 2018
- 3 (Tiga) lembar Foto Copy surat Tugas Pokok dan Program Kerja pengurus Badan Keejahtaraan Masjid Besar Al Ikhwan Kecematan Lobalain periode 2018 2023,tanggal 13 November 2018
- 1 ( satu) jepitan Foto Copy peraturan menteri agama Republik Indonesia Nomor : 34 tahun 2016 tentang Organisasi dan tata kerja kantor urusan agama Kecematan tanggal 26 Agustus 2016
- 1 ( satu) jepitan Foto Copy peraturan menteri agama Republik
Lewat tiga puluh tiga menit, menaragkan bahwa saya hajiburdi Rohis sebagai bendahara BKM masjid Al Ikhwan lobalainperiode dua ribu dua belas sampai dua ribu Tujuh belas, akanmenyerahkan semua berkas dan laporan keuangan masjid al Ikhwanserta sejumlah uang masjid al Ikhwan lobalain dengan perinciankeuangan keadaan September dua ribu dua belas : Buku rekening Rp688,289,880, deposito : 100.000.0000 total 788,289,880 kepadaSyarifudin S.HI.MH sebagai ketua pengurus BKM Kecematan Lobalainperiode 2018 2023
ROTE NDAO / XI / 2018tanggal 13 November 2018 ; 3 (Tiga) lembar Foto Copy surat Tugas Pokok dan Program Kerjapengurus Badan Keejahtaraan Masjid Besar Al Ikhwan KecematanLobalain periode 2018 2023,tanggal 13 November 2018; 1 ( satu) jepitan Foto Copy peraturan menteri agama RepublikIndonesia Nomor : 34 tahun 2016 tentang Organisasi dan tata kerjakantor urusan agama Kecematan tanggal 26 Agustus 2016; 1 ( satu) jepitan Foto Copy peraturan menteri agama RepublikIndonesia Nomor 54 Tahun 2006 tentang susunan
Lewat tiga puluh tiga menit, menaragkan bahwa saya haji burdiRohis sebagai bendahara BKM masjid Al Ikhwan lobalain periode duaribu dua belas sampai dua ribu Tujuh belas, akan menyerahkan semuaberkas dan laporan keuangan masjid al Ikhwan serta sejumlah uangmasjid al Ikhwan lobalain dengan perincian keuangan keadaanSeptember dua ribu dua belas : Buku rekening Rp 688,289,880,deposito : 100.000.000 total 788,289,880 kepada Syarifudin S.HI.MHsebagai ketua pengurus BKM Kecamatan Lobalain periode 2018 2023
ROTE NDAO / XI / 2018tanggal 13 November 2018 3 (Tiga) lembar Foto Copy surat Tugas Pokok dan Program Kerjapengurus Badan Keejahtaraan Masjid Besar Al Ikhwan KecematanLobalain periode 2018 2023,tanggal 13 November 2018 1 ( satu) jepitan Foto Copy peraturan menteri agama RepublikIndonesia Nomor : 34 tahun 2016 tentang Organisasi dan tata kerjakantor urusan agama Kecematan tanggal 26 Agustus 2016Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Rno 1 ( satu) jepitan Foto Copy peraturan menteri agama
,MH sebagai ketuapengurus BKM Kecamatan Lobalain periode 2018 2023. Demikianberita acara ini dibuat agar untuk diketahui dan menjadi fakta hukumyang sebenarnya. Yang menyerahkan H BURDI ROHIS yang menerimaSYARIFUDIN S,Hi.,M.H., saksi FAISAL saksi Il CHOLIL, Ba,a 14November 2018 Ketua BKM Syarifudin, S.Hi. ,M.H.
LINAWATI
Tergugat:
1.Pimpinan Direksi Pusat Bank PT Bank Negara Indonesia BNI Pesero Tbk Jakarta cq Pimpinan Cabang PT Bank Negara Indonesia BNI Pesero Tbk Situbondo
2.Pimpinan Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang PKPNL Jember Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah X DJKN Jawa Timur
Turut Tergugat:
Pimpinan Kepala Kantor Badan Pertanahan Pusat BPN Jakarta Cq Kepala BPN Situbondo
96 — 12
1 sampai dengan pasal 5 adalahRp191.303.178 (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus tiga ribu seratustujuh puluh delapan rupiah) yang terdiri atas sisa pokok Rp183.803.178 danbiaya penaksiran sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Pasal 2Pelawan akan melunasi hutang tersebut dengan cara mengangsur, denganketentuan sebagai berikut :a) Angsuran akan dibayar setiap tiga bulan (triwulan) sekali yaknisebanyak 13 kali terhitung mulai bulan Januari 2020 sampai dengan 21Maret 2023
59 — 21
;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :86/06/V1I/2013; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan RantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur. tanggal 17 Juni 2013kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :769/2023
karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 8 dari 14 hal Putusan Nomor .247/Pdt.G/2017/MS.Idiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 769/2023
11 — 4
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00/F12 1 TE(261510) 15) 231L1175) 2341110) 15) 210) 1((((((KTQq681.00 Tm681.00 Tm681.00 Tm681.00 TmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 681.00 Tm/F12 1 TE(1174) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 649.00 Tm/F19 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 649.00 Tm/F12 1 TEL(415) 22427) 15) 211) 1121) 2((((((13) 1(6124 61311) 112(65) 2(AG daL) 22(42) 1(2) 2(2013) 1(6124 61321) 2(2) 2(207) 1(3411) 112(262) 2(2023
45 — 22
Menetapkan: - Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di ----------------------------------------------------------- Kota Jakarta Selatan, seluas 260 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7270, yang dikeluarkan oleh kantor Pertahanan Kota Jakarta Selatan pada tanggal 30 September 2005, semula atas nama Sonny Susandi dan sudah dibalik nama atas nama TERGUGAT tanggal 09 Juli 2008 dan saat ini sedang diagunkan mulai tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan 30 Oktober 2023
Bank Mega Tbk, dengan jangkawaktu 10 (sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) Bulan terhitung sejak 30Oktober 2013 sampai dengan 30 Oktober 2023;Bahwa, atas dasar tersebut objek Harta bersama aquo tidak lah dapat dibagisecara Hukum, karena objek aquo terdapat Hak Pihak Ketiga in casu PT.
alat bukti P.3 berupa fotokopi sertifikat yang tidak diperlihatkan aslinya,namun alat bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, Tergugat juga mengakuisebagai harta bersama, namun dengan klausul bahwa harta tersebut sedang diagunkansehingga tidak dapat dibagi dan Penggugat dalam repliknya membenarkan bahwa tanahaquo sedang diagunkan;Menimbang, bahwa harta diagunkan oleh Tergugat atas persetujuan Penggugatyang berlaku selama 10 tahun dari tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30Oktober 2023
Menetapkan: Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak diwenn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn Kota Jakarta Selatan, seluas260 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7270, yang dikeluarkan olehkantor Pertahanan Kota Jakarta Selatan pada tanggal 30 September 2005, semulaatas nama Sonny Susandi dan sudah dibalik nama atas nama TERGUGATtanggal 09 Juli 2008 dan saat ini sedang diagunkan mulai tanggal 30 Oktober2013 sampai dengan 30 Oktober 2023;Adalah harta bersama
44 — 8
untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1,Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor99/56/2009; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen tanggal 18 Februari2009 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor 101/2023
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 101/2023