Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.- 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia- 1 (satu) buah staples warna orange merk Kangoro.- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk pilot.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).> 1/(satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.> 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia> 1/(satu) buah

maka akan mendapatkanuang kemenangan yang besarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari besarnya uangtaruhan, dan apabila pembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadimiliknya bandar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).1 (satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia1 (satu) buah staples

maka akan mendapatkanuang kemenangan yang besarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari besarnya uangtaruhan, dan apabila pembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadimiliknya bandar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :e Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ; 1(satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia1 (satu) buah staples warna orange merk Kangoro. 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk pilot.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Gtlosejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu,S.Ag., S.H dan H.

Biaya Materai : Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Menetapkan barang bukti berupa:7.1 tujuh set kartu domino masih baru, 7.2 satu set kartu domino bekas terpakai Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:7.3 uang tunai sebesar Rp. 520.000,-Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:a. tujuh set kartu domino masih baru,b. satu set kartu domino bekas terpakaiOleh karena digunakan sebagai sarana kejahatan maka dirampas untukdimusnahkanc. uang tunai sebesar Rp. 520.000,Dirampas untuk Negara6. Menetapkan agarterdakwa 1. SAKDUN Bin alm SARONI, terdakwa 2. EKOPRASETYO Bin alm SUCIPTO dan terdakwa 3. MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4.

permainan judi kartu domino denganmenggunakan taruhan uang dan kemudian dilakukan penggrebekandan penangkapa terhadap orangorang yang berada di rumah tersebut> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut berhasil diamankanpara terdakwa sedangkan beberapa orang lainnya berhasil melarikandir, dan pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwatersebut turut diamankan juga barang bukti berupa tujuh set kartudomino masih baru, satu set kartu domino bekas terpakai dan uangtunai sebesar Rp. 520.000

Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebutMenimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukan barang buktiberupa tujuh set kartu domino masih baru, satu set kartu domino bekas terpakai,uang tunai sebesar Rp. 520.000,, dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksidan para terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara

Menetapkan barang bukti berupa:7.1 tujuh set kartu domino masih baru,7.2 satu set kartu domino bekas terpakaiSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:7.3 uang tunai sebesar Rp. 520.000,Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSenin, tanggal 11 Desember 2017 oleh BAMBANG EKAPUTRA, SH., MH.

Lalu saksi BENI HERDIANA menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan saksi SUHALImenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk ikut patungan, sehingga terkumpul uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamemesan narkotika jenis sabu kepada ERIK (DPO) melalui pesan singkatdi handphone.

melalui terdakwa mentranfer uang sebesarRp. 1.300.000 ke rekening BCA yang sebelumnya nomornya telahdiberitahukan Erik (pengedar) kepada terdakwa dan tedakwa dalammentranfer uang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kartu ATM BCAmilik terdakwa; Bahwa peranan terdakwa dalam perkara penyalahgunaan nerkotikajenis sabu tersebut adalah sebagai orang yang membeli narkotika danjuga sebagai pemakai; Bahwa narkotika jenis sabu dibeli secara patungan uangnya denganrincian sebagai berikut terdakwa sebesar Rp. 520.000

kenal; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu saksi dapat dari saksi Suhali bin Endang yangsebelumnya narkotika jenis sabu tersebut kami beli secara patunganbersama terdakwa dan saksi Suhali bin Endang sedangkan yangpergi membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah terdakwa; Bahwa Uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu tersebutadalah uang saksi sebesar Rp. 700.000, uang saksi Suhali binEndang sebesar Rp. 80.000, sedangkan terdakwa sebesar Rp.520.000

Setelahkami ketemu lalu kami sepekat untuk membeli narkotika jenis sabusecara patungan dan saksi Beni Herdiana alias Beni bin AhmadSuryana menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, saksi Suhali binEndang Rp. 80.000, kepada terdakwa dan dari terdakwa sebesar Rp.520.000, namun terdakwa tidak beri secara tunai namunlangsung potong dari rekening terdakwa, kemudian terdakwamemesan narkotika jenis sabu dari Erik warga penduduk SidodadiKabupaten Subang kemudian terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 1.300.000

Hakim memperoleh faktafakta yang relevan dalampersidangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama saksi Beni Herdiana alias Beni bin AnmadSuryana dan saksi Suhali bin Endang pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekitar pukul 19.00 WIB. membeli narkotika jenis sabu secarapatungan;Bahwa Uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu tersebutadalah uang saksi Beni Herdiana alias Beni bin Ahmad Suryanasebesar Rp. 700.000, uang saksi Suhali bin Endang sebesar Rp.80.000, sedangkan terdakwa sebesar Rp. 520.000

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2021 oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Drs.Burhanudin Mokosdompit sebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobihu,S.Ag.,S.H dan H. Hasan Zakaria, S.Ag.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 82/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Bahwa terdakwa bersama sama dengan BUDI (DPQ), dan 1 (satu) orangteman BUDI (DPO) yang tidak terdakwa kenal tidak ada memilik izin dariPihak Perkebunan PTPN II Kebun Kwala Madu untuk mengambil buah sawit,dan akibat perbuatan tersebut Pihak PTPN Il Kwala Madu mengalamikerugian sebesar Rp 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai

tempat tindak pidana terjadiagar jika petugas keamanan kebun patroli agar segera memberitanda kepada para pelaku lain yang sedang mencuri buah sawittersebut;Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengambil buahbuah sawittersebut adalah 1 (satu) bilah egrek dan 2 (dua) batang bambu;Bahwa perbuatan mencuri buahbuah sawit tersebut tidak ada ijindari pemiliknya yaitu PTPN II Kwala Madu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kawankawannya, PTPN Il Keobun Kwala Madu mengalami kerugiansebesar Rp.520.000

tindak pidana terjadiagar jika petugas keamanan kebun patroli agar segera memberitanda kepada para pelaku lain yang sedang mencuri buah sawittersebut;e Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengambil buahbuah sawittersebut adalah 1 (satu) bilan egrek dan 2 (dua) batang bambu;e Bahwa perbuatan mencuri buahbuah sawit tersebut tidak ada ijindari pemiliknya yaitu PTPN II Kwala Madu;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kawankawannya, PTPN Il Keobun Kwala Madu mengalami kerugiansebesar Rp.520.000

tempat tindak pidana terjadiagar jika petugas keamanan kebun patroli agar segera memberitanda kepada para pelaku lain yang sedang mencuri buah sawittersebut;Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengambil buahbuah sawittersebut adalah 1 (satu) bilah egrek dan 2 (dua) batang bambu;Bahwa perbuatan mencuri buahbuah sawit tersebut tidak ada ijindari pemiliknya yaitu PTPN II Kwala Madu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kawankawannya, PTPN Il Kebun Kwala Madu mengalami kerugiansebesar Rp.520.000

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Tanah Laut,saksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA kemudianmengutarakan keinginannya kepada terdakwa untuk membeli 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dan setelah itu terdakwapun menyanggupinyadengan menerima uang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dari saksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA. Adapunselanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi PRASETYAHERLAMBANG Bin SUDARYANA untuk mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dimaksud.

Tanah Laut, saksiPRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA kemudian mengutarakankeinginannya kepada terdakwa untuk membeli 1 (satu) paket narkotikaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2017/PN Pilijenis sabu dan setelah itu terdakwapun menyanggupinya denganmenerima uang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)dari saksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA.

di daerah Desa Benua Raya.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi melakukan UCB (UnderCover Buy) / pembelian terselubung, dengan dibantu oleh saudara M.TAMSIL selaku penghubung saksi bertemu dengan Terdakwadipinggir jalan seberang Mesjid lhyaudin RT. 8 Desa Benua Raya,Kecamatan BatiBati, selanjutnya setelah bertemu dengan Terdakwayang pada saat tersebut datang dengan berjalan kaki, saksimengatakan maksud saksi untuk membeli Narkotika jenis Sabu dankemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 520.000

diamankan oleh pihak SatresnarkobaPolres Tanah Laut yaitu 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira jam 19.00Wita dipinggir jalan seberang Mesjid lhyaudin RT. 8 Desa Benua Raya,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut terdakwa ditemui oleh 2(dua) orang lakilaki yang akan membeli 1 (satu) paket Narkotika jenisHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2017/PN PiliSabu, kemudian salah seorang dari lakilaki tersebut menyerahkan uangsebesar Rp. 520.000

TAMSIL selakupenghubung.Bahwa Saksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA bertemudengan Terdakwa dipinggir jalan seberang Mesjid lhyaudin RT. 8 DesaBenua Raya, Kecamatan BatiBati, selanjutnya setelah bertemu denganTerdakwa yang pada saat tersebut datang dengan berjalan kaki, SaksiPRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA mengatakan maksuduntuk membeli Narkotika jenis Sabu dan kemudian Saksi PRASETYAHERLAMBANG Bin SUDARYANA menyerahkan uang sebesar Rp.520.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian

Probolinggo dengan harga Rp. 520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) mendapatkan 1000 (seribu) butir pil wama kuning jenisDexstro, selanjutnya terdakwa menjual kembali kepada pembeli dengan caraeceran seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 11 (Sebelas) butir pilwama kuning jenis Dexstro.Bahwa keuntungan terdakwa menjual pil wama putih jenis Trihexipenidyltersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan keuntunganmenjual pil warna kuning jenis Dexstro sebesar Rp. 480 (empat ratus

Probolinggo dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) mendapatkan 1000 (seribu) butir pil warna kuning jenisDexstro, selanjutnya terdakwa menjual kembali kepada pembeli dengan caraeceran seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 11 (sebelas) butir pilwarna kuning jenis Dexstro.Bahwa keuntungan terdakwa menjual pil warna putin jenis Trihexipenidyltersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan keuntunganmenjual pil wama kuning jenis Dexstro sebesar Rp. 480 (empat

Probolinggo denganharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupian) mendapatkan 1000(Seribu) butir pit wama kuning jenis Dexstro.

Probolinggo denganharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 1000(Seribu) butir pit wama kuning jenis Dexstro.

Probolinggo dengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 1000 (seribu) butir pilwama kuning jenis Dexstro selanjutnya terdakwa menjual kembali kepada pembelidengan cara eceran seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 11 (Sebelas) butirpil wama kuning jenis Dexstro keuntungan terdakwa menjual pil wama putih jenisTrihexipenidyl tersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dankeuntungan menjual pil warna kuning jenis Dexstro sebesar Rp. 480 (empat ratusdelapan

MENGADILI :

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 17 Juni 2021 ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini KAMIS, tanggal 05 agustus 2021oleh SYARIP,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, AKBAR ISNANTO,SH.

Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 410.000, PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 520.000,Halaman 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN.Bdg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 H., oleh Drs.

Meterai : 10.000Jumlah : 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.873/Pdt.G/2020/PA.Dp

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5573/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.- 1 (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembarkartu Domino dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

Untung Bin Abin berhasil melarikan diri.Bahwa barang bukti yang disita berupa : (satu) set atau 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino dan uang taruhan senesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah).e Bahwa Ridwan Bin Sutarjo membawa uang modal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Terdakwa Jarnoto Bin Darsan membawa uang modalsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa Rasmudi Bin Ruslanimembawa uang modal sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Terdakwa Gunawan

Untung Bin Abin berhasil melarikan diri.e Bahwa barang bukti yang disita berupa : (satu) set atau 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino dan uang taruhan senesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah).e Bahwa Ridwan Bin Sutarjo membawa uang modal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Terdakwa Jarnoto Bin Darsan membawa uang modalsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa Rasmudi Bin Ruslanimembawa uang modal sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Terdakwa Gunawan

berhak mengambil uangtaruhannya namun apabila ada pemain yang samasama mendapat nilaisembilan maka uang taruhan akan dibagi dua kepada pemenang yang lain.e Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, para Terdakwamengetahui bahwa permainan judi tersebut adalah melanggar hukum.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjahit.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :15e 1 (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino.e uang tunai sebesar Rp. 520.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.e 1 (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4032/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasatanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut di bantu oleh Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke 5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0500/Pdt.P/2021//PA.Pas.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOH. SUHADAK, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN danDrs.

,JUMLAH : Rp 520.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 4032/Padt.G/2021/PA.IM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus duaa puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus duaa puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, pada hari Selasa, tanggal 27 JULI2021 , oleh kami, SULISTIYONO, SH sebagai Hakim Ketua, FEMINAMUSTIKAWATI, S.H., M.H., dan DEWA GEDE SUARDITA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung Nomor 215/PDT.G

:cceeccceeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,Jumlah ........ce Rp. 520.000,(.lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Padt.G/2021/PN. Bag.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Malili dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2021 Miladhiyahbertepatan dengan tanggal 03 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh Mahyuddin, S.HI.,M.H. Ketua Majelis, Muhammad Arif. S.HI. dan Fauzi Ahmad Badrul Fuad.S.HI.

Biaya materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.MIlHaryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.MIl

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur ;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut di bantu oleh Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0494/Pdt.P/2021//PA.Pas.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 7263/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 7263/Pdt.G/2021/PA.Cbn