1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA TRFate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 15 September 1978, agama Islam,pekerjaan Pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai pemohon;melawanTermohon

No. 547/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KecamatanTempel, Kabupaten Sleman, Provinsi D. . Yogyakarta, selama 2 tahun,kemudian berpindahpindah tempat, dan terakhir bertempat tinggal denganorang tua Pemohon di Kampung Tumbit Tahap, RT.007, Keluarahan TumbitDayak, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA TRdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiono bin Turiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutriyani binti Samilin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA TRPerincian Biaya Perkara :Ooh WNP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(tujuh ratus tujuh puluh sRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp. 771.000,30.000,50.000,655.000,20.000,10.000,6.000,atu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.547/Pdt.G/2019/PA TR

547/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muktamad bin Jumhur, tempat lahir Gegutu, pada tanggal 27 Mei 1977 (umur41 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Lingkar Selatan, Lingkungan Geguntur, RT.004 RW.186,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama:Minesah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahyar danSohri dengan mas kawin berupa uang.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Pemohon dan Pemohon IIpada hari sidang yang telah ditentukan tersebut, maka Majelis berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Mataram, karena itu,berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg., permohonan Pemohon danPemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Mtr., tanggal 10 Desember

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, M.H. Dra. Hj. KartiniHakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki; Tempat & Tgl.

Hal ini disebabkan karena TERGUGAT merasakan adanya ketidakHal 2 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dpscocokan diantara mereka yang membuat sikap TERGUGAT berubah tidaklagi merasakan cinta dalam perkawinan mereka;.

Foto copy Akte Perkawinan An PENGGUGAT dan TERGUGATdiberi tanda P.1;Hal 7 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps2. Kutipan Akte Kelahiran An ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdiberi Tanda P2;3.

Pp. 471. 000,, ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Catatan : onon Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1September 2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset olehTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 September2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps .telah lampau, sehingga sejak tanggal

Rp. 6.000, Jumlah ... oe ee ee eee ee eee RP.9.000,(Sembilan ribu rupiah ) Hal 13 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps

547/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 3 orang anak bernama;a. Anak umur 16 tahun;b. Anak Il umur 11 tahun;c. Anak II umur 7 tahun;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 14 tahun 9bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kngyang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga;0 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Kngrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.KngUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 330.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Kng

547/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.547/Pdt.

No.547/Pdt.P/2018/PA.TgrsHj. Nurhayati, S.HPerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 0.002. BiayaATK Perkara Rp 0.003. BiayaPanggilan : RpO.004. Redaksi : Rp 0.005. Meteral : Rp 0.00Jumlah Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penet. No.547/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

547/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri 29 Agustus 1994, agama Islam,pekernaan XXXXXXXX XXxXxXxxX, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jl. S.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Kadrdari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0392/56/IX/2017 tanggal 11September 2017;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dimes pekerjaan Tergugat di xxxxxXxXxXX XXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Indragiri (PT.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Kadr9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.KadrA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571026808940001, tanggal20022013 atas nama Penggugat (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0392/56/IX/2017 Tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA xxxx xxxxxx (P.2);Suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;B. Saksi1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA. Kar Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA. Kar

547/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Kd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selebinnya jawaban Termohon angka 4 hanyalah karangan fiktif yangtidak ada dasarnya, faktanya sejak Desember 2020 sampai saat ini antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri;Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.4.

Bahwa segala uraian penjelasan dalam ODuplik ini, masihmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil jawabanHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.Termohon sebelumnya.3.

Bahwa setelah bulan Desember 2020 Pemohon tidak pernahpulang ke Kediri, tetapi Termohon masih sering ke Surabaya, terakhirbulan Nopember 2021, saksi dimintai tolong mempersiapkan TV yangakan dibawa ke Surabaya.Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.2.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.MULYADI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.

dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547

Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tuanya berupa sebuah rumah terletak didaerah Madiunberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547 M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun yang merupakan harta peninggaan keduaorang tua almarhum suami pemohon ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2JI. Pesanggrahan No.21 Madiun diberi tanda P8 ;9. fotocopy Kutipan Akta Kematian, No.3813KM18112013.0005, tanggal 18 Nopember2013 atas nama Suparlan Soemodihardjo, bukti P9 ;10. fotocopy Surat Kematian atas nama Suprihati, bukti P10 ;11. Surat Pernyataan tanggal 04 Nopember 2019.

pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi : RAHMADI PRIYOSANYOTO ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama NurhayadiPriyoatmanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2018 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta peninggalan orang tuanya berupa tanah/rumahdengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547

M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur bernama : Aditya Kumara Mahardika lakilaki, lahir di Kota Madiun , pada tanggal 16Januari 2002 ; Fidela Annisa Helga perempuan, lahir di Kota Surabaya,pada tanggal 28Januari 2006 ; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Sertipikat Hak Milik No 1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2 Jl.Pesanggrahan No.21 Madiun telah balik nama atas nama kedua anak Pemohon danketiga Sdr.

547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiagama islam bertempat di Masjid Trieng Meuduroe GampongManyang yang dinikahkan oleh : Tgk. T. Ishak ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama T. Ishak (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehT.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RusydiM.Dallah bin M. Dallah dengan Pemohon II (Cut Maryatonbinti T.lshak) yang dilangsungkan pada tanggal 04091996bertempat di Mesjid Trieng Meuduroe Gampong ManyangKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Maryaton1.

No.547/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

547/Pdt.G/2020/PA.ME

Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima halhal telah dimuat dalam PutusanSela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23 September 2010;Bahwa Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23September 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir:1.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap amar putusan tersebut Pemohon di persidanganuntuk menguatkan dalil permohonannya atas perintah Majelis Hakim telahbersumpah, sebagai sumpah pelengkap (suplatoir), yang bunyinya:Bismillahirrahmanirrahim.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak keberatan dan bersedia memberikan hakhak Penggugat tersebut danbesarannya.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 11 dari 10 hal. PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA. ME.

547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 18November 2010, sesuai Buku Akta Nikah Nomor: 279/27/XI/2010, tertanggal18 November 2010;. Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Sumber Sari dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :a.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT,terhadap PenggugatPENGGUGAT3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Fotokopi llikita Krama Nomor 1100/XII/DP/PDS/2018 tanggal 12 Desember2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/27/XI/2010 tanggal 18 Nopember2010 yang yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemarang, KotaMadiun, Propinsi Jawa Timur.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDDra.Hj. KHAFIDATUL AMANAH,S.H.,M.H. Drs. A. JUNAIDI, M.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3, Biaya proses4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,TTDLELY SAHARA, S.H.: Rp. 30.000.: Rp.425.000,: Rp. 50.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tekung,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaKabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur Nomor ANONIM tanggal 14November 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Penggugat memenuhi semua kebutuhan seharihari dengan bekerjaHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtasebagai penjual minuman keliling;3.

Bahwa adanya unsur penyebab perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dapat menjadi alasan bagi istri untukmengajukan tuntutan cerai karena sebuah alasan yang terkandungdalam Kitab Figh Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtacasol 5 gail wo LI yo Ubi yl aeg W ol6 piusl! plos aro Ellaim, Y jl vol le toil JLo!

LlHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami ister!

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 480.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 596.000,00,pHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

547/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Laba, 08 Nopember 1999, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT, KabupatenLuwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 1 @ 152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun).A. . Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah dua bulan berjalan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan :a.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2 @ 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat.3.

=Surat, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/005/X/2016yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 4 Oktober 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup dan dicap pos (kodeP); Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal.3 @ 15B.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14 @ 15 Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15 @ 15

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

547/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor: 547/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GANDIH RAMADANI PGL GANDI BIN SOLEHSUPARMAN ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/Tanggal lahir : 18/13 Desember 2001 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI,tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 547/Pid.B/2020/PNPdgtanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor547/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 29 Juli2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Misalnya: memukulHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Pdgdengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dll(1988:98) dan yang dimaksud dengan dilakukan secara bersamasama adalaholeh sedikitdikitnya dua orang atau lebih (1988:147);Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti didapat fakta bahwaGandih Ramadani Pg!

,sebagai Hakim Ketua, LIFIANAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN PdgTANJUNG, S.H., M.H., SURATNI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

,M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Pdg

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn