BANI) YANG DICURI di jawab saksiSuriyadi INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERA MERAPAT DARILUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI(Berkas Perkara terpisah) dan Anak II REYHAN SATRIYO Als REHANBin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untuk mencuri buah kelapasawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawit yang dicuri, mengangkatbuah kelapa sawit yang telah dicuri dari parit bekoan dan memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri kedalam bak mobil Pick Up L300 milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawabsaksi LERLING SINAGA INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS AliasFEBRI Alias AMRI (Berkas Perkara terpisah) dan Anak Il REYHANSATRIYO Als REHAN Bin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untukmencuri buah kelapa sawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawityang dicuri, mengangkat buah kelapa sawit yang telah dicuri dari paritbekoan dan memuat buah kelapa sawit yang telah dicuri kKedalam bakmobil Pick Up L300 milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawab saksiLERLING SINAGA INTAl DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tangansaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah kehilangan atautelah kecurian sapi.e Bahwa saksi kehilangan atau kecurian sapi tersebut hari Selasa, tanggal. 25 September2012, + Jam. 02.00 Wib, sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut ( satu ) ekor,jenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dalam keadaan hamil.e Bahwa sebelum hilang dicuri orang sapi tersebut ada didalam kandang dan saksi tidaktahu dan tidak kenal dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah sapi saksi yang adadidalam kandang telah hilang dicuri orang.e Bahwa sapi saksi yang ada didalam kandang diambil atau dicuri orang tersebut hariSelasa, tanggal. 25 September 2012, + Jam. 02.00 Wib.e Bahwa sapi saksi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut 1 ( satu ) ekor,yaitujenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dan dalam keadaan hamil.e Bahwa saksi tidak tahu dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang sapi

Bdw.Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut sudah diketemukan dandiketemukan dikandang Milus yang ada di Desa Prenggondani, KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember.Bahwa apabila sapi saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akan mengalamikerugian + Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau sapi saksi yang ada didalam kandangtersebut hilang dicuri adalah saksi sendiri, karena pada waktu saksi akan kekamarmandi melihat kalau sapi saksi yang ada didalam

Yadi bersama sama dengan Anggota Kepolisian Sektor Tamanan Bondowosomencari sapi sapi saksi yang hilang diambil atau yang dicuri orang tersebut sehinggasapi saksi tersebut berhasil diketemukan Jam. 08.00 Wib, yaitu dikandang sapi milikMilus yang ada di Desa Prenggondai Kecamatan Sumberjambe Jember.Bahwa menurut keterangan suami saksi yang bernama Ismail alias P.

Yadi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut ada di Dusun Batas,Desa Penggodani, Kecamatan Sumber Jambe, sehingga saksi dan Ismail alias P. Yadimencari sapi milik Ismail alias P. Yadi yang hilang dicuri orang tersebut ke alamattersebut sehingga sapi milik Ismail alias P.

Tanjab Barat, laluanak korban mendengar suara motor di depan rumah kemudian melihat sepeda motormiliknya sudah tidak ada lagi berada di belakang rumah saksi dan sepeda motornyatelah dicuri oleh para terdakwa;Halaman 4 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor:125/Pid.

Betara Kab.Tanjab Barat milik saksi Ismail bin Jahir milik bapak saya dicuri oleh para terdakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 03.30 wib di rumah JalanRt.06 Karya Jaya Desa Muntialo Kec. Betara Kab.

Tanjab Barat,terdakwa bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian ;Bahwaterdakwa bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkanANAS yang mencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan terdakwa I danANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motor YamahaJupiter MX;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda

Tanjab Barat, terdakwa II bersamadengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian selanjutnya terdakwa IIbertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudian hasil curian sedangkanterdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yang mencari lokasi sepedamotor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motor bersama denganterdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motorYamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX

Tanjab Barat,terdakwa II bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurianselanjutnya terdakwa II bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yangmencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motorbersama dengan terdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesansepeda motor Yamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

HAMSING;o 1 (satu) ekor kuda bulu kallang umur 5 (lima) tahun dengan cappunggung A 4/15 milik sdr.NUR ALIM;Bahwa adapun peran dari Para Terdakwa saat mengambil kuda milikHAMSING dan NUR ALIM sebagai berikut;0 SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING menjemput kuda yangsebelumnya dicuri oleh UMAR Als UTTO Bin NURU bersama denganAMIRUDDDIN Als AMI Bin DAMING;o TAMO Bin LELENG menjemput kuda yang sebelumnya dicuri olehUMAR Als UTTO Bin NURU bersama dengan AMIRUDDDIN Als AMIBin DAMING kemudian menjualnya kepada

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi Ssendiri;Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib;Bahwa saat ini kuda milik saksi belum dikembalikan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat pencurian kudakuda tersebut saksi dan NUR ALIMmengalami

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah Penyidik yangmelakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, Para Terdakwa saat itumengakui bahwa benar Para Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap kuda milik saksi HAMSING dan NUR ALIM;Bahwa sebelum membubuhkan cap jempol pada BAP Para

Selamet Bin Muhammad Rois datangmenemui terdakwa : Wahibulloh Bin Ansori, lalu mereka menuju kepekarangan di belakang bengkel tempat besi yang disembunyikan.Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tangga untukmemanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut, lalumereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.

yang dimabil para terdakwa terdiri dari bermacammacamjenis dan ukuran ; Bahwa, pada hari selasa tanggal 01 Desember 2015 saksi Lily Lusiana (saksi ) menemukan ada sebuah Plat besi berbentuk lingkaran seberatsekitar 30 Kg. diarea perkebunan yang berada dibelakang perbengkelankarena seharusnya posisi besi tersebut berada ditempat produksi bengkel ;Bahwa, awalnya besibesi yang dicuri tersebut berada didalam bengkel,kemudian setelah dicuri para terdakwa, besibesi tersebut berada dibelakang kebun bengkel

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ;Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ; Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tanggauntuk memanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut,lalu mereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.Selanjutnya mereka menjual besibesi tersebut ke tukang rosokankeliling.

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan

Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil sesuatubarang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo basolut warna abu abu hitam no polBG 2281 YA dijalan umum yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban DeskaCahyani binti Edi sumantri yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap korban untuk memudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

OKU Timur.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa saksi menhetahui kejadian tersebut setelah istri saksi bercerita kepada saksi> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan

OKU Timur.> Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute warna abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin :JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk Senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

Pol : Z1096KGyang dikemudikan oleh saksi sedangkan ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, saksimenurunkan terdakwa, SOLIHIN Bin AJAH dan RUDI Bin ATAN lalu pergidan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi TasikmalayaBahwa pada pukul 07.30 WIB, saksi mendapat telepon dari SOLIHIN BinAJAH dan menyuruh saksi untuk pergi ke situ panjalu, lalu saksi berangkatdengan menggunakan (satu) unit kendaraan R4 Merk Suzuki APV warnasilver dengan No.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekatrumah yang akan dicuri, saksi bersama terdakwa dan HENDRI GUNAWANBin SURYA DINATA diturunkan sedangkan JUJUN GUNAWAN Bin ANDApergi dan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi Tasikmalaya,Bahwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekat rumahyang akan dicuri, SOLIHIN Bin AJAH bersama RUDI Bin ATAN danHENDRI GUNAWAN Bin SURYA DINATA diturunkan sedangkanHal. 9 dari 19 Putusan No. 142/Pid.B/2015/PN.CmsJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,e Bahwa terdakwa menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yangdikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa ASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelahsampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri bersama RUDI BinATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkan JUJUNGUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.UUS AHMAD YUSUF kepada Hendri bersama RUDI Bin ATANdan SOLIHIN Bin AJAH yang akan dicuri dan setelah itu terdakwaASEP Bin EWONG

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUNGUNAWAN Bin ANDA sedangkan terdakwa ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri Gbersama RUDI Bin ATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkanJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensin didaerahCiawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

Sambikerep Surabayasaksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kKemudian mengambilsepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kunci konatknyayang masih menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksi ANDIK SETIAWANmengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telah dicurilangsung melaporkan perkara pencurian

Sby.milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WA dansaat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkansepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di GempolPasuruan, sehingga sepeda motor Honda

SambikerepSurabaya saksi Kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warnahitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kemudianmengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kuncikonatknya yang masin menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksiANDIK SETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam telah dicuri langsung melaporkan perkara pencurian tersebut

Sambikerep Kec.Sambikerep Surabaya saksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG warna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksaperkara terpisah) dengan cara masuk kKeruang tamu rumah dengan membuka pintukemudian mengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yangkunci konatknya yang masih menempel dan membawanya pergi / Kabur, bahwa saksi ANDIKSETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telahdicuri langsung melaporkan

Sby.sepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di Gempol Pasuruan,sehingga sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG dikuasai dan dipergunakan olehterdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO.

Saksi SRI HANDRATI ;Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yangsaya berikan dihapan penyidik benar semua ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena kata orang karenaterdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang ;Bahwa uang yang dicuri oleh terdakwa milik saya ;Bahwa kejadiannya di rumah saya Jl. Pasir No. 12 PPI Ds. Pongangan.Kec. manyar Kab.

Gresik pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011sekira jam 20.00 Wib;Bahwa Saya tidak tahu kejadiannya ;Bahwa waktu kejadian saya pergi ke jogja ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam puluh rupiah) ;Bahwa saya meninggalkan rumah pada hari Jumat tanggal 2 Desember2012 sekira jam 07.00 Wib ;Bahwa waktu rumah saya tinggal pergi ke jogja ada yang menunggumenantu saya yang bernama sdr.

Moch Zunan Haris ;Bahwa uang itu saya taruh dompet dalam almari ;Bahwa saya tahunya uang saya dicuri oleh terdakwa sewaktu sayadipanggil polisi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin saya sewaktu mengambil uang milik saya ;.

Saksi MOCH ZUNAN HARIS ;Bahwa saya pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan semuaketerangan yang saya berikan dihapan penyidik benar semua ;Bahwa kata orang karena terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang ;Bahwa Uang yang dicuri oleh terdakwa milik ibu merua saya yangbernama SRI Hindriati ;Bahwa kejadiannya di rumah mertua saya JI. Pasir No. 12 PPI Ds.Pongangan. Kec. manyar Kab.

SriHindriati menunggu taxi menuju RS> MUhamadiyah Lamongan ,beberapa ...............beberapa saat saya menerima telpon dari tetangga mertua saya agar sayakembali ke Gresik karena rumah mertua saya ada seorang yang masukrumah dan orang tersebut dikepung warga dan setelah saya kembalikerumah mertua saya almari mertua saya sudah berantakan dan dompetberada diatas tempat tidur , sedang pencuri sudah diamankan polisi ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam

MARDI tempat dimana saksi menaruhsepeda motor milik saksi tersebut akan tetapi setelah melihat kedepansaksi kaget melihat sepeda mitor jenis Honda Revo Nopol: DA 3304 YDNoka: MH1HB61198K528069 Nosin: HB611524343 warna merah hitammilik saksi sudah hilang kemudian saksi langsung meminjam kendaraanmilik saudara saksi untuk mengejar dan mencari sepeda motor miliksaksi yang hilang dicuri oleh terdakwa dan kemudian saksi langsungmendatangi polsek paringin untuk melaporkan peristiwa pencuriansepeda motor

milik saksi tersebut.Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi yang hilang dicuri olehterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan kejadian pencuriantersebut kekantor polsek Paringin kemudian saksi dan 2 (dua) oranganggota polsek paringin langsung menuju ke TKP dimana sepeda motormilik saksi hilang terebut, dan saksi pulang duluan menuju ke TKP danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Amt.sesampainya dijalan tepatnya didekat jembatan arah ke TKP saksimelihat sepeda motor milik saksi yang

hilang dicuri oleh terdakwasedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi langsung mendekati sepedamotor milik saksi tersebut dan langsung saksi berhentikan dengan caramenabrakkan sepeda motornya dan terdakwa sempat melarikan dirikemudian saksi kejar dan berhasil saksi tangkap dan datang pihak daripolsek paringin dan kemudian langsung dibawa dan diamankan untukdiproses hukum lebih lanjut.Bahwa setelah sepeda motor milik saksi diamankan dikantor polsekparingin saksi melihat kondisi sepeda motor saksi

Saksi MARDI Bin AMRI, yang memberikan Keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kendaraan sepeda motor jenis Honda Revo warnah merah /hitam yang dilaporkan oleh saksi FAHRURAZI telah dicuri tersebutsepengetahuan saksi adalah milik saksi FAHRURAZI warga Haur BatuRt. 13 Kel. Paringin Kota Kec. Paringin Kab.

yang bernama Terdakwa.e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan yakni 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaRevo tanpa plat Noka: MH1HB61198K528069 Nosin: HB61E1524343warna Merah Kombinasai Hitam adalah milik Saksi FAHRURAZI yanghilang dicuri oleh terdakwa pencurian yang bernama Terdakwa,sedangkan barang bukti yang berikutnya adalah STNK dari sepeda motormilik Saksi FAHRURAZI yang hilang dicuri oleh terdakwa pencurian yangbernama Terdakwa..Atas Keterangan

Saksi 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi 1 pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini danketerangan yang Saksi 1 berikan di tingkat penyidikan tersebut benar; Bahwa Saksi 1 dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalamperkara pencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Anak; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah semula milik paman dari

di punggung sepeda motor;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut selalu Saksi 1parkirkan di teras rumah Saksi 1;Bahwa rumah Saksi 1 memiliki pekarangan dan terdapat pagar bambudi depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukan kerusakan padapagar tersebut;Bahwa Anak tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 sebelummengambil sepeda motor milik Saksi 1;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat kehilangan sepeda motortersebut

yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa Saksi 2 tidak mengetahui kapan sepeda motor tersebut dicuri,tetapi Saksi 2 menyadari sepeda motor tersebut hilang pada bulan Juni2020 tanggalnya tidak ingat, sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Saksi 2dan Saksi 1 yang beralamat di Kabupaten Lebong; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi 2 berada di rumah tetapi Saksi 2tidak melihat pada saat Anak mencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah

adalah semula milik paman dari Saksi 1yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkunci karena kontakkuncinya Sudah rusak; Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan dan terdapat pagarbambu di depan rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN TubBahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumah Saksi 1dan Saksi 2 dalam kondisi terouka

adalah semula milik paman dariSaksi 1 yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkuncikarena kontak kuncinya sudah rusak;Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan danterdapat pagar bambu di depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dan Saksi 2 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukankerusakan pada pagar tersebut;Bahwa sepeda

Selanjutnya yang menjadi terdakwapencurian adalah saudara DENIS LOU sedangkan korbannyaadalah SAKSI/KORBAN sendiri ;e Bahwa barang milik SAKSI/KORBAN yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa DENIS LOU mencuri uang milik SAKSI/KORBANdengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah dinas Putusan Nomor 7/Pid.SusANAK/2018/PN Amb.

Hal. 9 dari 25 hale Bahwa keberadaan tas yang didalamnya berisikan uang yangkemudian dicuri oleh terdakwa yakni awalnya memang SAKSI yangmembawa tas tersebut, kemudian beberapa jam sebelum pencurianterjadi, SAKSI sementara membuat tugas kantor di ruang tamudengan tas tersebut.

yang berada di dalam tas sudah dicuri terdakwa.e Bahwa memang pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah danmencuri uang milik korban, saat itu tidak ada orang yang melihat.Dan kami bisa mengetahui kalau terdakwa DENIS LOUK yangmencuri uang korban karena ini bukan pertama kali uang sertabarang barang milik kami dicuri.

Hal. 13 dari 25 hale Bahwa SAKSI kenal dengan tas warna kuning yangdiperlinatkan kepada SAKSI saat ini, dan di dalam tas inilah kamimenyimpan uang yang dicuri oleh terdakwa DENIS LOU.e Bahwa.

Ketika TERDAKWAsementara mencari barangbarang untuk dicuri, TERDAKWA melihatada sebuah tas yang berada di ruang tamu rumah korban sehinggaTERDAKWA langsung mengambil tas tersebut serta memeriksa isi tasdan TERDAKWA menemukan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah), yang langsung TERDAKWA ambil.

STNKnya; Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa hanya STNKnya saja,sedangkan sepeda motornya belum sempat dibawa lari karena ketahuanadik saksi yang bernama Hermawan ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat, 09 Mei 2014, sekitar jam 12.45Wib., didalam rumah orang tua saksi yang terletak di Dusun Lor Kali Rt.03 Rw. 03 Desa Gerbo Kec.

MASKHUR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah Sr.Hermawan ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU Nopol N 4201 TAD warna merah hitam berikut STNKnya;Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa

Hermawan) yang telah dicuri oleh terdakwa adalah saksibersama Pak TO (orang tua terdakwa), sambil minta maaf ataskelakuan/perbuatan anaknya (terdakwa);Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah meminta maaf atasperbuatannya kepada korban atau belum, yang saksi tahu orang tuaterdakwalah yang memita maaf kepada keluarga korban ;Bahwa saksi tidak tahu kerugian yag dialami korbanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Saksi 3.

BilBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah SDr.Hermawan ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU Nopol N 4201 TAD warna merah hitam berikut STNKnya;Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa hanya STNKnya saja,sedangkan sepeda motornya belum sempat dibawa lari karenaketahuan saksi korban yang bernama Hermawan ;Bahwa pencurian terjadi

Hermawan) yang telah dicuri oleh terdakwa adalah Sdr.

sesuatu barang berupa kalungemas dengan berat 3 Gram yang sama sekali atau sebagian termausk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi BIBIT dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Saksi MASUD SUGIARTO.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo, Taman, kabupaten Sidoarjo Terdakwabersama saksi telah melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ;e Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa bersama saksi adalah berupakalung emas beserat 3 gram milik saksi BIBIT;e Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara,saksi korban BIBIT pada waktu itu sedang belanja di JI.

Saksi BIBIT.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo Taman, Kabupaten Sidoarjo, telah terjadipencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar barang yang dicuri adalahberupa 1 kalung emas 3 gram milik saksi ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor

Terdakwa;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah berupa 1 kalung emas 3 gram miliksaksi BIBIT;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor Supra Fit;e Bahwa benar saat melintas di Ji Stasiun di depan SDN Wonocolo KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo saya dipepet dua orang lakilaki dengankendaraan Honda Revo No.Pol L5295WC yang tidak saksi kenal;e Bahwa benar selanjutnya tibatiba

Dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada dengannya;Ad. 1.

pada hari kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pkl. 16.00 wib terdakwa WIMPIRAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU bersama dengan temannya BONI HUTABATARALS SIBARAT (dpo) sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor, karena keduanyasudah empat kali melakukan pencurian sepeda motor, kemudian dengan membawa kunci Tterdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU dan BONI HUTABARAT ALSSIBARAT dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dengan nomor Polisi 4296PNpergi untuk mencari sepeda motor yang parkir untuk dicuri

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut,namun saya tahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan caramembongkar paksa kunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar saya tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun sayatahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan cara membongkar paksakunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar jenis sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa WimpiRahmadani Als

Wimpi Als Borju adalah sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2012 ;Bahwa benar Terdakwa mencuri sepeda motor saya dari perkarangan rumahyang diletakkan didepan rumah abang saya ;Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa ini adalah sepedamotor yang dipinjam abang saya kepada saya ;Bahwa benar STNK dan BPKB sepeda motor itu adalah atas nama saya ;Bahwa benar yang tertangkap adalah Terdakwa Wimpi Rahmadani AlsWimpi Als Borju, sementara teman Terdakwa yang bernama Boni HutabaratAls Sibarat melarikan

teman saya berkelilingkeliling dan kami ada melihat sepeda motor yangsedang parkir didepan rumah, kemudian teman saya Boni Hutabarat Als Sibaratmenuju kearah sepeda motor tersebut yang terletak di Jalan Sersan Usman PajakKota Bangun Lk.IV Kel.Kota Bangun, sedangkan saya menunggu diatas sepedamotor untuk memantau situasi yang ada disitu ;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Boni Hutabarat Als Sibarat karena merasabinggung kemudian Boni Hutabarat Als Sibarat langsung meninggalkan sepedamotor yang mau dicuri

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.