Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Endri Saputra Als Endri Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH

No. 90/Jalan Basir Jahan V No. 03 C Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 331 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 01077/Sabaru/2014 atas nama ENDRI SETIONO dengan luas 171 M2 (seratus tujuh puluh satu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan EDY PURWANTO,
• Sebelah Selatan berbatasan dengan SIMON,
• Sebelah Barat berbatasan

No. 90/Jalan Basir Jahan V No. 03 C Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 331 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 01077/Sabaru/2014 atas nama ENDRI SETIONO dengan luas 171 M2 (seratus tujuh puluh satu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan EDY PURWANTO, Sebelah Selatan berbatasan dengan SIMON, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Basir Jahan dan Sebelah

Timur berbatasan dengan SUNAN TUA, tersebut yang semula atas nama Tergugat (ENDRI SETIONO) menjadi atas nama Penggugat (RAWING, S.Pd) pada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya;

Timur berbatasan dengan SUNAN TUA, tersebut yang semula atas nama Tergugat (ENDRI SETIONO) menjadi atas nama Penggugat (RAWING, S.Pd);

ENDRI bin SUKATI dan terdakwa II. KHOIRUL IHWANUDIN bin DARTONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. Endri bin Sukati dan terdakwa II. Khoirul Ihwanudin bin Dartono dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa I.

ENDRI bin SUKATI dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa I. ENDRI bin SUKATI tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan terdakwa II. KHOIRUL IHWANUDIN bin DARTONO agar ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit ; dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; 1 (satu) unit motor Yamaha Mio, AE 2755 XD, warna merah yang ditutup skotlet warna putih ; dikembalikan kepada terdakwa I. Endri bin Sukati ; 7.

ENDRI bin SUKATI2. KHOIRUL IHWANUDIN bin DARTONO

Endri bin Sukati dan Terdakwa II.

AE3171XD warna hitammerah ;Dikembalikan kepada Endri bin Sukati ; e (satu) buah sabit; Dirampas untuk dimusnahkan ; 104.

bersama Terdakwa Endri untuk mengambil kabeltersebut berboncengan menggunakan sepeda motor Terdakwa Endri.

ENDRI bin SUKATI dan terdakwa II. KHOIRULIHWANUDIN bin DARTONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. Endri bin Sukati danterdakwa II.

Pemohon:
1.ANDRI SORYANTO
2.ENDRI WIJAYANTI

Sukoharjo..ISTRINama Endri Wijayanti ;Tempat/Tgl LahirPekerjaanPendidikanUmurKewarganegaraanJenis kelaminAgamaAlamatSelanjutnya disebut S@Dagal ............ 6c ccc cce cece eeeSukoharjo, 25 Februari 1990 ;Mengurus rumah tangga ;SLTA Negeri 1 Sukoharjo ;28 tahun ;Indonesia ;Perempuan ;Islam ;Wonosari RT. 02Polokarto, Kab. Sukoharjo ;RW.06Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Mranggen,.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Endri Wijayanti, bermeteraicukup sesuai aslinya ( bukti P 2 ) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Andri Soryanto dan EndriWijayanti, bermeterai cukup dan sesuai aslinya ( bukti P3 ) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rasyiqul AbqgorySurjayanto Nomor 18/10/2017 tertanggal 19 Nopember 2017, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya ( bukti P4 ) ;5.

YULIA KASYAH NOVA binti YUSNI,ENDRI PAMUJI bin TUKIYO,

ENDRI BUDI ASTUTI2. H. KADIR

FAUZAN, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamat Jalan Kencana VI, Blok C7 No.B4, VillaSerpong Tangerang Selatan, Banten yang dalam hal ini disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN: ENDRI BUDI ASTUTI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat SP.A Desa Wiraska, DistrikWanggar, Kabupaten Nabire Papua yang dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT I; H.

BUDIASTUTI;Bahwa pada bulan April tahun 2009, Tergugat I meminta tolong kepada Saksiuntuk dicarikan tambahan modal untuk usaha milik Tergugat I;Bahwa usaha yang di jalankan oleh Tergugat adalah usaha sembako sepertigula, terigu, bawang putih dan sebagainya yang dibeli dan dikirim olehTergugat I dari Surabaya dan kemudian di jual kembali di Nabire;Bahwa tambahan modal yang mau pinjam oleh Tergugat I ENDRI BUDIASTUTI adalah sebesar Rp. 100.000.000.

(seratus juta rupiah);Bahwa saksi kemudian memperkenalkan Tergugat I ENDRI BUDI ASTUTIkepada Penggugat H. M. FAUZAN di rumahnya di Jakarta dengan maksudagar Penggugat H. M.

ENDRI BUDI ASTUT);Bahwa Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat I tentang isi dari suratpernyatan tersebut;Bahwa setahu saksi jangka waktu pinjaman tersebut selama 3 (tiga) bulandengan bunga sebesar 15 % (lima belas) persen setiap bulannya;Bahwa setahu saksi setelah jatuh tempo untuk pengembalian uang tersebut baikTergugat I dan Tergugat IT belum pernah ada pengembalian baik bunga maupunpinjaman uang tersebut;Bahwa setahu saksi usaha milik Tergugat I mengalami kerugian karena barangbarang sembako

ERI ENDRI PUTRA Bin OSMAWAR VS PARIDA Binti ATAN H

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai berikut:ERI ENDRI PUTRA Bin OSMAWAR, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Nelayan, bertempat tinggal di Jalan BinaHarapan, Dusun I, RT. 01 RW. 01, Desa Mengkapan, KecamatanSungai Apit, Kabupaten

IHSAN AMANDA PUTRA bin ERI ENDRI PUTRA, umur 7 tahun;2. FAILA PUTRI binti ERI ENDRI PUTRA, umur 3 tahun;3.

ILHAM PUTRA bin ERI ENDRI PUTRA, umur 1 tahun;6 Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak memilikiAkta Nikah untuk persyaratan mengurus suratsurat penting lainnya, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah melalui Pengadilan Agama Bengkalis, agar perkawinan Pemohon Idan Pemohon IJ dapat diitsbatkan, dan memperoleh

pengakuan hukum;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI ENDRI BinOSMAWAR) dengan Pemohon II (PARIDA Binti ATAN H) yangdilaksanakan

sudahselayaknya Pemohon I dan Pemohon II memperoleh Kutipan Akta Nikah sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7Tahun 1989, maka kepada Pemohon I dan Pemohon IJ dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI ENDRI

Penggugat:
PT.MANDIRI TUNAS FINANCE
Tergugat:
ENDRI MAULANA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Endri Sulistiyo, pangkat Koptu NRP 31040136970382, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penggugat:
ENDRI TOBING
Tergugat:
MUNAWAR KHALIL

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama : ENDRI TOBINGTempat, Tgl. lahir : Samarinda, 18 Agustus 1978Umur : 40 TahunJenis Kelamin > LakiLakiAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl.

Endri Tobing tanggal 14 Januari 2019, diberi tanda bukti SuratP 8;9. Foto copy Surat panggilan Il Nomor: S.

Penggugat:
ENDRI MAULANA
Tergugat:
PT.MANDIRI TUNAS FINANCE

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endri Iswahyudi bin Elise Iskandar) terhadap Penggugat (Aryanti binti Yatiman);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota

Penggugat- Aryanti binti YatimanTergugat- Endri Iswahyudi bin Elise Iskandar

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan dalam Pekerjaannya secara Berlanjut, sebagaimana dakwaan Kesatu.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Pidana:- Terdakwa: ENDRI HARTOYO Bin TRIONO- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa : N : ENDRI HARTOYO Bin TRIONO.: Palembang.a35 tahun / 29 Januari 1980.mLakilaki.aIndonesia.LJalan Padat Karya Komplek Herlina Perkasa Blok Cemara No. 53 Rt. 02eKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.nIslam.g: Swasta.kapTempat hiurtaJeni attial ekerja Terdakwa

Negeri Tersebut.5Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No: 227/Pid/2015/PN.Bjm tanggal 25 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 06 April 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ENDRI

HARTOYO Bin TRIONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan berlanjut dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalampenguasaannya disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONODengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjian tidakmengulanginya, terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 24 Fberuari 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONO pada hari

Muara Teweh atas nama Harsidi Tjahjadi, ST.Oleh Majelis Hakim ditetapkan untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Mengingat ketentuan Pasal 374 Jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan Peraturan lainbersangkutan.25MENGAODILIMenyatakan Terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukandalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Endri Franata, Pratu NRP 31130027561191, bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Ranmor dijalan yang tidak memiliki SIM.

Pratu Endri Franata.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Endri Franata

PENGADILAN MILITER I02MEDAN SURAT AMAR PUTUSANNomor 16P/PM.102/AD/1X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam mengadili perkaraPelanggaran Lalu lintas pada hari Senin tanggal 7 September 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Endri Franata;Pangkat/NRP : Pratu/ 31130027561191;Jabatan : Ta Kikav 62;Kesatuan : Yonkav 6/NK;Tempat dan Tanggal Lahir : Stabat, 7 Oktober 1991;Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama

Menyatakan Terdakwa Endri Franata, Pratu NRP 31130027561191, bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Ranmor dijalan yang tidakmemiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Denda sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidairkurungan pengganti selama 14 (empat belas) hari.b. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).C.

Pratu Endri Franata.Dikembalikan kepada Terdakwa.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudiyo, S.H., M.H., Mayor ChkNRP 2920066651169 sebagai Hakim dan dihadiri oleh Oditur Militer Darwin Hutahaean,S.H., Mayor Sus NRP 524439 dan Panitera Pengganti Ribut Budi Santoso, S.H., PeltuNRP 21950180521273 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimRibut Budi Santoso, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endri Saputra Alias Endri Alias Sicuy Bin Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Hade Rachmat Daniel
2.RENDI PANALOSA,S.H
Terdakwa:
ENDRI SAPUTRA alias ENDRI alias SICUY Bin PAIMAN

Siti Afsah binti Abdul Rohim VS Herman Endri Irawan bin Yusmar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Pujinoto
Terdakwa:
Endri

DAVID HENDRA LESMANA BIN RONI dan Terdakwa II ENDRI SUSANTO alias HENDRIK BIN TARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang .2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- DAVID HENDRA LESMANA BIN RONI - ENDRI SUSANTO alias HENDRIK BIN TARJONO

Wanasari KabBrebes ;: Islam;: Buruh;ENDRI SUSANTO ALIAS HENDRIK BIN: Brebes;: 21 tahun/10 Nopember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Kupu Rt. 05 Rw. 05 Kec. WanasariKab.

DAVID HENDRA LESMANA BIN RONI danTerdakwa Il ENDRI SUSANTO alias HENDRIK BIN TARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

DAVID HENDRA LESMANA BINRONI dan Terdakwa Il ENDRI SUSANTO alias HENDRIK BIN TARJONOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) potong kaos oblong warna hitam terdapat noda darahDikembalikan kepada korban TARYONO BIN SOBRI.4.

padapokoknya para terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya,terdakwa Il mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16 maret 2017 Nomor : PDM07/BREBES/Epp.1/ 03/2017 para terdakwadidakwa penuntut umum sebagai berikut :Bahwa Mereka Terdakwa DAVID INDRA LESMANA BIN RONI, terdakwaIl ENDRI

Brebes saya bersama Alfin dan Endri Susantomelakukan pemukulan terhadap Taryono;Bahwa awlanya saya bersama Endri Susanto berboncengan menaikisepeda motor bersama Alfin tibatiba dari arah belakang melintaskoroban Taryono yang berboncengan dengan perempuan sambilmengacungkan minuman keras;Bahwa selanjutnya kami bertiga mengejar karena tersinggung lalu Alfinmenendang sepeda motor korban yang selanjutnya berhenti dan terjadicekcok mulut antara korban dengan Alfin;Bhawa selanjutnya Alfin Memukul kepala

ENDRI SUAR, DKK MelawanPLT KEPALA BPT PENANAMAN MODAL KOTA PEKANBARU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDRI WINARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Endri Winarko

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2530/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ENDRI WINARKO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 23051978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03/06 PAPUNGAN

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ENDRI WINARKO;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa ENDRI WINARKO telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.