, POYOK...kau NUR AINT, dimana padasaat itu banyak orang yang melihat dan mendengar terdakwa NUR AINI berteriakseperti di atas tersebut.Bahwa saksi NUR AINI merasa kehormatannya dan nama baiknya diserangoleh terdakwa NELI USNIYATI karena perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwaNELI USNIYATI didengar oleh khalayak Umum dan saksi NUR AINI merasadirinya bukan lah seorang PELACUR, LONTE dan POYOK seperti katakata yangdiucapkan oleh terdakwa NELI USNIYATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

NUR AINI Binti H.SULAIMAN, telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27 agustus2014, sekira pukul pukul 14.15 wib, di jalan lorong samping rumahHASNAH di rt 4 Desa Koto BaruSanggaran Agung, Kec.DanauKerinci, Kab.Kerinci, Prov.Jambi;e Bahwa terdakwa NELI yang datang kerumah saksi dan berteriakdan memanggil saksi dengan sebutan pelacur

, anjing, poyok danlonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e Bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi dengancara melempar kaca rumah saksi dengan menggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;2 Saksi HASNAH Alias MAK MUTIA BintiH.

,anjing, poyok dan lonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;3 Saksi NURSIATI Alias MAK DARI Binti TARJUM, telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

B/2016/PN Spne Bahwa benar terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;4 Saksi MARBAWI Alias PAK ELVI BintiH.NAJAMUDIN, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e

Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Februari 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan secara lisan bahwa yang dimaksud dengan bicara kotor adalahTergugat sering mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur/sondel);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga; e Bahwa, benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, setelah menikah Tergugat bersama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 16 tahun, namun sejak bulan Mei 2009 antaraTergugat dan Penggugat pisah ranjang;e Bahwa benar, sejak Bulan Mei 2009 Tergugat sering berselisih denganPenggugat akan tetapi masalahnya bukan masalah Tergugat mengatakanPenggugat peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 oranganak; e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikanlagi; e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke PengadilanAgama; Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagai isteriPenggugat yang pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, serta membenarkan pulaterjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapimasalahnya bukan masalah Tergugat mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyak sepertianjing, pelacur, bahkan Tergugat memberitahukan kepada anakPenggugatdan Tergugat bahwa Penggugat adalah pelacur hal ini saksimengetahui karena saksi mendengar banyak dari cerita Penggugat dansaksi pernah melihat Tergugat berkata kasar di depan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kurang lebih2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang. Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyakseperti anjing, pelacur. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasilayaknya suami isteri.

Nomor:1609/Pdt.G/2017/PA .Mkspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depanorang banyak seperti anjing, pelacur.

Sukoharjo, tibatiba datangTerdakwa lalu mendekati saksi Hayu Bagus, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Hayu Bagus lbumu kuwi Lonte ( Ibu kamu itu Pelacur )mendengar hal tersebut kemudian saksi Hayu Bagus menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan maksud mu kuwi piye tho mbak ( maksudmu ituapa mbak ) kemudian Terdakwa kembali mengatakan lbumu LontelbumuLonte sambil memukul saksi Hayu Bagus dengan menggunakan tangan sebelahkanan Terdakwa mengenai kepala saksi Hayu Bagus.Bahwa setelah Terdakwa

( Ibu kamu itu Pelacur ) kKemudian saya tanyakan kepada Terdakwa maksudmu kuwi piye mbak ( maksudmu itu apa mbak ) lalu Terdakwakembali mengatakan lbumu Lonte, lbumu Lonte sambil memukul sayadengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala saksi,kemudian karena saksi merasa dipukul oleh Terdakwa, saksi balas denganmemukul Terdakwa akhirnya Terdakwa berlari keluar rumah saksi IKSANmenuju ke arah sepeda motornya ;Bahwa, yang dilakukan Terdakwa setelah berlari ke arah sepeda motornyatersebut

( Ibu kamu itu Pelacur ) ;Bahwa, kemudian terjadi adu mulut antara saksi HAYU dengan Terdakwalalu saksi HAYU menanyakan kepada Terdakwa maksudmu kuwi piyembak ( maksudmu itu apa mbak ) lalu Terdakwa kembali mengatakan lbumu Lonte, lbumu Lonte sambil memukul saksi HAYU denganmenggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala saksi HAYU ;Bahwa, kemudian saksi HAYU membalas memukul Terdakwa akhirnyakarena Terdakwa merasa terdesak kemudian berlari keluar rumah saksimenuju ke arah sepeda motornya ;Bahwa

(Ibu kamu itu Pelacur ) ;Bahwa, kemudian terjadi adu mulut antara saksi HAYU dengan Terdakwalalu saksi HAYU menanyakan kepada Terdakwa maksudmu kuwi piye mbak( maksudmu itu apa mbak ) lalu Terdakwa kembali mengatakan lbumuLonte, lbumu Lonte sambil memukul saksi HAYU dengan menggunakantangan sebelah kanan mengenai kepala saksi HAYU ;Bahwa, kemudian saksi HAYU membalas memukul Terdakwa akhirnyakarena Terdakwa merasa terdesak kemudian berlari keluar rumah saksimenuju ke arah sepeda motornya ;Bahwa,

( Ibu kamu itu Pelacur ) tetapi saksi HAYU tidak terima lalumenanyakan kepada terdakwa maksudmu kuwi piye mbak ( maksudmu ituapa mbak ) lalu saya kembali mengatakan lbumu Lonte, lbumu Lonte danterdakwa pukul saksi HAYU dengan menggunakan tangan sebelah kananmengenai kepalanyaBahwa, kemudian saksi HAYU membalas memukul kepala terdakwa, laluterdakwa jatuh tersungkur, karena merasa terdesak terdakwa berlari keluarrumah saksi IKSAN menuju ke arah sepeda motor ;Bahwa, kemudian terdakwa mengambil pisau

Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmencekik leher Penggugat hingga berbekas dan juga Tergugat seringkalimengeluarkan katakatan kotor seperti "kamu perempuan pelacur.Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2015 terjadi lagi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat kembali berulah tidak terpuji yaitu denganmengatakan "kamu perempuan pelacur

bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat kemenakan saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sidodadi, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sekitar sebulannamun belum dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat bicara kasar,sering mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan pelacur

No. 309/Pdt.G/2015/PA.PwlTergugat bicara kasar, sering mengatakan kepada Penggugat "kamuperempuan lonte (pelacur)." Bahwa saksi dua kali melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar, pertamasaksi melihat Penggugat dikejar dan dipukul oleh Tergugat, dan yang keduasaya melihat Tergugat memukul Penggugat pakai tangan di pasar. Bahwa Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirim nafkah kepadaPenggugat selama berpisah tempat tinggal.

No. 309/Pdt.G/2015/PA.Pwlperempuan pelacur" bahkan Tergugat memukul Penggugat pakai helm di depanumum, setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Bulu Bawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 (enam)bulan dan selama itu Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama enambulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbicara kasar seperti mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan lonte(pelacur)" dan ketika bertengkar Tergugat juga memukul Penggugat.

bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Februari 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, hingga pernah menonjok Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina seperti berkata Penggugat pelacur

Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hinggapernah menonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yangmembuat Penggugat sakit hati;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hinggapernah menonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yangmembuat Penggugat sakit hati;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Februari 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hingga pernahmenonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar dan menghinaseperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yang membuatPenggugat sakit hati; yang puncaknya sejak

Putusan Nomor 3674/Pdt.G/2020/PA.Bksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, hingga pernah menonjok Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjualdiri dil yang membuat Penggugat sakit

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan sopir langgananPenggugat, sehinggal hal tersebut membuat Tergugat cemburu,padahal masalah itu tidak benar; Tergugat juga memaki Penggugat, wanita pelacur dan wanita sial;.

Selain itu Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan anakbawaannya; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk

Selain itu Tergugat jugapernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimakidan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli2016 sampai sekarang kurang lebin sudah 2 bulan lamanya karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan anak bawaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui saksi WILMAR SITORUS namunbelum berhasil selanjutnya setelah berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

MARIA MARGARETAyang berada di dalam rumah hingga kemudian Terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah menggedorgedor dan menendang pintu rumah sambil berteriaksecara berulangulang EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU selanjutnya Terdakwaberteriakteriak "WILMAR KELUAR KAMU secara berulangulang sambilmenggedor gedor pintu dan kap mobil yang terparkir di tempat tersebut hinggamenimbulkan bunyi alarm dan kegaduhan ataupun melakukan perbuatan lainyang dapat dipandang sebagai

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui WILMAR SITORUS namun belumberhasil selanjutnya setelan berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

No. 30 K/Pid/2012Terdakwa hanya mengatakan Wilmar keluar kamu sambilmenggedorgedor dan berteriakteriak, Wilmar keluar kamusuruh Wilmar keluar, dasar pelacur, lonte, perempuan murahandengan jelas terlihat bahwa Terdakwa tidak ada menyerangkehormatan saksi korban baik secara langsung ataupun tidaklangsung, karena tidak ada satu pembuktian tersendiri yang dapatmembuktikan bahwa perkataan Terdakwa tersebut tertuju atauditujukan kepada saksi korban drg.

MARIA MARGARETHA.Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILMAR SITORUS dimanamenyatakan kalau Terdakwa secara bersamasama menyerang istrisaksi Wilmar Sitorus dengan teriakanteriakan Wilmar keluar kau,hei perempuan tak tau diri, lonte pelacur namun lagilagi tidaksecara langsung menunjuk nama saksi korban drg.

Kemudian Terdakwa bersama anaknyamenyeberang jalan sambil menunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakandasar lu pelacur (janggol) nanti juga ada yang melabrak, ketika saksi RivaHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor : 486 K/PID/2014masih berdiri di pinggir jalan hendak menyeberang.

Setiba di seberang jalandekat rumah Terdakwa, Terdakwa masih dengan nada atau suara kencang sambilmenunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakan lagi dasar lu pelacur (janggol)ke arah saksi Riva yang masih berdiri di seberang jalan dekat warung bakso;e Bahwa atas perkataan Terdakwa yang berulang kali mempermalukan saksi Riva dijalan raya yang didengar oleh orangorang yang sedang makan bakso di sebuahwarung dekat saksi Riva berdiri dan saksi Riva merasa malu, sedangkan saksiRiva bukanlah pelacur akan

Karawang yang hanyamenghukum Terdakwa CUNYATI alias CUCUN binti OSIN selama 1(satu) bulan penjara memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3(tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidanaadalah tidak setimpal dengan perbuatannya yang mengakibatkan saksiRiva Apriani menderita rasa malu di masyarakat karena Terdakwa sudahmelontarkan katakata janggol (pelacur

dilakukan terhadap tetangganya sendiri.Alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa:1 Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak sependapat dan sangat berkeberatanterhadap Putusan Judex Facti tingkat kedua, sebagaimana termuat pada pertimbanganhukum Judex Facti halaman 4 alinea ke (1) yang pada pokoknya menyatakan "jugamempertimbangkan pada kenyataan yang dialami maupun yang akan dialami oleh saksikorban sebagai seorang wanita apabila telah disebut dengan katakata Jonggol yangartinya Perempuan nakal (pelacur

karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang pelit dan perhitungan kepada Penggugat, meskipunTergugat bekerja sebagai kuli bangunan di Bali, tetapi Tergugat jarangmengirimkan uang belanja seharihari sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri dan terkadangmasih dibantu oleh orang tua Tergugat, Tergugat juga memiliki sifatTempramental dengan sikapnya yang mudah melontarkan kata kasardan tidak pantas, sering menghina Penggugat dengan kata "Pelacur"bahkan

umur 18 tahun, Anaknya Asli,perempuan, umur 9 tahun, sekarang keduanya tinggal bersama denganTergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernahkemball ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, Saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat pelitdalam memberikan nafkah dan sering menghina Penggugat dengankatakata yang menyakitkan seperti pelacur

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pelit dalam memberikan nafkah dan seringmenghina Penggugat dengan katakata sebagai pelacur, akibatnya Penggugatpergi

kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suripto dan Tima, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat pelitdalam memberikan nafkah dan sering menghina Penggugat dengan katakatasebagai pelacur

No. 0958/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Tergugat pelit dalam memberikan nafkah dan sering menghinaPenggugat dengan katakata sebagai pelacur;4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso sejak April 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

PA Mks10.Bahwa pada bulan Agustus 2016, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerusl;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering cemberu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkscemburu buta dengan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelakilain, sering mengeluarkan katakata kasar, seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan lainlain;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga penggugattelah menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.2.

karena saksi adalah sahabatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2006 diUjung Pandang, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena di antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelaki lain, seringmengucapkan katakata kasar seperti perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan sebagainyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat makasesuai dengan pasal 283 R.Bg Penggugat wajib membuktikan kebenaran dalil gugatantersebut

menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSelasa tanggal 11 April 2006 di Kecamatan Ujung Pangdang, Kota Makassar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan telah berpisahtempat tidur sejak September 2016 sampai sekarang karena tergugat seringcemburu buta menuduh penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki laindan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar penggugatseperti perempuan pelacur

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan 10 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah; melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; terakhirterjadi

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah;d.

saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Oktober 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur

pukul14.00 wib, yang bertempat di rumah saksi di Jalan PGRI Raya Blok ANo.1, Kuranji Kota Padang, saat itu saksi dan suami saksi baru menikahsekitar 1 (Satu) bulan, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk mengantaranak dari Ssuami saksi kemudian terjadi keributan antara Terdakwadengan suami saksi, Ssuami saksi menyuruh Terdakwa pergi dari rumah,yang mana Saat itu saksi sedang berada di dalam rumah di kamar saksi,kemudian Terdakwa pergi dari rumah mengeluarkan katakata poyokyang wa ang nikahi tu mah (pelacur

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkanketerangan saksi;3. ERAWATI pgl.

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkanketerangan saksi;Selanjutnya adalah pemeriksaan terdakwa, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa WIWIK ASWITA pgl.

yang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahiitu, yang mana perkataan Terdakwaan tersebut juga didengar olehtetanggatetangga sekitar rumah saksi korban Yolanda;e Atas perbuatan terdakwa tersebut korban merasa harkat dan martabatnyadirendahkan.Menimbang, bahwa dari Laporan Polisi nomor Laporan Polisinomor :BP/155/VIII/2019/Reskrim tanggal 28 Agustus 2019, dimana terdakwa didakwadengan dakwaan melanggar Pasal 315 jKUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara aquo, Pengadilanmengacu

Saksi ErawatiPgl Era dan keterangan Terdakwa WIWIK ASWITA PgIl WIWIK Binti NAZZARUDINyang mengakui dirinya telah mengatakan kata kata kotor kepada saksi korbanYolanda Pgl Yola,dengan perkataan POYOK YANG WA ANG NIKAHI TU MAHyang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahi itukarena padasaat itu terdakwa dalam keadaan emosi kepada mantan suami Terdakwa karenamemarahi Terdakwa yang telan membawa Anak Terdakwa dari mantan suamiTerdakwa yang pada saat kejadian telah menikah dengan korban

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "anjing, pelacur" dan sebagainya, seringmengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengusirPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganjalan memukul;.

Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga, Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur" dan

dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi kepercayaan padaPenggugat untuk mengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernahmelihat poto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkanHal 6 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA Mkskata "anjing, pelacur

konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap Tergugattidak memberi kepercayaan pada Penggugat untuk mengelolah keuanganrumah tangga, Tergugat memiliki huoungan khusus dengan perempuan lain,dimana Penggugat pernah melihat poto Tergugat dengan seorangperempuan di handphone Tergugat danTergugat sering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehHal 7 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat diantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

Tibatiba terdakwa memakimaki saksi Ferianto dengan mengatakanDasar kowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe (dasar kamupencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anaknya pelacur) sambil menunjuknunjuk saksi korban Ferianto; Bahwa karena suasana memanas kemudian saksi Afdhori menyuruh semuaorang yang ada di balai desa untuk pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ferianto merasa malu danterhina sehingga merusak kehormatan saksi korban Ferianto karena saksi korbanFerianto

Sutrimandan Ibu Mukaromah, kakek dan nenek terdakwa; Bahwa terdakwa telah menuduh saksi dengan mengatakan: dasar kowemaling, bangsat, bajingan, gento, kowe anak lonthe, yang artinya adalah dasarkamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur; Bahwa saksi tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, danbukan pula anak seorang pelacur; Bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yang mendengar danmenyaksikan

Unsur MELANGGAR KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK:Menimbang, bahwa katakata cacian yang dikatakan terdakwa adalah dasarkowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe yang artinya adalahdasar kamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur, saat mengatakantersebut tangan terdakwa sambil menunjuknunjuk saksi Ferianto.

Faktanya, saksiFerianto tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, dan bukan pulaanak seorang pelacur;Menimbang, bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yangmendengar dan menyaksikan peristiwa tersebut, sehingga korban merasa dicemarkannama baiknya dan merasa dipermalukan. Yang berada di balai desa saat itu adalahsaksi Afdhori, saksi H. Moh.

Namunsenyatanya bahwa korban bukanlah seorang pencuri, bangsat, bajingan, gento, danbukan pula anak seorang pelacur. Kata cacian yang terucap oleh terdakwa tersebuthanyalah tuduhan belaka;Menimbang, bahwa terdakwa berdalih, dia tidak secara langsung mencacimaki korban. Terdakwa menyatakan bahwa yang dia caci maki adalah orang yangberbaju merah. Namun demikian di ruangan balai desa tempat kejadian itu, yangberbaju merah hanyalah korban.

Kemudian terdakwa mengangkat meja tamu denganmenggunakan kedua tangan lalu dibantingkan meja tamu tersebut danlangsung memukul meja ruang tamu tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan "kalian ini gabisa hidup kalau tidak ngelonte, sekolah aja tidak ada yang tinggi,keluarga susah semua", kemudian terdakwa duduk sambil marahmarah "binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membuka resletingcelana lalu berdiri dan mengatakan "apa, kontol, nih kontol" danmenghampiri

Kemudian terdakwa mengangkat meja tamu denganmenggunakan kedua tangan lalu dibantingkan meja tamu tersebut danlangsung memukul meja ruang tamu tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan "kalian ini gabisa hidup kalau ticlak ngelonte, sekolah aja tidak ada yang tinggi,keluarga susah semua", kemudian terdakwa duduk sambil marahmarah "binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membuka resletingcelana lalu berdiri dan mengatakan "apa, kontol, nih kontol" danmenghampiri

dengan katakata pelacur/lonte danmenunjukkan kemaluannya kepada saksi Marhamah untuk dikulum,adalah perbuatan yang tidak sesuai dengan norma masyarakat danmerupakan perbuatan yang tidak patut dan tercela ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurkedua telah terbukti secara sah menurut hukum ;Unsurad.

Fajar Ainun Ikhsan yangmerupakan adik kandung terdakwa Husnul Habibi yang sedang duduk di depanrumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab RatihYulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dandijawab oleh M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk korban danRatih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan M. Fajar AinunIkhsan, Ratin Yulia Nengsih dan korban menghampiri M.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjukSaksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsih menghampiri SaksiM.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedangduduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk Saksi, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi menghampiri Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan sehingga terjadi adu mulut dan tibatiba Saksi M.

Fajar Ainun Ikhsan yang merupakan adik kandung Terdakwa, yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsankau (kamu) sambil menunjuk Saksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsihmenghampiri Saksi M.

1. Menyatakan terdakwa ENDANG PURWANTI Binti SAMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima

Abisar bin Aswaidi, umur4 tahun;Bahwa pada bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berkenlandengan seorang perempuan depan rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakdihargai sebagai istri Tergugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat (pelacur), bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama SidenrengRappang;Bahwa atas kejadian tersebut pada tanggal 15 Agustus

saudara sepupu tiga kali saksi, dan Tergugat bernama Aswaidi bin H.Supriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama (satu) tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpernah membawa perempuan di depan rumah orang tua Penggugat dan Tergugatjuga pernah berkata kasar pada Penggugat dengan mengatakan Kamu pelacur

Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada intinya adalah agar perkawinannyadengan Tergugat diceraikan dengan alasan : Bahwa sejak bulan 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berkenalan denganperempuan depan rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak pernah dihargaisebagai seorag istri; Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar pada Penggugat denganmengatakan Kamu pelacur

dan saksisaksi, majelishakim telah menemukan fakta hukum : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Mei 2013 di Kecamatan Maitengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah berjalandengan perempuan lain, dan pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakasar pada Penggugat dengan mengatakan Kamu pelacur

dalam kitab alAsybah wa alNadloir, halaman 60 yangberbunyi:Wlacdl ul> le prio swleolis >Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) harus didahulukan daripada mengharapkanmaslahat (kebaikan).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 3 (tiga) yangmendalilkan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering jalan dengan perempuan lain dan padasaat terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar pada Penggugat dengan mengatakanKamu pelacur