- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PESONA NATASHA GEMILANG dan Pemohon Kasasi II: AJI PROBO SARI S.E., tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk., tanggal 6 Juni 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PESONA NATASHA GEMILANG VS AJI PROBO SARI S.E

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO dan terdakwa II MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

HUSNI ALS AJI BIN RIO SATRISNO, dkk

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO danterdakwa Il MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI ielah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADJI M.

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI pada hariSelasa, tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Nasi Uduk Ayo Mampir DeatBank BRI Thehok Kec.

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO bersamasama dengan terdakwa Il MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI padahari Selasa, tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 20.00 wib di Nasi Uduk AyoMampir Dekat Bank BRI Thehok Kec.

HUSNI Als AJI Bin RIO SATRISNO bersamasamadengan terdakwa MUHAMMAD ARIEF RAHMAN Bin SABLI telahmelakukan pencurian bertempat di depan Nasi Uduk Ayo Mampir Dekat BankBRI Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.B/2017/PN Jmb Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa ADJI M.

HUSNI Als AJI Bin RIOSATRISNO bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD ARIEF RAHMANBin SABLI mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R menujukepulau pandan, ditengah perjalanan tepatnya di depan Nasi Uduk AyoMampir Deat Bank BRI Thehok Kec.

EKA AJI SAPUTRA Als EKA Bin JULI SUNGKOWO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

EKA AJI SAPUTRA Als EKA bin JULI SUNGKOWO.

EKA AJI SAPUTRA Als EKA bin JULISUNGKOWO.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun / 08 Juli 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Bambu Kuning Gg. Surya Nomor 10Kel. Rejo Sari Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 15 April 20152.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Eka Aji Saputra Alias Eka Bin Juli Sungkowo sesuaiidentitas tersebut diatas adalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadili dalam perkara ini ;Ad.2. Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maupun faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa telah ditangkap olehsaksi M.

EKA AJI SAPUTRA Als EKA Bin JULISUNGKOWO iersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11

Menyatakan Terdakwa ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Als ANDRE Bin DEDY YULIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA aAlias ANDRE bin DEDY YULIANTO

Menyatakan Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra AliasAndre Bin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp. PK dengan hasil pemeriksaan urine positif mengandungMethamphetamine.Bahwa Terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp.

RM : 171749 atas namaterdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto tanggal 20April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati, Amd AK, danPenanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

SANAU binti RUAMIN vs AJI BASRON bin DURASYAK, dkk

AJI BASRON bin DURASYAK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat I, sekarangTerbanding I;2. INTANI bin DURASYAK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarangTerbanding II;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aji D Rustandi als Ustadz Aji Bin Abdul Falah (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Terdakwa:
AJI D RUSTANDI Als USTADZ AJI Bin ABDUL FALAH(alm)

DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend. Suprapto, RT.09/05, Nomor 20, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH., Advokat pada Kantor HukumKamaruddin, S.H. & Rekan, beralamat di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. DASON, bertempat tinggal di Jalan Teluk Waru RT.09Nomor 6, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat;2.

DAENG AJI M.YUNUS Hk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 9 hal

Yusmiati Binti Myhammad Aji melawan Amiruddin Bin Abdul Jalil

dan Muhammad Aji Bin Aji, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Muhammad Aji Bin Aji.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,saksu. lupa kapan waktunya Penggugat dengan Tergugatmenikah,.> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat punyaanak sebanyak dua orang.> Bahwa Penggugat dengan tergugat selama berumah tanggaberpindah pindah tempat tinggal, terakhir tinggalbersama saksi.> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis

dan Muhammad Aji Bin AjiHal 9 dari 10 hal.

No.11/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adaupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatFitriani Binti Muhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji. yangberasal dari keluarga Penggugat yang

Bg. saksi saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fitriani BintiMuhammad Aji dan Muhammad Aji Bin Aji menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

MALIK BIN KEMIS vs AJI SULAIMAN BIN JAILANI, dkk

Kader;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990 Ibunda Yahuna alias Una bersama denganPenggugat I (Aji Sulaiman Bin Jailani) datang menemui Abas dengan maksud untukmenebus objek sengketa yang telah digadaikan dengan membawa uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Abas bin Aji Kemis meninggal dunia, pun olehkarenanya kepemilikan tanah sengketa beralih menjadi hak dan tanggung jawabdari pewarisnya. Dan khusus tanah sengketa adalah tanah warisan yang belumdibagi diantara pewaris alm Abas bin Aji Kemis, yang hingga saat ini dikuasai/digarap secara bersama oleh sebahagian ahli waris, yaitu saudara kandung dariAbas bin Aji Kemis (Abas bin Aji Kemis tidak beristeri), yaitu: alm.

Syahri binAji Kemis (kakak Kandung) dikuasai/digarap oleh anak kandungnya yaitu, olehTobi dan Sulaiman, Khadijah binti Aji Kemis (adik Kandung), A. Malik bin AjiKemis/Tergugat (adik Kandung);c Bahwa oleh karena tanah sengketa bukanlah milik dari Tergugat sendiri,melainkan harta warisan dari alm. Abas bin Aji Kemis yang belum dibagi, makagugatan a quo kurang pihak berperkara.

Karena seharusnya selain Tergugat aquo, Penggugat harus melibatkan pihak lain sebagai Tergugat, yakni Tobi danSulaiman (anak dari alm Syahri bin Aji Kemis (alm) kakak kandung dari alm.Abas bin Aji Kemis), serta Khadijah binti Aji Kemis (alm) adik dari alm.

Abasbin Aji Kemis (alm) sebagai pewaris yang hingga saat ini ikut menggarap/mengusai tanah sengketa;Bahwa oleh karena gugatan a quo terbukti tidak jelas (obscuur libel) dan kurangpihak berperkara, maka berdasar hukum gugatan yang demikian harus ditolakoleh Pengadilan, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 19 hal.

JASAMARGA JALAN LAYANG CIKAMPEK VS HARY PRASETYO AJI

Pemohon:
1.yanris aji ramadhan
2.wardani

AJI LUDDIN GODJALI bin H. GODJALI alias H. ONENG

Menyatakan Terdakwa 1 BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN dan Terdakwa 2 WAHYU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan dan Terdakwa 2 WAHYU AJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ALIMUDIN2.WAHYU AJI

benar telah meminta uang sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar Rupiah ), dan atas keberatan tersebut Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1, BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN : Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya perbuatanTerdakwa dan teman temannya yang telah menipu Saksi MochNoer Petrus; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, Terdakwabersama dengan Terdakwa Wahyu Aji

Menyatakan terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Als SI BLACK Bin SUTARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Alias SI BLACK Bin SUTARDI

PUTUSANNo : 109/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama ANANG AJI SAPUTROAlias SI BLACK BinSUTARDI ;Tempat Lahir Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir 19 tahun / 16 Juni 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kadirejo RT 002 RW 001Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Surakarta ;Agama Islam

SAPUTRO Als SI BLACK Bin SUTARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam surat dakwaan alternative kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Als SI BLACK BinSUTARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Spm Honda BeatNopol AD 4392 JU warna merah milik keponakan EGO JUNIANTO secara berboncengandengan posisi terdakwa ANANG AJI SAPUTRO berada di depan memboncengkan EGOJUNIANTO.

Perbuatan terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO Alias EGO Bin HARI HARTONO (terdakwa dalam berkas perkara lain)tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi FERY RUSWANINGSIH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGO JUNIANTO(terdakwa dalam berkas perkara lain), pada hari Jumat tanggal 12 bulan April tahun 2013sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Spm Honda BeatNopol AD 4392 JU warna merah milik keponakan EGO JUNIANTO secara berboncengandengan posisi terdakwa ANANG AJI SAPUTRO berada di depan memboncengkan EGOJUNIANTO.

Pemohon:
1.AJI SUPRIANTO
2.DWI PURWANTI

ANDRIAN AJI UTOMO alias AAN bin DWI GENDRO SUTRISNO;

I GUSTI KADE ARTA Als AJI DONO dan Terdakwa II.

AJI DONO- JONI ROBERT

Nurani Febriyanti binti K.Dwi Aji;Roni Afriadi bin H.Adimar

TASMAN BIN AJI SOLEH - 2. HARTONO BIN HAFDRI

Menyatakan terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO Als EDI TRIYANTO Bin MUHADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMA-SAMA;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO Als EDI TRIYANTO Bin MUHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ----------------------------3.

Pidana :MAHFUD AJI SUKENDRO als EDI TRIYANTO Bin MUHADI

pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;mamonnmnnennnnn Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula ; caaaas anaes Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatu .Bahwa terdakwa MAHFUD AJI

Caturtunggal , Depok Sleman, mengalami kerugian kurang lebih kurangRp 160.000.000 ( seratus enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa MAHFUD AJl SUKENDRO als EDI TRIYANTO BinMUHADI, melanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) dan (2) yo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidanaa 5 2222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnneneatau : Kedua :Bahwaterdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO als EDI TRIYANTO BinMUHADI bersama sama dengan saksi FAJAR NUR SWASANA BINSLAMET

Colombo No 6D Ds.Caturtunggal , Depok Sleman, mengalami kerugian kurang lebin kurang Rp160.000.000 ( seratus enam puluh juta rupiah. ~ 3 .Perbuatan terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO als EDI TRIYANTO BinMUHADI, melanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Hh SRS Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukankeberatan(SIRS SS ) fees creermaenemnnan nnn Menimbang, bahwa

SAKSI IWAN PRASETYO WAHYU PINILIHBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungan keluarga;Bahwa benar saksi bekerja pada BFI Finance jalan Colombo, DepokSleman sebagao Kolektor, ada kredit macet an Edi Triyanto alamatDukuh Rt 03 rw 18, Tridadi sleman , yang selanjutnya saksi mengecekke alamat sesuai dengan permohonan ternyata dialamat tersebut tidakada yang bernama Edi Triyanto, dan saksi mendapat informasi bahwaedi triyanto itu nama sebenarnya Mahfud Aji sukendro daan berlamat

yang termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum , dan terdakwa juga mengaku bahwa iadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat mengikutipersidangan terhadap perkara ini. 0"~ 93 .noncennnne Menimbang , bahwa dengan demikian tentang subyek atau pelakuyang didakwakan dalam tindak pidana dalam perkara ini adalah jelas iaterdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO ALS EDI TRIYANTO BIN MMUHADI , karenanyaunsur barang siapa telah terpenuhi.Tentang Unsurke 2.