Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
186 — 64
  • Saksi Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi korbansehubungan dengan peristiwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Bebayu diDusun/Banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksidengan
    dan Saksi Ketut Suanta,setelah itu Terdakwa mengucapkan katakata Awas ci tepuk di Badung,Jeg nyag, mati baan (awas kamu ketemu di Badung, hancur, bisa sayabuat mati) sambil menunjuk ke arah saksi korban lanjut mondarmandirdan kemudian memukulmukul pasir, namun pada saat itu tidak diladenioleh saksi korban dan pada saat Terdakwa akan pergi meninggalkanlokasi, Terdakwa sempat mengacungkan tangan kanan mengepal ke arahpipi saksi korban dan lanjut pergi meninggalkan lokasi; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Terdakwamelakukan pengancaman dan penghinaan terhadap Saksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    Saksi Ketut Suanta di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, terjadipengancaman dan penghinaan yang dilakukan oleh Terdawka terhadapSaksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    melihat secara langsung bagaimanaperistiwapengancaman dan penghinaan tersebut terjadi, yang mana saksi beradadi lokasi dan melihat peristiwa tersebut dari jarak kurang lebih 6 meter; Bahwa ada orang lain yang melihat dan mendengar peristiwa tersebutyakni Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa yang mana pada saat itusedang mempersiapkan peralatan untuk memancing dan berada disebelah perahu/jukung miliknya yang berjarak kurang lebin 5 meter danSaksi Kadek Bendesa Arimbawa berada di sebelah saksi korban
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
251 — 51
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada saksi korban dr.Petrus mengakibatkan menyinggung perasaan saksi korban dr. Petrus dansebagai Direktur PT. HIA mempunyai dampak negatif terhadap perusahaan yaituhilangnya rasa kepercayaan dari pihak ketiga baik rekanan, dokterdokter dankaryawan perusahaan.
    berdasarkan pengetahuan ahli dari segi bahasa yang dikatakan penghinaan bukan kasarnya bahasa itu tapi ketika seseorang mendengarbahasa tersebut dan tersinggung dan terganggu kenyamanannya itu penghinaan,Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmskalau pencemaran itu dia lebih dalam lagi akibat nya kalau misalnya yang awalnyadia sehat lalu menjadi sakit mendengar bahasa tersebut dan tersinggung danterganggu kenyamanannya itu penghinaan, kalau pencemaran itu dia lebin dalamlagi akibatnya
    kalau misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata
    dengan muatan penghinaan adalahmuatan penghinaan itu sudah bisa dibuktikan ttulan muatan penghinaan tapi kalaupenghinaan itu masih kata benda dan belum bisa dibuktikan; Bahwa dari berita yang telah tertulis tersebut yang merasa dihina adalahdr.Petrus; Bahwa ahli pernah diperiksa di Poldasu sebelumnya ; Bahwa pendidikan ahli terakhir adalah Magisterlinguistik; Bahwa linguistic adalah : IImu yang membahas makna makna yangtergantung dalam bahasa Indonesia; Bahwa. ahli bekerja seharihari sebagai Dosen
    dan pencemaran nama baik dan konten ini bisa atau tidakHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsdipilah maka ahli menyatakan pendapat sebagai berikut : sebenarnya Penghinaandan pencemaran nama baik itu. sebenarnya saudara hanya nilai rasa terhadapkata itu tidak sama misalnya kalau dia penghinaan nilai rasa terhadap bahasa ttutentang penghinaan itu belum begitu dalam tapi pencemaran itu lebih tinggi nilaipenghinaan nya itu, jadi pencemaran dan penghinaan itu sama nya sebenarnyaseperti
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 56/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 12 Juli 2017 — - HASNA SA BAN alias EFA
60 — 20
  • Menyatakan Terdakwa Hasna Saban Alias Efa terbukti bersalahti ttmelakukan tindak pidana penghinaan , dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasna Saban Alias Efadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.
    DOMILI (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan yakni sehubungan dengan masalah Penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi ; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan berkata Jangan urusurus pakita,urus ngana pediri sandiri sedang ngana cuman ambil orang pelaki ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017,sekitar pukul 14.35 wita, di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga biruKabupaten Gorontalo ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa mengira
    KAWAN DAUD Alias KAWAN; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penghinaan tersebut dimana terdakwadatang kerumah saksi korban Rapi Domili dan berteriakteriak denganmengatakan jangan urusurus pakita, urus ngana pediri sandiri sedangngana cuman ambil orang pelaki ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul11.45 wita di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo;Bahwa Saksi melihat secara langsung, Terdakwa dan saksi korban beradumulut ;Bahwa Jarak antara saksi
    bekerja tidak jauh dari lokasi penghinaantersebut, kemudian saksii mendengar ada suara ributribut lalu saksimencari dari mana arah suara tersebut, dan ternyata suara tersebut berasaldari rumah saksi sendiri, beberapa menit berselang saksi melihat terdakwakeluar dari rumah saksi sambil berteriak sedang ngana cuman ambe oranpelaki secara berulangulang, sehingga saksi yang berada tidak jauh darilokasi dapat mendengar penghinaan tersebut, dan saksi begegas kelokasikejadian dan menanyakan kepada istri
    terhadap saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut di dalam rumah saksi korban, namun karenaterdakwa berteriakteriak sehingga tetangga disekitar rumah mendengardan segera melihat kejadian tersebut:Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan penghinaan tersebut dengan cara berteriak tapi yang jelas akibatperbuatan tersebut perkataan terdakwa dapat didengar oleh para tetangga;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 7/Pid.C/2020/PN Tka
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAN ARIFUDDIN
Terdakwa:
1.LATIF DG. SIALA BIN AMIR DG. GASSING
2.ASRIANTO DG. TOJENG BIN AMIR DG. GASSING
81 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaILATIF DG SIALA BIN AMIR DG GASSINGdan Terdakwa IIASRIANTO DG TOJENG BIN AMIR DG GASSINGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama1(satu) bulan
    Atas bantahan Para Terdakwa Tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya dan Para Terdakwa menyatakan tetap padabantahannya;Keterangan Terdakwa I, LATIF DG SIALA BIN AMIR DG GASSING: Bahwa terdakwa membenarkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani dan sebelumnya telah diberi tahu hakhaknya; Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganlaporan tindak pidana penghinaan yang dilaporkan oleh saksi Samsiah DgSakking Binti Dg Panteng ke polisi ; Bahwa
    Panteng atas kejadian ini;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyadari kesalahannya telah berkatakasar dan menghina saksi Samsiah Dg Sakking Binti Dg PantengBahwa terdakwa belum pernah dihukum dan tersangkut perkara pidana ;Keterangan Terdakwa Il, ASRIANTO DG TOJENG BIN AMIR DG GASSING:UBahwa terdakwa membenarkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani dan sebelumnya telah diberi tahu hakhaknya;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganlaporan tindak pidana penghinaan
    Menyatakan terdakwa LATIF DG SIALA BIN AMIR DG GASSING danTerdakwa Il ASRIANTO DG TOJENG BIN AMIR DG GASSING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 68/Pid.B/2021/PN Lbo
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
Sumarno Y. Basole Alias Marno
98 — 0
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Trt
Tanggal 1 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOFIA MARPAUNG
Terdakwa:
Melva Manalu Als Mamak Erpania
16 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Melva Manalu als Mamak Erpania tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Nuratini Pgl Tini
204 — 38
  • Menyatakan Terdakwa Nuratini pgl Tini terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nuratini pgTini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs3.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, saat penghinaan tersebut terjadiYumelda Wati belum menikah, melainkan baru bertunangan. Hal ini Saksiketahui karena Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Yumelda Watisebagai Kakak Ipar. Bahwa hubungan keluarga Yumelda Wati dengan Terdakwa memangkurang harmonis. Bahwa Yumelda Wati bekerja sebagai Notaris. Dan saat ini sudahmenikah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 26-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 4/Pid.C/2022/PN Pyh
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI MULYADI, SH
Terdakwa:
ZAINAB Pgl INAB
53 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Zainab pgl Inab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Zainab pgl Inab dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena ia melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir<
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CALANG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Cag
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Sulaiman Bin Rahman
113 — 14
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.C/2018/PN Atb
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSLIADIN
Terdakwa:
PETRUS LELBOY Alias PIT
53 — 30
  • MARANDA, SH. sebagai Hakim;MARIANUS POILEMA sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :Hal. 1 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATBB/O6/II/2018/Sektor Tastim, tertanggal 21 Februari 2018, denganuraian singkat kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017sekitar pukul 11.30 wita, korban mengikuti acara
    : PETRUS LELBOY Alias PIT ;Tempat Lahir : NoemutiTTU ;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 11 Januari 1960;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.04, RW 04, Desa Fatubaa,Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penyidikkarena telah melakukan tindak pidana Penghinaan
    AGATATAHAN alias AGATA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pasal 315 KUHP,sehingga Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan yaitumelanggar pasal 315 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukanalasan pembenar atau pemaaf, oleh karena itu Hakim berpendapat
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.C/2018/PN Jnp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Jusran
Terdakwa:
Ngai Binti Paleko
17 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ngai Binti Paleko, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 39/PID/2016/PT GTO
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSRIN MALANUA alias UYU
34 — 23
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pid.C/2020/PN Unh
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI LABUHA
Terdakwa:
Adi
69 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut
    Menyatakan Terdakwa Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) bulan:4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 11-11-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 516/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON SITORUS
Terdakwa:
ERNISAH PASARIBU Alias ERNISAH
26 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ernisah Pasaribu Alias Ernisah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pid.C/2018/PN Bar
Tanggal 24 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IHLAS, S.H
Terdakwa:
NURJANNAH Binti MUHAMMAD
26 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NURJANAH Binti MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) Hari ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.C/2023/PN Srl
Tanggal 27 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.ricky gunawan
2.SUKRI
Terdakwa:
1.ROSMAWATI Binti A MARWI
2.TIKA APRIANI , Am. Keb Bint AHMAD ISMAIL
53 — 45

  • Menyatakan Terdakwa I ROSMAWATI Binti MARWI (Alm) dan Terdakwa II TIKA EPRIANI Am.Keb Binti AHMAD ISMAIL (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROSMAWATI Binti MARWI (Alm) dan Terdakwa II TIKA EPRIANI Am.Keb Binti AHMAD ISMAIL (Alm) oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Rkb
Tanggal 21 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHOLID SURYADIN
Terdakwa:
MASUDIN Als GURU SUDIN Bin H. UDAY
24 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MASUDIN AlS GURU SUDIN Bin H.UDAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 ( Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PID/2017/PT GTO
Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZA PAHLAWAN
Terbanding/Terdakwa : SANTI RAHMAN Alias SANTI
62 — 35
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/Pid.C/2020/PN Atb
Tanggal 30 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LEANDRO B. DE ARAUJO
Terdakwa:
FREDERIKUS T. UKAT
55 — 47
  • UKAT Alias FREDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan selama 3(tiga) bulan;
4.
,MH ~ sebagai Hakim;KONSTANTINUS NAHAS, SH, sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar Pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :B/O1/IX1/2020/Polsek Malaka Timur tertanggal 22 September 2020dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul19.00 Wita, saat itu korban Pangkrasius Moruk bau, Yasinta BuiRoman, Magdalena
KRISTOFORUS UNKeterangan saksisaksi yang pada pokonya menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalanRaya depan rumah korban yang beralamat Dusun Wehali, Kecamatan MalakaTimur Kabupaten Malaka telah mengalami penghinaan yang dilakukan olehterdakwa Frederikus Ukat dimana dengan cara berawal korban PangkrasiusMoruk bau, Yasinta Bui Roman, Magdalena Rafu, Risto Meo, Fridus Moruk,Kristoforus Un, Fredi Kole sedang membakar kayu di jalan raya tepatnyadidepan
Rai Ulun, KecamatanMakaTimur, Kabupaten Malaka ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Kepala Desa ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penyidikkarena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar Pasal315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol : B/O1/IXI/2020/Polsek MalakaTimur tertanggal 22 September 2020 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar
KRISTOFORUS UNMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 315 KUHP, sehingga Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan alasanpembenar atau pemaaf, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa yangdilakukan oleh terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pid/2011
Tanggal 28 September 2011 — H. ALIAS WELO, Sip., Alias WELLO
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap