Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalinggapada tanggal 21 Agustus 1998 sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10Putusan No. 1790/Pdt.G/2014/PA.PbgAkta Nikah Nomor : tanggal O01 Nopember 2011 KabupatenPurbalingga;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan; dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 14. tahun, anak ttersebut
Register : 05-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2090/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
orang tuanya, Pemohon dan Termohonpun hidup pisah selama 1 tahun, namun pihak keluarga tidak tahu masalahnya ; bahwa selama pisah 1 tahun tersebut hingga sekarang, Pemohon dan Termohon tidakbisa kumpul bersama lagi dalam rumah tangga, para pihak meninggalkan kewajibannyamasingmasing ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saat im pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa wakil keluarga pihak Termohon ttersebut
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 439/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI
25 — 5
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI
25 — 5
Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah saksi korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839
Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU waamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 47/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
91 — 37
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
91 — 37
saksi Rintomengambil dan membawa sepeda motor kearah Kelurahan SembayatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN TasKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma dengan menggunakansepeda motor Honda CB warna hitam milik saksi Rinto;Bahwa saksi Rinto bersama saksi Wisdani langsung menuju kebelakangPasar Induk Sembayat dan melihat ada satu unit sepeda motor merekYamaha Vega R berwarna hitam, setelah itu saksi Wisdani langsungmengambil kunci T yang telah dibawa saksi Wisdani didalam tas, kunci Ttersebut
yang membeli kunci T tersebutseharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kemudian dimodifikasi dandiserahkan kepada saksi Wisdani untuk digunakan mengambil motor oranglain tanpa izin, atas penjualan motor Yamaha Vega R yang berhasil diambiltanpa izin oleh saksi Rinto dan saksi Wisdani tersebut, mereka mendapatkanuang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyediakan kunci Ttersebut
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.140/Pid.B/2014/PN.Sgt. Tanggal 24 Maret 2014 — KHOIRUL ANAM Als IRUL Bin KASIANI
44 — 5
44 — 5
kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Adromi, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Adromi sedang ada di atas TI.e Bahwa pemilik Tl tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Adromi adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000 perkilopasir timah yang didapat;e Bahwa terdakwa dan saksi adalah saudara kandung;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Adromi baru bekerja 2 hari karena Ttersebut
Saksi Adromi Als Piyek Bin Usman;e Bahwa saksi ditangkap pada hari kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Mustofa, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Mustofa sedang ada di atas 71.e Bahwa pemilik Ti tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Mustofa adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000perkilonya;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Mustofa baru bekerja 2 hari karena Ttersebut
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0045/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :SON 9 Ape gS cess oc ge all Gig gle din gt Gag duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 09-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/PID.B/SUS/2011/PNMKD Tanggal 9 Mei 2011 — DANANG ISPURNOMO BIN RADIO SUPARDIONO
80 — 24
80 — 24
Tahun 1997, dengan demikian unsurmemiliki, menyimpan dan membawa s psikotropika telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatassemua unsur unsur dalam Pasal 62 Undang Undang RI No.05Tahunl997 tentang Psikotropika telah terpenuhi, dandengan terpenuhinya semua unsur unsur tersebut maka11terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ttersebut~ yang kualifikasinya akanditentukan dalam amar putusan
Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 79/Pdt.P2018/PN Gto Tanggal 27 September 2018 — - MUH. YASIN KADIR
73 — 14
73 — 14
YASIN KADIR telah membuat surat pernyataan orang tua kepada wali padatanggal September 2018;Bahwa REZA ANDRIAN BAU di Lahirkan di Desa Timbuolo,KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango ,Pada Tanggal 05 Januari 2000 ;Bahwa REZA ANDRIAN BAU ttersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi CalonPrajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut di perlukanPenetapan orang Tua Wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes ;Hal.1 dari 9 Hal.
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secara sah pada hariSelasa, tanggal 10 Agustus 2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap. sebagaimana ttersebut pada Kutipan Akta NikahNo.652/48/VIII/2004. Dalam status perawan dan jejaka; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklik talak.Sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan akta nikah Tergugat; 3.
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 27 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dansekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ; ++ 22 ono nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, sejak bulan Desember tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lain yang bernamaWanita Idaman Lain asal Tuntang, dimana Tergugat telah hidup kumpulserumah dengan perempuan ttersebut
Register : 22-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 153/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON I
TERMOHON II
9 — 8
9 — 8
Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanPenetapan nomor :0153/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlgpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 14 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) aide: ee La a gags ab 9 Adee lel Glo (ypArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 34/PDT.P/2014/PN.BKS Tanggal 1 September 2015 — WIRA KADRI
60 — 4
60 — 4
tersebut,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang Kuasanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 14 Agustus 2015dibawah Register +=Nomor:34/Pdt.P/2015/PN.Bls, permohonan ttersebut
Register : 16-12-2009 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3664/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Selanjutnya berpisah,pada bulan Pebruari 2005 Termohon pergi pulang dan menetap kerumah orang tuanya di19,Rt.02/Rw.07 Desa Cilongkrang, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkanPemohon tetap menetap dirumah Pemohon di alamat ttersebut diatas hinggasekarang/permohonan cerai talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap.
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Sgu Tanggal 1 Februari 2011 — 1. H. SALEH ALLOUW bin FERDINAN ALLOUW 2. HENY HARDIYANTI binti MASKAN 3. HETTY MASVITA binti MASKAN 4. YANIDA ARIYANI binti MASKAN
78 — 7
78 — 7
tersebutnamun Almarhum VIRYA ARFIANDY bin MASKAN tetap tinggalbersama Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV bahkanAlamrhum VIRYA ARFIANDI bin MASKAN menjadi kepalakeluarga untuk Pemohon III dan Pemohon IV;Bahwa, untuk keperluan pengambilan ASPEN atas namaAlmarhum VIRYA ARFIANDY bin MASKAN perlu ditetapkanAhli waris yang berhak menerima uang tersebut dan ataskesepakatan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV maka Pemohon IV ditunjuk sebagai penerimauang TASPEN Almarhum VIRYA ARFIANDY ttersebut
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Sim Tanggal 23 Juni 2016 — Yuda Setiawan
33 — 3
33 — 3
olehsaksi bersama dengan kedua teman saksi mengamankan barang bukti tersebut danmembawa Terdakwa ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlakuBahwa ketika para saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamenerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang baru dibelidari seorang bernama HARAPAN (DPO) dan hendak dipergunakan atau dipakaioleh Terdakwa.Bahwa pada saat saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUDA SETIAWAN ttersebut
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
M.H.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 11-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1932/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,2.
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 7
5 — 7
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1866_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ; Bahwa berdasarkan alasanalasan ttersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.