Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0782/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3870/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 25 September 2012 — perdata
14 — 0
14 — 0
Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan secara lesan yang akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana relaas panggilan Nomor: 250/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 17 Februari 2012, dan Nomor: 250/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 02 Maret 2012, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 05-04-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2010 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3442/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 30 April 2015 — Pengggugat vs Tergugat
32 — 0
32 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3170/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2010 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0003/Pdt.G/2014/Klt Tanggal 1 April 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0886/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias