Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
., Hakim Pengadilan Agama Salatiga, akantetapi dalam mediasi trsebut tidak berhasil mendamaikan kedua pihak yang berperkara ;Bahwa karena mediasi tidak berhasil selanjutnya proses pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Perkara Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Sal.
Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 14 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds Hj. SULIKAH.,cs melawan SUHARNO.
50 — 42
50 — 42
Berdasarkanh pertimbangan trsebut ketentuan hukumhibahangka 5 inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbnagan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa pemberian hibah dari Suparman (alm) kepada Suharno(tergugat I) tidaklah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahtindakan tergugat II menjaminkan SHM No. 532 atas nama suharno (tergugat I) tersebutsah ataukah tidak ?
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Rta Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
91 — 8
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
91 — 8
Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y91C warna hitambiru. trsebut merupakan kepemilikan dari saksi ASTI yangsebelumnya telah hilang ketika berada di warung pinggir jalanholing. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 388/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 11 Februari 2014 — INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.BENDRAT BINTI SUGIATNO
26 — 5
26 — 5
A Mepe pki as rar terda akW a. aif a apes ata di ipersal: kan 688, ie thi that pupayaMenimb ang, a terha ap Stintuiah BS arasebesan tum trsebut maka Terddkwadalam persidangan tanggal 04 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa:e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan itu ;Menimbang, bahwa Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikansecara lisan pada persidangan hari itu juga, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telahdibacakan
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 2 Oktober 2017 — RIKA ANDIANI Binti (alm) DAMSURI.
59 — 29
59 — 29
mesin ATM BNI namun mes menunggu diluar ATM BNI, setelah sdr Vicky kerluar dari am M BNI langsungmenyerahkan kepada terdakwa bungkusan CF warna kuning yangdidalamnya berupa narkotika jenis san dmenyerahkan uang kepeda sdr Vicky s P. 700.000, (tujuh ratus ribuut terdakwa letakkan di dasborian terdakwa langsung rupiah), selanjutnya bungkusan palstimotor di sebelah kiri motor M a Beat warna Merah Jambu (Pink)dengan No Pol BP 2052 has terdakwa pakai pada saat itu dan terdakwalangsung meninggalkan t at trsebut
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/PID/B /2016/PN.SKG Tanggal 17 Mei 2016 — 1. JUNAEDI Alias MEDI BIN AMBO EMMANG
2. KAMISTANG Alias ETTANG Bin SUDIRMAN
3. EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI
31 — 4
31 — 4
EKO SAPPUTRA Alias EKOBin RAMLI, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa para terdakwa trsebut telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban berawal ketika saksi korban MUSTAFA BinMADE ALI DG PAWATA pulang berjualan dari pasar kemudianketika melewati rumah saksi HENRA Bin BASO ALAM yang sedangada acara pengantin kemudian saksi korban singgah ke rumahsaksi HENRA Bin BASO ALAM dan dudukduduk ikut menyanyikaraoke;Bahwa kemudian saksi korban langsung merebut mic yangdipegang oleh
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tas Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
122 — 33
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
122 — 33
pekena stasiun membawakan barangorang penumpang dengan upah uang, barang itu digelapkannya, oleh karenaupah tersebut tidak secara langsung dibayarkan oleh pihak PTPN VII kepadaPara Terdakwa, melainkan melalui vendor yang memperkerjakan ParaTerdakwa, maka yang menjadi penanggung jawab Para Terdakwa ialah vendortempat Para Terdakwa bekerja;Halaman 13 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas,maka unsur ke 2 (dua) dari pasal trsebut
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
99 — 56
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
99 — 56
Jika layak maka Saksi RASTRA selakuKepala Kios menyetujuinya kemudian ASV menyerahkan dokumen ke Adminuntuk diinput disistem selanjutnya dokumen dibawa ke dealer dan motordibayar oleh Kantor Pusat ke dealer secara cash lalu motor tersebut diambiloleh konsumen yang disetujui pengajuannya beserta STNK motor selanjutnyakonsumen trsebut memiliki kKewajiban untuk membayar angsuran setiap bulansampai lunas.
Jika layak maka Saksi RASTRA selakuKepala Kios menyetujuinya kemudian ASV menyerahkan dokumen ke Adminuntuk diinput disistem selanjutnya dokumen dibawa ke dealer dan motordibayar oleh Kantor Pusat ke dealer secara cash lalu motor tersebut diambiloleh konsumen yang disetujui pengajuannya beserta STNK motor selanjutnyaHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdikonsumen trsebut memiliki kKewajiban untuk membayar angsuran setiap bulansampai lunas.
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 25 Maret 2015 — - HELMI Alias IMEM Alias JAKA Alias RIO Bin ANWAR
33 — 5
33 — 5
Umar Alias Mamai Alias Bayu (DPO),setelah batang barang tersebut laku terjual seharga Rp. 1.200.000 kemudian Sdr.Umar Alias Mamai Alias bayu memberikan uang atas penjualan trsebut kepadaterdakwa, kemudian uang tersebut dibagikan dengan rincian terdakwa II mendapatbagian sebesar Rp 300.000,, umar Alias Mamai Alias bayu mendapat Rp. 600.000,dan terdakwa mendapat Rp. 300.000,Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 9 dari 19 halaman10Bahwa rumah tersebut dalam keadaan ramai, dan banyak orang namun
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 30 April 2015 — PIDANA
- KISMAN SABUNGE alias KISI
52 — 28
52 — 28
didepan Polsek Randangan kendaraan dihentikan dan akhirnya ditah iPolsek tersebut. meakwa mengambil sapi tanpa seijin pemiliknya,Bahwa Terda Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal yaituundang Hukum Pidana ,persidangan dengan dakwaan tunggalMenimbang, bahw dan 4 Kitab UndangTerdakwa diajukan diKitab Undangundangsah dan meyakinka363 ayat (1) keang, oleh karenayat ( 1) ke1 dan 4erbukti secarar dari dakwaan teMenimbHukum Pidana maka Terdakwa barun bersalah apabila perbuatannyadinyatakan trsebut
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 7 Nopember 2013 — MUNIR Bin OKON (Alm.)
101 — 11
101 — 11
oleh saksi Habibdisiarkan melalui masjid tentang kehilangan traktor, sehingga masyarakatberkumpul dan mencari bersamasama traktor yang hilang tersebut.Saat mengangkat mesin tersebut, terlinat oleh masyarakat yang kebetulanlewat sehingga masyarakat tersebut berteriak MALING sehingga paraterdakwa melarikan diri, tetapi berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkanke Polisi untuk diproses hukum lebih lanjut, tetapi ADI yang menunggu dimobil berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa trsebut
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SEPTI LANIATI Binti HENDRO WASISTO
Terbanding/Penggugat : MARDI HARTANTO Bin MARYOTO
83 — 33
Terbanding/Penggugat : MARDI HARTANTO Bin MARYOTO
83 — 33
BAHWA PUTUSAN TERSEBUT SANGAT TIDAK ADIL, BERSIFATSUBYEKTIF DAN TIDAK OBYEKTIF.Hal ini terlinat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 29 aleniake 2, yang berbuny) : Menimbang bahwa bukti T1 membuktikan bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 23 tahun, dimna dalam tenggang masa trsebut telahbanyak manis dan pahitnya berumah tangga dan setelah melihat maharyang telah diserahkan Tergugat Rekonvensi pada waktu akad nikahsebagaimana tertulis dalam
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Ktb Tanggal 25 Juli 2017 — MANGSUD Als Bapak Dinda anak dari (Alm) SANDIREJA
137 — 3
137 — 3
kemudian yang menyuruh agar pupuk yang berada di eceran yangseharusnya dinaikkan ke port semua namun Maman menyuruh agar yangdinaikkan ke Port tidak semuanya(disisakan) karena sebelumnya sudah taubahwa ada yang pesan pupuk tersebut dan mengetahui saksi menyimpan danmemindahkan pupukpupuk NK milik perusahaan PT.LTE dari eceran kesemaksemak namun Maman tidak tau tempat semaksemak tersebut, Mamanjuga tidak mengetahui siapa yang memesan dan yang akan diantar pupuk danMaman menyetujui saksi menjual pupuk trsebut
kekurangan pembayaran dari Mangsudkepada Maman namun oleh Maman dikembalikan lagi kepada saksi Rp.100.000karena menurutnya saksi yang mengangkat menyimpan dan mengantar pupukpupuk tersebut;Bahwa saksi muat pupuk yang sudah siap berada di eceran/langsiran keatasPORT/JONDER, PORT/JONDER itu sendiri adalah alat yang digunakan untukmempermudah melakukan pemupukan dengan cara: setelah pupuk yangberada di eceran/langsiran dalam keadaan masih dalam arung saksi naikankeatas PORT/jonder kemudian PORT/JONDER trsebut
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 548/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 13 Oktober 2014 — Nama Lengkap : Fahrozi Bin Helmi ;
Tempat Lahir : Tabarena (Selangit),
Umur/tanggal Lahir : umur 18 tahun, pada tanggal 12 Desember 1995 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Tabarena Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas, ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Petani ;
Pendidikan : SMP ;
29 — 13
29 — 13
Pada waktu itukedua orang tersebut mendorong sepeda motor tersebut dengan menggunakanmotor milik saksi Windi sedangkan saksi Windi bersama dengan Eka berjalankaki menuju ke bengkel, saat itulah dari kejauhan saksi melihat motornya dibawakabur oleh terdakwa ;eBahwa yang telah membawa motor saksi Windi adalah teman terdakwa sendiri dansampai saat ini sepeda motor trsebut belum kembali ;4eBahwa atas kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;ksi
Register : 29-09-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2032/PID/B/2006/PN.Jak.Sel Tanggal 20 Desember 2006 —
65 — 29
65 — 29
B8644 CK; e Bahwa Terdakwa pada saat itu menerangkan mobil ini tidak ada masalah dan saksidiwajibkan untuk meneruskan kredit mobil trsebut ; e Bahwa saksi sudah membayar anggsuran tersebut sebanyak 3 kali melalui ATMdan anggsuran setiap bulannya sekitar kurang lebih Rp.7 juta ; e Bahwa atas over kredit ini saksi telah membayar sebesar Rp 45 juta sebagaipengganti uang muka Terdakwa kepada Leasing UFinance ; e Bahwa pembayaran uang tersebut pertama sebesar Rp.30 juta dibayarkan olehsaudara Martin dimana
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 15 Januari 2013 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk
84 — 51
84 — 51
., lalu berkas yang terdiri daripermohonan pembuatan sertifikat besertalampirannya trsebut dibawa sdr. Anmad Hidayat keterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja besertaterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja sebagaipihak penjual serta terdakwa Sumi Harsono aliasDarusman sebagai pihak pembeli untukditandatangani. Dan setelah itu) sdr.
Anmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayungdan mengetahui Camat Kesugihan perihal suratyang menerangkan adanya 10 bidang tanahsebagaimana nomor SPPT PBB sejak tanggal 31Desember 2005 sampai denganditandatanganinya surat keterangan adalah masihtetap atas nama Dadang Suhaman cs., lalu berkasyang terdiri dari permohonan pembuatan sertifikatbeserta lampirannya trsebut dibawa sdr. AhmadHidayat ke terdakwa Ngadikun bin alm. Martarejabeserta terdakwa Ngadikun bin alm.
Putus : 29-10-2016 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 425/Pid.Sus/2015/PN Bil Tanggal 29 Oktober 2016 — Supriyadi als. Kampret
27 — 13
27 — 13
Jogonalan Kelurahan Jogosari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita pada diri terdakwa padasaat ditangkap adalah berupa : 92 (Sembilan puluh dua) tablet warna putihlogo Y, dimana banrang bukti trsebut ditemukan dibawah meja didalamrumah terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli tablet warna putih logoY dari sebuah apotik yang bernama Apotik Jenggawah yang berada disekitar Alunalun Kabupaten Jember, sekali membeli biasanya 5 (lima)
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 693/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
JAMALLUDIN alias JAMAL bin SUMIDE IRAWAN
29 — 4
AYANIH, SH.
Terdakwa:
JAMALLUDIN alias JAMAL bin SUMIDE IRAWAN
29 — 4
Ambon (terdakwa berkas terpisah) dengan menggunakan privat numberlalu terdakwa diarahkan untuk mengambil shabu trsebut yaitu di Pinggirjalan Gang Waru Kalideres Jakarta Barat yang di letakan di pinggir jalanpagar bambu. Kemudian terdakwa pergi ke tempat tersebut dan mencarishabu tersebut Sesuai arahan saksi Frysthon Als.