Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ruyanibin Pani namun telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian dariDesa Sumurkondang Nomor : 474.3/081/Des/2017 meninggal pada ttanggal03 Februari tahun 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :183/06/VI/1993 tanggal 07 Juni tahun 1993, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 4 orang anak bernama;Hal. 1 dari 11 hal.1.1.

) Hakim yang bersidang harus menyatakan bahwa oleh karena Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumber, maka permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa dan perkara ini menjadiwewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia (bukti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.5) terbukti anakbernama Heri Risdayanto bin Ruyani adalah anak pasangan dari suami isteri,Mimin Mintarsih binti Iding Suwardi dengan Ruyani bin Pani

Pagal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo : 4 iitah Nomor 9 Tahun 1978, Pamiohan dan Tarmohon= lah pani aecurl ream dan patut untuk menghadap di persida terest Panchen ancare i" paraar telah adit diit sebagai i Laanya, Maka berdasarkan: Paxal 149 ; eeIh permohonan Pernchon dap Gindun dengan Versienimbang, bahwa sesual katentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangL Lindang Nomar 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang telah diubah yang.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh ERWAN PANI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,TtdDrs. ASLI NASUTION, M.E.Sy. HAKIM ANGGOTATtd TtdMILDA SUKMAWATL S.H.I. HASAN NUL HAKIM, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTITtdERWAN PANI, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.SpnKetua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Spn

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I,M.

Khusnul Khulug, S.Sy.Hakim Anggota Il,Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Spn

Bahwa Pada tanggal 24 April 2019 terjadilah Puncak Pertengkaran yangmana Penggugat dijambak, diseret Tergugat didepan kakak kandungTergugat yang bernama : Dewi Pani dirumah Martua Penggugat denganalasan Penggugat tidak mau mengambil baju Tergugat di rumah kakaknyaDewi Pani beralamat di Kota Tanjungbalai, dan Tergugat menyampaikanHalaman 2 dari 11 putusan Nomorkepada kakaknya, bahwa Tergugat tidak mau lagi memperistrikan denganPenggugat dan mengatakan Penggugat Munafik dihadapan AyahTergugat namun

., M.H. dan Genius Virades,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Syafruddin, S.H.I., M.H. Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 April 2015, di Kabupaten Cirebon Kabupaten Cirebon,dengan wali nikah YADI WIRYADI bin SUTOMO, dihadiri beberapa orangsaksi yaitu Ma'mur bin Pani dan Ahmad Nurjaman bin Suhari dengan MasHal. 1 dari 12 hal.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000., (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2.

maka gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraian ini Penggugat jugamemohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat diisbatkan sesuai Pasal 7ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agar mengistbatkanpernikahannya dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April2015 di desa Sidamulya, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon denganwali nikah Yadi Wiryadi bin Sutomo (ayah kandung Penggugat), dengan saksisaksi Mamur bin pani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suwanda bin Ace) terhadap Penggugat (Nuriyah binti Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Pani bin Pandi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri yang sah dan beragama Islam yang telah menikah pada tahun2016;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahOrangtua Penggugat di Xxxx

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peri Ardiyansa bin Holidi) terhadap Penggugat (Salasiah binti Pani);
4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Tembilahan Tahun Anggaran 2024;

(diberi tanda TI 1 A);Surat Pengakuan Hak diatas kertas bermeterai Rp 1000, tahun 1986dari Marisin Bin Usni, Desa Tanjung Tebat kepada Pani Bin Cik Ali,Kerung, tanggal 28294 denganharga sebesar Rp 200.000.

(dua ratus ribu rupiah) ; (diberi tanda TI1B);Surat Keterangan diatas kertas bermeterai Rp 1000, tahun 1986 jualbeli antara Pani Bin Cik Ali kepada Sukirman atas sebidang tanah luas1 (satu) Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kabupaten Lahat denganharga sebesar Rp 500.000,(diberi tanda Tl 1C);Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 29 Maret 1994 Zarkasih BinSiajat sebagai Penjual yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung TebatReg.

suratjual beli tanah yang menjadi sengketa pada Tahun 1992 dantanah yang menjadi sengketa tersebut saksi jual kepada Cik AliDesa Kerung pada Tahun 1989/1990; selanjutnya Cik Ali menjuallagi tanah tersebut;Bahwa pada saat saksi menjual tanah kepada Cik Ali keadaantanah tersebut Ada tanaman kopi, pohon karet kurang lebih 20(dua puluh) batang dan hasil sadapan kurang lebih 9 kiligramperhari;Bahwa benar bukti surat jual beli pada Tahun 1992 antaraMarasin dengan Cik Ali ditandatangani oleh saksi dan Pani

Pani danSukirman untuk membuat surat jual beli tanah sengketa keLahat ;e Bahwa tanah sengketa adalah milik Sukirman berasalpembelian dari Pani ;e Bahwa Pani mendapat tanah darimana saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi kenal dengan Bukti Surat Jual Beli yangdiperlihatkan oleh Kuasa Hukum Tergugat : yaitu yang membeliPani yang menjual Marasin Surat Jual beli tertanggal 28 Februari1992 ditanda tangani oleh Kades Tanjung Tebat Madrun ;e Bahwa tanah yang dijual kepada Pani oleh Marasin sehargaRp.500.000, (

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi kuasanya danTergugat. dengan didampingi kuasanya;Pani engganii,Rahmat Hendro Utomo, S.H. Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 +Jumiah Rp. 326.000(00 (fgarratusdiuapuluh eran thurtuypiah)

Pani, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun IV, RT.O7, Desa Lagan Tengah, KecamatanGeragal, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri Karena saksi adalah paman sepupu Pemohon dansaksi tinggal bertetangga sekitar 50 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Geragai pada tahun 2002; Bahwa

Pani dan Jupriadibin Tiro;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan formil karena ia telah hadir secara pribadi di persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dantidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIjuga telan

Pani, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Parangkampeng RT. 22 Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Pemohon adalah tetangga dan kenal anakPemohon bernama Sindi Aprilliani; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan DispensasiKawin atas nama anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon berusia 15 tahun 4 bulan dan calosuami anak Pemohon berusia

Pani dan Adi binJoyo Parmin agama Islam, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Pani Sofyan (L), lahirdi Serang, 28 Februari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1953/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama Pani

Saba ipa ree ceetl Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sekira jam.3.Wib, tersangka telab..... teal jo. pasal 27 huruf b Pani Sestom dep tancn 4 at. perl aly. erda jatim No 2 Tahun 2020SAKSI IlNama...

LAWANTERMOHON, unur 26 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerj aan bu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,tenpat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anj utnya dis ebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama ters ebut ;Telah menbaca surat permohonan Penohon t anggalJanuari 2011, yang diteri na dan didaftar di KepaniteraanPengadil an Agama Stabat Register Nonor/Pdt.G/2011/PA Sto. pada tanggal Januari 2011 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but;Telah membaca surat te guran dari Pani

Indah Trissia binti Pani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

menerima tanggapan dari Penuntut Umum(Replik) secara tertulis pada tanggal 12 Maret 2018 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaannyatertanggal 8Januari 2018sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa WIWIN APRIANI BINTI IMAN HANAFI, Yatmo Darminto binMat Daud (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Juli Aprianto bin Ruswan(dalam berkas dan penuntutan terpisah), Indah Trissia binti Pani

Kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa bersama teman Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Mre.temannya yaitu Yatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, Indah Trissiabinti Pani dan Ernawati Sahada binti Agus Salim pergi ke Caf 88 untuk nge ON dan di caf 88 tersebut Ernawati berhasil menjual narkotika jenisekstasi tersebut sebanyak 4 (empat) butir.

Kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa bersama teman temannya yaitu Yatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, Indah Trissiabinti Pani dan Ernawati Sahada binti Agus Salim pergi ke Caf 88 untuk nge ON dan di caf 88 tersebut Ernawati berhasil menjual narkotika jenisekstasi tersebut sebanyak 4 (empat) butir.

Saksilndah Trissia binti Pani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama sdri. ErnawatiSahada, Sdr. Yatmo Darminto, sdri.Wiwin Apriani dan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan olehpihak kepolisian di kontrakan yang sdri. Ernawati Sahada tempati (miliksdr.Usman) di Gg. Durian JI. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec. Muara EnimKab.

Indah Trissia binti Pani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskandalam sidang permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 Maret 2018,oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku HakimKetua,ARPISOL, S.H.danHARYANTO DASAT, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.

Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Spn

Ali Sofwandan Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 165.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,11