Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat di Persidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat berupa surat dan saksi berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 1 (Satu) dari GugatanPenggugat yang memohon agar gugatan Penggugat diterima dan dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — PURNOMO CHANDRA al. TJEN LIENG HO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA I
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila gugatan Pemohon ' Kasasi/Penggugat/Pembandingdikabulkan seluruhnnya, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingmohon agar kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dihukum untukmembayar semua biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi, JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 30 Mei 2017 — Samsul Arifin als Ifin bin Hardiansyah
26 — 2
  • tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 327/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROY ARNOLD SAFLESA
125 — 96
  • Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan terdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa barang berupa 1(unit) mobil AVANZA VELOZ warna hitam seluruhnnya merupakan kepunyaansaksi korban HERMAN SAGRIM atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan teroenuhi menuruthukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2016 — 1. ROLIPAH, binti WAS,AN , dkk melawan 1. MULYOTO, bin WAS’AN, dkk
134 — 53
  • seluruhnyagugatan Para Penggugat tersebut ;14.Bahwa dalil Para Penggugat Nomor 9 adalah tidak benar dan harusditolak, Karena Para Tergugat tidak ada niat buruk atau tidak adamemanipulasi data atau merekayasa data apalagi bersekongkoldengan aparat Desa, sehingga adanya perubahan, pencoretan,peralihan hak yang telah dilakukan baik dari Para Tergugat maupundari pihak aparat Desa dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku maka Para Tergugat memohon kepada Majelis Hakim supayamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 23 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : Arief Budiman Diwakili Oleh : JUNIMART GIRSANG,SH
Terbanding/Tergugat : Ardiansyah Muchsin
50 — 28
  • itu berdasarkan akta berita acara No. 21 tanggal 16 Januari2008 tersebut telah diangkat pengurus perseroan yang baru yaitu; Penggugat sebagai Presiden Direktur; Tergugat sebagai Wakil Presiden Direktur; ALI ZAINAL ABIDIN sebagai Direktur; YAN JUARSO SAPUTRO sebagai Presiden Komisaris dan; DEWIANGGRAINI sebagai Komisaris;Bahwa dalam akta Penjualan dan Pembelian Saham No. 22 tanggal 16Januari 2008 secara tegas menyatakan bahwa penjualan dan pembelian telahterjadi dan diterima untuk harga pari atau seluruhnnya
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 11/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
MARPAWI ALIAS WIWI ALIAS WIT BIN HANAPIA
71 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji
87 — 6
  • Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum;Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
    Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum; Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakoban warna coklat masingmasing berisi 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/PDT/G/2015/PN.Mgt.
Tanggal 21 April 2016 — Sdr. SOESILO HADI WIBOWO, Drs.Ec MELAWAN 1. Ny. FITRI SULISTYORINI 2. Sdr. EFFENDY 3. Sdr. SUBIYONO
128 — 37
  • PN.Mgtdemikian itu menjadi kabur/tidak jelas (obscuur Liber) dan tidak sah, tidakada perlindungan hukumnya, maka gugatan penggugta konvensi/tergugatrekonvensi mohon untuk ditolak (Niet Onvankelilijk Verklaard/NO) ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, terhadap pengakuan Tergugat dan Tergugat Il yangtelah membeli sebagian tanah dengan SHM No. 199/Banyudono, atas namaSUBIYONO, seluas 374 M2 dari luas seluruhnnya
    dengan batasbatas : Utara : Jalan PUK / sejalur tanah negara; Timur i Tanah Bu Supiah; Selatan : Jalan Desa; Barat Kantor PDAM; Bahwa, obyek sengketa tersebut sebagian (seluas lebih kurang 374 M2dari luas seluruhnnya 664 M2/SHM No. 199/Desa Banyudono tanggal 1Maret 1993 atas nama Subiyono) dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ildan dijadikan sebagai rumah tinggal dan toko;Menimbangan, bahwa terhadap pertanyaan pada poin 1 yang menyatakan apakah proses pelelangan yang dilakukan oleh KantorPelayanan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 505/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SURONO Alias RONO Bin PARNO Alm
98 — 77
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURONO Als RONO BinPARNO (Alm) selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2015 —
81 — 31
  • (sisa hasil lab dengan beratnetto seluruhnnya 26 gram) dan terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi dan majelis hakim berkeyakinan bahwa tindak pidanaHal 13 dari 16 Hal Putusan No. 1305
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 934/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD NURDIN BIN SAMSUDIN.
2.KHAERUDIN BIN ABDUL HAMID.
3.EKO KRISTIANTO PURNOMO BIN SRIYONO.
94 — 34
  • Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;ad.1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 5 Maret 2014 — EKA SATRIA Bin HAFID
50 — 29
  • lebar 1 (satu) meter, dan 1 (satu) unitperahu fiber glass DOLPHINE milik saksi KASIMANBin ARJA SENTANA, warna Putih Hijau bergambarikan lumbalumba, mesin Suzuki 15 PK, panjang 9(Sembilan) meter dan lebar 1 (satu) meter ; daritepi Pantai Pedalen menuju sebuah kapal lautberbahan kayu, dengan ukuran panjang 20 meterdan lebar 4 meter, dengan lambung kapalberwarna Putih kombinasi Biru dan lantai kapalberwarna Biru yang berada sekitar 2 Km dari tepiBahwa setelah para warga negara asing telahdilangsir seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Xxxx), untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap TERMOHON (Xxxx) didepan sidang PengadilanAgama Bekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkandi KUA Kecamatan Mandau, Riau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxx3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 Maret 2016 — IRFAN MAHIRLAND, dkk Melawan PT. BANK JTRUST INDONESIA Tbk Jalan Jenderal Sudirman Kav. 22-23 Jakarta melalui PT BANK MUTIARA Tbk Jalan Slamet Riyadi, Kota Surakarta
69 — 23
  • Sehingga sudah sewajarnya apabilaTergugat berencana melelang barangbarang jaminan tersebut ;Bahwa adanya pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat tidakberarti membebaskan barangbarang jaminan selama kredit belumlunas dibayar seluruhnnya dan Tergugat selaku pemegang hakhal 10 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMGtanggungan mempunyai hak untuk melelang terhadap barangbarang yang dijaminkan sebelum seluruh kewajiban yang menjaditanggung jawab Penggugat berkaitan dengan kredit yang diterimanyadibayar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 674/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
LUKMAN NULHAKIM Als. LUKMAN
28 — 12
  • Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 301/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara agama Hindu pada tanggal 14 Juli 2009 bertempat diDesa Bebetin sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 401/WNI/Swn/2013, tertanggal 11 April 2013, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Putusan Nomor 825/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnnya gugatan rekonvensidikabulkan, maka Majelis harus menyatakan menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 373/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
TAKRI bin DAYUP
25 — 3
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 160/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 3 Desember 2018 —
50 — 25
  • Tiga Milyar EmpatRatus Sepuluh Juta Rupiah ) dan membuat akta Otentik ( AktaPemindahan Hak Sewa No. 2 tertanggal 13 Juli 2017 dalam Pasal 2menyebutkan Rp. 2.000.000.000,( Dua Milyar rupiah );Bahwa berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yangdidukung dengan dailildalil hukum dan pertimbangan tersebut diatas , makaTergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya