Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 220/Pid.Sus/2013/PN.Yk Tanggal 18 September 2013 —
105 — 5
105 — 5
tanggungan keluarga istri dane Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Bahwa terdakwa termasuk orang yang tidak mampu.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang bersifat Komulatif , maka Majelis akan mempertimbangkan kedua dakwaanterSeDUt ; nnnn nnn n nnn ncn ncn ncn scan c anna scans a nsansa scansMenimbang, bahwa dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan , yangmana unsur dari pasal trsebut
Putus : 29-10-2016 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 425/Pid.Sus/2015/PN Bil Tanggal 29 Oktober 2016 — Supriyadi als. Kampret
27 — 13
27 — 13
Jogonalan Kelurahan Jogosari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita pada diri terdakwa padasaat ditangkap adalah berupa : 92 (Sembilan puluh dua) tablet warna putihlogo Y, dimana banrang bukti trsebut ditemukan dibawah meja didalamrumah terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli tablet warna putih logoY dari sebuah apotik yang bernama Apotik Jenggawah yang berada disekitar Alunalun Kabupaten Jember, sekali membeli biasanya 5 (lima)
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 693/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
JAMALLUDIN alias JAMAL bin SUMIDE IRAWAN
29 — 4
AYANIH, SH.
Terdakwa:
JAMALLUDIN alias JAMAL bin SUMIDE IRAWAN
29 — 4
Ambon (terdakwa berkas terpisah) dengan menggunakan privat numberlalu terdakwa diarahkan untuk mengambil shabu trsebut yaitu di Pinggirjalan Gang Waru Kalideres Jakarta Barat yang di letakan di pinggir jalanpagar bambu. Kemudian terdakwa pergi ke tempat tersebut dan mencarishabu tersebut Sesuai arahan saksi Frysthon Als.
Register : 20-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 203/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 18 Februari 2014 — INDRA SATRIA NUGRAHA bin ARI KURNIAWAN
34 — 4
34 — 4
mengacungacungkan (satu) bilah golok yang telah dipersiapkansebelumnya kearah saksi korban sehingga saksi korban ketakutan dan larimeninggalkan motornya untuk meminta tolong kepada warga sekitar, karenateriakan saksi korban tersebut sehingga warga berdatangan menolong saksi korban,dan terdakwa beserta saksi Wisang dan saksi Surya ketakutan lalu melarikan dirimeninggalkan sepeda motor saksi korban, namun terdakwa, saksi Wisang dan saksiSurya dapat diamankan oleh warga; Menimbang, bahwa berdsarakan uraian trsebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN.Kdi Tanggal 2 April 2014 — RAHMAWAN JAUHAR NAZIM Bin IMAM NAWAWI (Alm)
29 — 3
29 — 3
Saksi ahli dr.AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan dipersidangankarena saksi sudah disumpah:Bahwa saksi menerangkan sediaan farmasi berupa obat dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaan farmasi tersebutmendapat ijin edar, sedangkan untuk penggunaannya harus dengan resepdokter;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan ,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajib
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
REKA FERI SUDARYONO bin SANTOSO
Termohon:
U L I A N I binti SARIADI
27 — 0
REKA FERI SUDARYONO bin SANTOSO
Termohon:
U L I A N I binti SARIADI
27 — 0
telah ditolakoleh Tergugat Rekonvensi karena hutang tersebut mengenai hutang kepadapihak ketiga, meskipun demikian Tergugat Rekonvensi masih melunasi, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa hutang Tergugat Rekonvensi kepada adikPenggugat Rekonvensi bernama Ulianto sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) adalah merupakan hutang pribadi Tergugat Rekonvensi kepada pihakketiga dan bukan wewenang Pengadilan Agama, meskipun demikian TergugatRekonvensi sanggup melunasi hutang trsebut
Putus : 06-09-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 141/Pid.B/2007/PN.Psr. Tanggal 6 September 2007 — MUCHTAR bin ROPI'l
19 — 3
19 — 3
LaksMardinata Kel.Ngemplakrejo Kec.Purworejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa trsebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari tersebut, diatas terdakwa sedang mangkal di gudangtempat terdakwa
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 15 Januari 2013 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk
83 — 51
83 — 51
., lalu berkas yang terdiri daripermohonan pembuatan sertifikat besertalampirannya trsebut dibawa sdr. Anmad Hidayat keterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja besertaterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja sebagaipihak penjual serta terdakwa Sumi Harsono aliasDarusman sebagai pihak pembeli untukditandatangani. Dan setelah itu) sdr.
Anmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayungdan mengetahui Camat Kesugihan perihal suratyang menerangkan adanya 10 bidang tanahsebagaimana nomor SPPT PBB sejak tanggal 31Desember 2005 sampai denganditandatanganinya surat keterangan adalah masihtetap atas nama Dadang Suhaman cs., lalu berkasyang terdiri dari permohonan pembuatan sertifikatbeserta lampirannya trsebut dibawa sdr. AhmadHidayat ke terdakwa Ngadikun bin alm. Martarejabeserta terdakwa Ngadikun bin alm.
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perdamaian mereka dilakukan sewaktu mereka tinggalbersama;Bahwa Mereka didamaikan dirumah kediaman bersama; Bahwa yang hadir waktu perdamaian tersebut adalah Penggugatdan Tergugat serta ibu Penggugat ; Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak mau lagi hidupbersama Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka karenasudah samasama mau bercerai;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi trsebut di atas, makaPenggugat membenarkannya dan tidak keberatan, serta tidak akanmengajukan
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
., Hakim Pengadilan Agama Salatiga, akan tetapi dalammediasi trsebut tidak berhasil mendamaikan kedua pihak yang berperkara ;Putusan Perkara Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 19 halamanBahwa karena mediasi tidak berhasil selanjutnya proses pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan perceraian Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dan ditambah secara tertulis yang
Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Blg Tanggal 21 Juli 2014 — JINTO MANALU
32 — 13
32 — 13
Tobasa, dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebutadalah supra X 125 warna Hitam dan bernomor Polisi : BB 6920 EC, danmeminta kepada saksi agar menyetop orang tersebut apabila melewati desa saksi,mengetahui hal tersebut maka saksi bersama masyarakat setempat bergerakuntuk menyetop dan menunggu Terdakwa mana lewat dari wilayah kami trsebut,dan tidak beberapa lama kami memperhatikan ada sepeda motor melintas seperticiriciri yang diterangkan oleh saksi BENNI SIAGIAN dan seketika itu
Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN MAROS Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Tanggal 4 Mei 2015 — Terdakwa : Muhammad NuâÃÂÃÂman Bin Yusuf Rahim alias NuâÃÂÃÂman
JPU : Emilia Fitriani, SH
75 — 5
75 — 5
terlebihterdakwa menggulung atau membuat lintingan seperti rokoknarkotika jenis ganja tersebut dengan menggunakan kertas papir,kemudian membakarnya lalu menghisapnya seperti menghisaprokok, hal itu dilakukan oleh terdakwa sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang karena terdakwa sudah mengalami kecanduannarkotika.e Bahwabarang bukti berupa:1. 1 (satu) scahet plastik berisikan biji, batang dan daun kering denganberat netto 3,9215 gram;2. 1 (satu) botol kaca berisi urine, 1 (satu) spoit berisi darah;Barang bukti trsebut
Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 20 /Pid/B/2013/PN.Ktl Tanggal 15 Mei 2013 — pidana
23 — 2
23 — 2
Bahwa kalung trsebut akan dijual dan yang bertugas menjual kalung dilakukan olehterdakwa I sedangkan saksi menunggu tidak jauh dari toko emas yang barada disebelahBank Danamon.Bahwa kalung tersebut berhasil dijual oleh terdakwa I dengan hargaRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagi ratadengan masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 930/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana
- AMILUDDIN TANJUNG ALIAS AMIL
22 — 2
22 — 2
Terdakwamengendarai motor trsebut dan Hendrik Pasaribu (DPO) yang dibonceng;Bahwa benar dengan mengendarai motor Terdakwa dan Hendrik Pasaribu(DPO) keluar dari simpang SMPN 2 Kualuh Selatan kemudian menuju ke arahdesa Simangalam, setelah tiba di kebun sawit di daerah desa SimangalamTerdakwa dan Hendrik Pasaribu (DPO) menyimpan 2 (dua) buah tabung gas ,1(satu) buah kompor gas dan 1 (satu) gulungan kabel listrik di suatu tempatditengah pekebunan sawit sedangkan 1 (satu) unit mesin pompa air dan 1 (
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid.B/2018/PN DPK Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
M. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
ANDRYANTO SUSAMSU, ST bin alm. YASROJI YASMIN
115 — 27
M. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
ANDRYANTO SUSAMSU, ST bin alm. YASROJI YASMIN
115 — 27
B2789SKY tersebut dengan cara berpurapuramenyewa mobil tersebut, namun setelah Terdakwa menguasai mobil tersebutsampai sekarang ini Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepadasaksiBudi Hantoro maupun saksi Sugito Priyanto dan Terdakwa juga tidak lagimelakukan pembayaran atas sewa mobil tersebut yang mana Terdakwa tidak bisamengembalikan mobil tersebut karena mobil tersebut telah Terdakwa gadikankepada orang lain sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uang hasilmenggadi mobil trsebut
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 298/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 2 Februari 2015 — RUSMINAH Binti DULAH KOMARI
31 — 3
31 — 3
2014sebesar Rp. 138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah); cara permainnyayaitu uang yang diperoleh pemasang yang angka pasangannya tepat yaitu untukpasangan 2 angka maka mendapat hadiah sebanyak 60 kali lipat uang pasangan,jika pemasang memasang 3 angka maka perolehannya 400 kali lipat dari uangpasangan, jika pemasang memasang 4 angka maka perolehannya sebanyak 2500kali lipat dari uang pasangan, dan apabila nomor yang dibeli oleh pembeli ataupemasang tidak keluar maka uang pembelian nomor togel trsebut
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-04-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 179/Pdt.G/2015/PN.Smn Tanggal 25 April 2015 — NY. Purbo Saputro
X
Ny. Suratinem
Tn. Tugimin
Tn. Murjiyo
Ny.Sunarti
Ny. Sri Sumarn
Tn.Wahono
Ny.Sus Riyanti
Ny.Tariningsih
Tn.Yunarto
Tn.Heriyanto
217 — 61
217 — 61
saksi tanah sengketa tersebut adalah milik KROMODIHARJO tapi sudah dibeli oleh Bu DANU ;Bahwa sepengetahuan masyarakat tanah tersebut adalah milik Bu DANU ;Bahwa saksi tahu kalau habis panen Pak PANUT ngasih hasilnyaparoannya kepada Bu DANU ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah sawah tersebut antara Bu ARJOBINI dengan Bu DANU ;Hal 16 dari 22 hal PUTUSAN No.179/Pdt.G/2015/PN.RKBBahwa saksi tidak pernah tanyakan kepada Pak PANUT kenapa hasilnyadiberikan Bu DANU; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah trsebut
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KUSRINTO DWI PRASETYO Alias RINTO Bin TASIMUN
50 — 3
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KUSRINTO DWI PRASETYO Alias RINTO Bin TASIMUN
50 — 3
DNO5414 Noka.MHKFMREEJ4K004798 = tersebut atas dasar terdakwa diminta oleh saksikorban Muhamad Agus Soleh untuk menjualkan mobil trsebut fakta tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Muhamad Agus Soleh, saksi Casmun alsGendon dan saksi Nur Jaeni serta saksi Tantowi Jaohari als Tatang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa memperoleh mobiltersebut bukan sebagai hasil dari kejahatan, dengan demikian unsur Barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Bahwa mengingat anakanak penggugat rekonpensi/termohonkonpensi dan tergugat rekonpensi/pemohon konpensi membutuhkanNafkah pemeliharaan, pendidikan dan kesehatan yang menuruthukum anak yang belum MUMAYYIZ, anak tersebut berhakmendapatkan (HADHANAH) yaitu:1. anak bernama NAMA ANAK (Umur 12 Tahun);2. anak bernama NAMA ANAK (Umur 1 Tahun);sekurangkurangnya sampai anak trsebut dewasa dan dapatmengurus dirinya sendiri (umur 21) tahun berdasarkan pasal 105 butir(c) juncto pasa 156 butir (d) kompilasi hukum
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 30/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 17 Februari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : RUDI MULYONO BIN MULYONO
Tempat Lahir : Lubuklinggau
Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 05 Maret 1985
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jln. Kenanga Rt.03 Kel. Tanah Periuk Kec. Lubuklinggau Selatan
Agama : Islam
Pekerjaan : Sopir Ekspedisi PT. Sahabat Citra Wibawa
Pendidikan : SMP (kelas II)
69 — 7
69 — 7
terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa RUDI MULYONO BIN MULYONO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 374 KUHP yang ada didalam Dakwaan Alternatif Kesatu dari JaksaPenunitut UMUum trsebut