Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 7 Desember 2017 —
12 — 3
12 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 20-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1852/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 24 Nopember 2008 —
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU j9 aa Lg Is Las yo.L das Us + le 5!
Register : 02-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1442/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dirukunkan dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu aasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :syle Ujee a jg aa lols Law ssi l das
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das old VIIa) le cajlh Ips Coal 13) Sudell geld gy bes yi deal Ioe Ne *Lelie!
Register : 27-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUAT
11 — 1
11 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 24-06-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 869/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 1 Oktober 2009 —
13 — 4
13 — 4
ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 11-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 75/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 11 Maret 2010 —
8 — 0
8 — 0
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 30 Nopember 2017 —
14 — 4
14 — 4
sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Appell Wa) ills a) tats das
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Jardi Padmodimedjo sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal, 03 Nopember 2020 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
- Legowo Samsu bin Moeharjadi Djamal Asikin (anak laki-laki Pewaris telah meninggal setelah Pewaris)
- Dan Muharto bin Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon V/ anak laki-laki Pewaris)
- Dias Umiharsih binti Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon VI/ anak perempuan Pewaris)
- Das Artiyasa bin Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon
Register : 02-04-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 347/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Panggilan Rp 225.000, Das Biaya MeteraiRp6.000, JIumlahRp231.000,
Register : 02-08-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1124/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 28 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; 22 002022022020Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunah Juz II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : 929 222 non nnn nnn eee e eneWyse Apa lle a4 Us Aa be lb lye tla gfac she Ugo UT Leh ayy eT Ue a gla Aloe Lbs a Y Ufos Se a NY Sty(aid Ja $47) Jo) Sgt das
Register : 17-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 993/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbuny)i; IUal 0 DAS SoM al Agrg Rag w0ORa al Lvcl9 2Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu. menurut dlohirnyaUCAPAN; ~ 22 2 ann nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uangi;wadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 28-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1945/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU i9 aa Lg Is Lacs yon.L das Us + le 5) ~stliniw ael l teo UO WU Loi 291 0 Usa Lid 22 1Y 4 ale 20 Sly IY 57Gia 54 4 gl bJ l LJ sigsMz Las Ey AY so ;Ls 9F>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1114/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1114/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 Februari2006, di Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) MUSKIM (2) DAS
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
garinah yang jelasbagi majelis hakim untuk mengambil kesimpulan bahwa ikatan lahir batinantara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri dalam membinarumah tangga telah pecah dan rusak (broken marriage), sehingga alasan ataualasanalasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuaimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah adanyakesamaan antara teori dengan praktek, antara das
sein dengan das sollen,antara tujuan perkawinan dengan kenyataan dalam perkawinan, akan tetapifakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklahdemikian sehingga idealnya sebuah perkawinan yang harmonis dalam suasanasakinah mawaddah warahmah tidak dapat dirasakan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk saling menyayangidan berbuat baik antara suamiistri agar kKeduanya merasa tenteram denganpasangannya, hal inilan yang dimaksud oleh ayat ke 21, surat
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6482/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Gog Mead DAS
Putus : 29-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/Ag/2015 Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAS, karena Pemohonbekerja di perusahaan sawit PT. DAS hingga pada tahun 2002.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1566/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Terdakwa : Pandapotan Daulay
33 — 28
Terbanding/Terdakwa : Pandapotan Daulay
33 — 28
:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim juga haruslan mengkongkretisasi atau individualisasi peraturanhukum (das sollen) yang bersifat umum dengan mengingat danmemperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimana fakta hukum yangterungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatanTerdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndangR.I.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADAAN HUKUM DAN PERISTIWA HUKUM SAAT DIKETEMUKANNYA BARANG BUKTI NARKOTIKA PADA BADAN HENDRA GUNAWAN ;Bahwa dengan berdasarkan seluruh keadaan atau fakta hukum yangbersumber dari Semua Alat Bukti yang telah terungkap di dalamPemeriksaan pada Persidangan Tindak Pidana Narkotika ini, terdapatbanyak KEJANGGALAN, jika dikaitkan dengan Peristiwa Hukum yangKongkret terjadi (das sain), yakni : Pada saat diketemukannya BARANGBUKTI NARKOTIKA yang berada Pada Badan Hendra Gunawan ;Bahwa berdasarkan Keterangan
Para Saksi dan Terdakwa, seperti tersebut di atas, DIKAITKANdengan Peristiwa Hukum Kongkret (das sain), yaitu : DiketemukannyaBarang Bukti NARKOTIKA yang dijadikan barang Bukti, tidak melekat atauberada pada badan Rahmat Suwito dan Ramlan Siregar (saksi mahkota),apalagi pada badan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ic.
adalahsangat TIDAK OBJEKTIF, kalau Para Terdakwa in casu, dibebankanPertanggungjawaban Pidana (strafrechtelijke aanspraakelijkheid) olehMajelis Hakim in casu ;Bahwa dikarenakan tidak adanya NIAT (de wi/) atau KEMAUAN (in mind),dan tidak adanya Perlakuan Hukum (Gedroingen recht) tidak adamembentuk keadaan hukum yang merupakan SEBAB yang disengaja(kesengajaan), sebagai sebuah SYARAT terjadinya AKIBAT yangmerupakan tujuan atau yang dikehendaki oleh Para Terdakwa, berupa :Peristiwa Hukum Kongkret (das
divonissebagai OPERATOR PERDAGANGAN NARKOTIKA Internasional :Bahwa dikarenakan Para Terdakwa in casu, nyata dan jelas tidak memilikiNIAT (de wil) atau) KEMAUAN (in mind), yang merupakanKESENGAJAAN sebagai maksud (Oogmerk), maka dari semua rangkaianPerlakuan Hukum (Gedroingen recht) tidak ada satupun yang membentukkeadaan hukum yang merupakan SEBAB yang disengaja, sebagai sebuahSYARAT terjadinya AKIBAT, yang merupakan tujuan atau yang dikehendakioleh Para Terdakwa, berupa : Peristiwa Hukum Kongkret (das
sein) sepertiyang dituduhkan atau didakwakan dalam Surat dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum adalah TIDAK TERBUKTI atau TIDAK TERPENUHI ;Bahwa agar terpenuhi Unsur OBJEKTIF Setiap Orang sebagai BuktiEsensial adanya Pelaku dari Peristiwa Hukum Kongkret (das sain) sepertiyang dituduhkan atau didakwakan dalam Surat dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum adalah harus ditopang atau dikuti dengan adanyaAktivitas, Tindakan, dan Perbuatan yang Nyata (Rea/) berupa :Adanya penguasaan penuh,
Register : 12-07-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.BM Tanggal 1 Nopember 2013 — ZAKIATIL FAHIRAH binti SALIM
Melawan
UMAR bin TAHER
51 — 23
51 — 23
Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari duasisi pandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnyadalam suatu perkawinan (das sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat, yang dengan pemilahan antaranilai ideal dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai danmenghayati serta menerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yangWee reeMenimbang bahwa
mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini.