Ditemukan 1956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja senda senjat senga
Penelusuran terkait : Senja prasetia dan dezan ramadhan putra
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Penggugat dengan panggilan dek, Penggugatmarah dan mengatakan kenapa memanggil dek.Bahwa kepergian Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat atassepengetahuan Tergugat dan sebelum Penggugat pergi, Penggugatmeminta izin terlebin dahulu kepada Tergugat dengan alasan inginmenjenguk dan merawat Bapak Panggugat/ Mertua Tergugat yang lagisakit di rumah adik Penggugat.Bahwa Tergugat berharap agar Penggugat kembali berpikir danmerenungkan keinginannya untuk bercerai, mengingat usia Tergugat danPenggugat sudah senja
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 112/PID/2021/PT KDI
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : RAPPE Bin BAKKA
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
78 — 16
  • Bahwa perlulah Terdakwa / pembanding akan menguraikan keadaan diriterdakwa dan ekonomi terdakwa sebagai ulasan singkat atas perkara aquoyaitu:Terdakwa merupakan seorang yang telah berumur senja yaitu menginjak kepala5 atau tepatnya 49 tahun bekerja sebagai buruh tani / petani namun juga padamalam hari berusaha menyambung hidup dengan berjualan minuman kecildisebuah emperan di kota kolaka.Terdakwa bukanlah seorang berada, yang ditengah kondisi pandemic covid19saat ini pekerjaan apapun Terdakwa upayakan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Gajah Haris Setiawan bin Ilham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Senja binti Suharto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menetapkan Pemohon berkewajiban untuk membayar kepada Termohon berupa:
    Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
    Register : 06-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-04-2019
    Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
    Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 5
    • Pemohon sudah tidak kuat lagi menghadapi kenyataan hidup seperti ini.Pemohon ingin sedikit kemerdekaan meski di usia yang sudah senja dansudah tidak punya apaapa dan Siapasiapa ini.Mohon hakim untuk bisa membayangkan perjalanan hidup yang pemohonalami sampai sekarang ini. Pemohon ingin merasakan kemerdekaan meskihanya sekejap. Pemohon ucapkan terima kasih.Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikanduplik pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
    Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-02-2020
    Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2017/PT MKS
    Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat I : MASSERE DG TINRI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
    Pembanding/Penggugat II : CUDAI DG NGUGI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
    Terbanding/Tergugat I : HJ.HALIJAH DG LUMU
    Terbanding/Tergugat VI : HARIS BIN H.KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat IV : JUMRAN BIN H.KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat II : FIRMAN BIN H.KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat VII : IMRAN BIN H KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat V : NURHAEDA BIN H. KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat III : SYAMSIAH BIN H.KANTORO DG LESANG
    24 — 18
    • RABA yang telah memasuki usia senja. Apalagi saksi DG. NGAGI dansaksi DG. RABA ketika ditanya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangusianya waktu sering membantu BASSE DG. NI'NING dan suaminyaCILLONG DG. PAEWA bekerja memotong padi ?, baik saksi DG. NGAGImaupun saksi DG. RABA mengaku waktuitumasihcewekcewekyang dapat diartikan masih anakanak beranjak remaja, tetapi keduasaksi sudah mengingatkejadianatauperistiwayang dialaminya,selanjutnya dituangkan dalam kesaksiannya.
    Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
    Register : 30-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
    Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tbh
    Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
    DIAN PRADITHA, SH
    Terdakwa:
    MARDANI ISMAIL Alias DANI Bin ISMAIL
    74 — 7
    • , sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • Sebilah senja
    Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
    Register : 24-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
    Putusan PA KALIANDA Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Kla
    Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    59 — 52
    • >

      Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

      Dalam Rekonvensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
      1. Nafkah Anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rocky Achmad Nurullah bin Yudha Armenda, berumur 9 tahun, dan Queensha Senja
    Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
    Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
    Putusan PN TANGERANG Nomor 1924/Pid.Sus/2021/PN Tng
    Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
    M. BAMBANG SULISTIO, SH
    Terdakwa:
    EKO JUVI SANTOSO Alias EKO Alias BAGONG Bin DODI KASIJO
    65 — 10
    • EKO JUVI SANTOSO Alias EKO Alias BAGONG Bin DODI KASIJO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Memerintahkan barang bukti yang berupa:
      • 1(satu) buah Flashdish merk sandisk warna hitam merah berisikan rekaman video CCTV dikembalikan kepada saksi SUTARJO;
      • 1 (satu) buah senja
    Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
    Register : 08-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
    Putusan PN JEPARA Nomor 27/Pid.B/2023/PN Jpa
    Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
    BASUKI EKO YULIANTO,SH
    Terdakwa:
    A SYAIFUDDIN Alias UCUP Bin MULYADI Alm
    42 — 3
    • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------------------------------
    • Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------------------------------------
      • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F9 warna biru senja
    Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
    Register : 09-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-06-2019
    Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rap
    Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
    SAMSUL BAHRI HASIBUAN
    Tergugat:
    1.NURKA
    2.JUNAIDI
    3.PARINO
    4.MARSONO
    5.RUSLAN
    6.SAFARI
    7.SYAHBUDIN
    8.AMANSYAH SIAGIAN
    48 — 7
    • L150 M Bahwa dasar alas hak serta Perbuatan Penyerahan Hibahyang dilakukan oleh Penggugat selaku Penerima Hibah atasobjek sengketa a quo yang merupakan objek warisan Orang tuaPenggugat adalah CACAT HUKUM, oleh karena Si PemberiHibah atas objek sengketa a quo dalam keadaan saat itu sudahberumur 75 tahun, dimana dalam keadaan umur demikian tuarenta tersebut patut diyakini Dalam Keadaan Tidak Cakap DalamMelakukan Perbuatan Hukum, dan patut diyakini pula keadaandiri Sipemberi Hibah telah memasuki usia senja
      Bahwa demikian juga atas, alas hak Penggugat yangdijadikan sebagai dasar terlaksananya Penyerahan Hibah atas objek sengketaa quo, Para Pemberi Hibah dalam hal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution,jelas dan nyata dalam keadaan sudah berumur 75 tahun dan 70 tahun,sehingga dalam keadaan umur demikian tua renta tersebut patut diyakiniDALAM KEADAAN TIDAK CAKAP DALAM MELAKUKAN PERBUATANHUKUM, dan patut diyakini pula keadaan diri APAS POHAN dan NEKNAHNASUTION telah memasuki usia senja sehingga TELAH UZUR
      Bahwa demikian juga alas hak Penggugat yang dijadikan sebagai dasarterlaksananya hibah atas objek sengketa a quuo, Para pemberi hibah dalamhal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution jelas dan nyata dalam keadaansudah berumur 75 Tahun dan 70 Tahun, sehingga dalam keadaan umurdemikian tua renta tersebut patut diyakini dalam keadaan tidak cakap dalammelakukan perbuatan hukum, dan patut diyakini pula keadaan diri Apas Pohandan Nekmah Nasution telah memasuki usia senja sehingga telah uzur dantelah pikun,
    Pengadilan PN MALILI Perdata
    Register : 30-04-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 26-12-2019
    Putusan PN MALILI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mll
    Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    86 — 41
    • Menurut Majelis Hakim,apabila fakta hukum ini dijadikan tolok ukur, maka persengketaan dalam perkaraini dapat dengan mudah diputuskan yaitu obyek sengketa II sudah merupakanmilik Tergugat III Karena telah diberikan Penggugat, tetapi hal yang mengusik hatisanubari Majelis Hakim adalah merupakan perbuatan yang tidak sesualkelaziman ketika ada seorang ayah/bapak menggugat anak dan cucunya sertamempersoalkan kembali akta hibahnya hanya untuk merebut sebidang tanah.Padahal usia dari Penggugat juga sudah senja
      Lasimin;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi.adalah Sah Milik Penggugat;Menurut Majelis Hakim merujuk halhal yang disyaratkan undangundang danberdasarkan uraian fakta hukum di depan persidangan Penggugat berdasarkanalat bukti surat dan keterangan para saksi mampu membuktikan asal muasalnyaberasal dari Penggugat dan saat ini Penggugat masih hidup sertamembutuhkannya dalam menopang kehidupannya diusia senja makaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka 2 (dua) khususnyaobyek
    Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
    Register : 22-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
    Putusan PN RENGAT Nomor 328/Pid.B/2023/PN Rgt
    Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
    1.Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
    3.Hafiz Aulia, SH
    Terdakwa:
    DIKI RIKO Bin BUDI SATRIA NASUTION
    34 — 10
    • sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 8 warna orange senja
    Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 16-01-2013 — Putus : 30-12-2012 — Upload : 16-01-2013
    Putusan PN BARABAI Nomor 192 /Pid.B/2012/PN.Brb
    Tanggal 30 Desember 2012 — REFNALDI Als PATUT Bin JUMBRI
    125 — 12
    • Barabai Kab.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi melihat terdakwa sedang minumminuman keras di Pondok saksi HAIRUDDIN dan kemudian saksi menegursupaya terdakwa pulang karena hari sudah mulai senja dan karerna tegurantersebut terdakwa marah dan mengambil sebuah senjata tajam jenis parang yangberada dekat pondok tersebut dan mulai mengancam saksi menggunakan parangtersebut, namun sempat di lerai oleh saksi HAIRUDDIN dan saksi HARLI yangsegera mengambil senjata tajam jenis parang yang sedang
    Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
    Register : 11-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-05-2019
    Putusan PA PARE PARE Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Pare
    Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    176 — 107
    • No.397/Pdt.G/2016/PA.Pareduniawi Pemohon terhadap harta dan wanita yang tidak ada hentinyabahkan diusia Pemohon yang telah udzur (68 tahun) seakan Pemohonmerasa dapat hidup kekal abadi selamanya;11.Bahwa Termohon bukanlah ingin mempertahankan harta,mengingat usia Termohon yang juga sudah berusia senja (68 tahun)dimana harta bukan lagi menjadi prioritas utama Termohon, namunTermohon tidaklah ridho jika apa yang Termohon kumpulkan danbangun selama ini dengan jerih payah Termohon bersama almarhumsuami
    Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
    Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-05-2015
    Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.B/2015/PN Pmn
    Tanggal 24 Februari 2015 — DAMSIR RASIDIN panggilan DAMSIR
    39 — 2
    • Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa pada senja itu saksi mendapat telepon dari seseorang denganmemakai nomor anak saksi Ratna, yang menanyakan apakah nomorini nomor anak saksi, saksi menjawab iya, benar nomor telepon anaksaksi Ratna, lalu orang tersebut mengatakan bahwa dia adalah polisi,dan telepon anak saksi telah dicuri oleh seseorang dan orangnyatelah tertangkap dan saksi bersama anak saksi diminta datang keKantor Polres Pariaman, lalu saksi telepon anak saksi dengannomornya yang satu lagi dan
    Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
    Register : 28-01-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-08-2015
    Putusan PA BEKASI Nomor 212Pdt.G/2014/PA.Bks
    Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
    110 — 14
    • Bagaimana mungkin seorang ayah yang telah berusia senja, telahpensiun dengan uang pensiun sebesar Rp. 3.079.468, (tiga juta tujuhpuluh sembilan ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah) serta sudah tidakmemiliki pekerjaan lain lagi, dibebani untuk melakukan pembayarannafkah anak sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan.Oleh karenanya terkait dengan petitum nafkah anak sangatlah tidak masukakal, mengada ada dan pantas untuk ditolak.Bahwa Tergugat secara tegas menolak petitum terkait
    Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
    Register : 03-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
    Putusan PN BARABAI Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Brb
    Tanggal 1 Maret 2017 — - RAJUDIN Bin ZAINAL
    26 — 7
    • aspal jalan sebelah kiripinggir jalan menuju Barabai dan pada saat itu terdakwa tidak melakukantindakan pengereman maupun membunyikan klakson serta lampu depanmotor tidak menyala sehingga mengakibatkan korban MUHAMMADSYAMSINOOR dan korban SAUFI AR RAJI meninggal dunia;Bahwa, pada waktu menabrak korban terdakwa tidak melakukan upayapengereman dan tidak membunyikan klakson;Halaman8 dari22Halaman Putusan No.20/Pid.Sus/2017/PN.Brb.Bahwa, lampu utama depan motor terdakwa tidak menyala dan hanyalampu senja
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
    Putusan PT MEDAN Nomor 848/Pid.Sus/2019/PT MDN
    Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SOLEH BATUBARA Alias BANGSO
    17 — 12
    • Bahwa maraknya Penggunaan narkotika dikalangan anakanak mudamaupun yang sudah berumur atau usia senja bukan hanya ada di Kota Sibolgadan Kabupaten Tapanuli Tengah bahkan di seluruh wilayah Indonesia sudahcukup marak, bahkan sudah merupakan bahaya laten, maka kegiatan AntiNarkoba digiatkan dengan berbagai cara, ada yang bersifat ekstrim dan keraskhususnya terhadap gembonggembong Narkoba Internasional yang beroperasidi Indonesia dan ada juga dengan cara pendekatan yang lebih lunak,umpamanya bagi pemakai
    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
    Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-02-2015
    Putusan PN CIBINONG Nomor 648/Pid.B/2014/PN Cbi
    Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana -AANG SUNARDI Alias ZAINAL AANG Bin ACEP ISKANDAR
    43 — 22
    • dengan yang terdapat dalam surat dakwaan ternyata sesuai danapabila dinyatakan terbukti bersalah Terdakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan pidana yang dilakukannyaMenimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ad.1 telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum ;Menimbang berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidanganpada hari Sabtu. tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 20.00 Wib bertempat diKampung Lio Baru Rt.004/03 Desa Senja
    Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
    Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-03-2014
    Putusan PN MAROS Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Mrs
    Tanggal 23 Juli 2013 — - Terdakwa : Syamsul Bahri Bin Syamsuddin
    33 — 3
    • sekitar 80 (delapan puluh) Km/ jam; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson dan suaara pengeremandari mobil Daihatsu xenia tersebut sesaat sebelum menabrak pejalankaki tersebut ; Bahwa tidak ada kendaraan lain yang bergerak di depan mobil Daihatsuxenia pada saat kejadian ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada saat kejadian kondisi cuaca sorehari , hujan deras, jalanan lurus dan beraspal ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian mobil daihatusxenia tidak menyala lampu utama serta lampu senja