Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah stela sepeda segera stella serela sesela sutela setera setelan sebela setelh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 128/PIID.B/2014/PN Rap
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pidana - RINTO SIBARANI
79 — 5
  • kepala, kemudian saksi menelphon KapospamIPDA JEREMIA GINTING dan tidak lama kemudian Kapospamdan anggotanya tiba ditempat kejadian;Bahwa akibat tabrakan tersebut keadaan Mobar Box TrontonBK9327 ML mengalami kerusakan pada bomber depan rinsek,tangga/pijakan kaki sebelah kanan patah dan Mobar Truk Coltdiesel BK 9918 YJ mengalami krusakan kepala depan peot,pintu kiri dan kanan peot, kaca depan pecah, kedua lampudepan pecah dan keadaan mobil Avanza saksi tidakmengetahui mengenai kerusakannya karena setela
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN Parigi Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. LUTFI Als UPIK
28 — 4
  • pipet malalui penutup botol yangsudah di lubangi setelah itu TATON memasukan 1 (Satu) paket Narkotikatersebut kedalam kaca pirek dengan menggunakan sedotan setelah ituTATON mengambil macis setelah sudah siap yang pertama kalimenggunakan narkotikia yaitu TATON sebanyak 1 Kali kemudian giliransaksi menggunakan narkotika dengan cara TATON membakarkan kacaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Prgpirek tersebut lalu saksi menghisap salah satu pipet yang berada dibongseperti menghisap rokok setela
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Belopa Nomor 164/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
1.Ardianto Alias Dandi Bin Parding
2.Ahmad Zulpikri Alias Pikko Bin Yogi
89 — 40
  • langsung mengejarSaksi korban melewati semak semak yang ada di samping rumahsaya, dan ketika Terdakwa II dan Saksi ANDI PUTRA melakukanpengejaran terhadap Saksi korban maka pada saat itu juga saksikembali masuk kedalam rumah dan kembali bertanya kepada EPRINGjujur mko je dimana itu HP tetapi EPRING tidak mau mengaku danterlinat emosi pada saat itupun saksi emosi dan langsung memukulkepala EPRING dengan kepalan tangan ( tinju ) dan saudara MAIL punikut memukul dan menendang EPRING sebanyak satu kali setela
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2015 — PT. BUKIT BAIDURI ENERGI Melawan SALEH
104 — 32
  • Bahwa tidak benar Tergugat ditahan oleh pihak Polsek sejaktanggal 7 Maret 2014 karena saat itu Tergugat hanya dimintaiketerangan oleh pihak kepolisian sebagai saksi dalam perbuatandugaan tindak pidana pengancaman pada waktu malam tanggal7 Maret 2014 dan setela selesai dimintai keterangan disuruhmenungguin pihak pelapor yang rencananya akan hadir bersamaPenggugat sehingga Tergugat menungguin samapi tanggal 8Maret 2014 ;4.2. Bahwa setelah Tergugat ketemu dengan Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI SUSILO Als. SIGIT KEMUDO Bin SUWITO HADI PRANOTO Alm.
102 — 34
  • dengan alasan sebagai pengganti jaminan mobilsebelumnya yang telah ditarik oleh pemiliknya dan setelan mendengar haltersebut saksi mengatakan kepada Terdakwa Sigit bahwa Mobil Toyota KijangInova tersebut mobil rental, dan pada saat itu Terdakwa Sigit menyampaikankepada saksi bahwa mobil Toyota Kijang Inova tersebut dapat diambil apa bilaSaksi JULIAWATI menyerahkan uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enampuluh jutarupiah) sebagai pengganti 2 (dua) unit mobil yang telah ditarik diambil olehpemiliknya dan setela
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 3 Agustus 2011 — SUGENG DIONO
57 — 13
  • kedalam Bank Papuasedangkan Arif tetap tinggal di lapanganparkir ; Bahwa sesampainya didalam saksi dan Sugeng Diono duduk lalu Tajid majumenemui petugas Bank lalu tandatangan berkas kemudian saksi dipanggil pulauntuk tandatangan berkas di tertera namaSatimah ; Bahwa setelah menandatangani berkas kredit di Bank papua pada Pebruari 2010,saksi prnah ditelpon lagi oleh Sugeng Diono melalui teleponnya Tajid danmengatakan bahwa Saya mau minta tolong kamu datang disebelahnya Bankmandiri ada kantor Notaris setela
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SAPERI als MOKGOI als GOI als PRI bin AHMAD alm
104 — 58
  • SELANURSIPUN als SELA menggunakan tangan kiri Terdakwa setelah celanajeans nya dilepas kemudian Terdakwa melepaskan celana dalam nya,Setelah celana dalam nya di lepas Terdakwa meraba payudara nya danmenuju kearah bawah nya (vagina), Setela itu Terdakwa membuka bajukaos yang digunakan sdri.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 23 Nopember 2015 — - Agus Hartanto alias Lenger bin Misrun Supriyadi - Toyib Kurniawan bin Wartam
29 — 5
  • Terdakwa dan Terdakwa II mengambilbarangbarang tersebut, terdakwa Agus Hartanto alias Lenger telahmempersiapkan sebelumnya 1 (satu) buah obeng min, selanjutnya denganobeng tersebut terdakwa Agus Hartanto alias Lenger mencongkel jendelaruangan di SMK Tamansiswa yang sebelumnya sudah diincarnya, kKemudianterdakwa Agus Hartanto alias Lenger masuk ke dalam ruangan tersebutsedangkan terdakwa II Toyib Kurniawan berada di luar untuk mengawasi situasisekitar dan menerima barangbarang tersebut dari luar, setela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Drs. AHMAD FATHONI, CH, MSc ; ANDRE FRANS WIJAYA,
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran pertama sebagai uang muka dibayarkan tanggal 5September 2005 sebesar Pp.500.000..000,00 (lima ratus juta rupiah)setela ditandatangani surat Perjanjian dan persetujuan ini;2021b. Pembayaran sisanya sebesar Pp. 5.645.000.000,00 (lima miliar enamratus empat puluh lima juta rupiah) tanggal dan sebagian daripembayaran digunakan untuk penebusan 3 (tiga) sertifikat yang masihmenjadi jaminan sisa kredit macet di Bank Hagakita;1.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
FATHURROKHMAN
Tergugat:
H. SUKARMAN
112 — 27
  • terjadinyapelunasan dan pembayaran maka terjadi pula perpindahan hak milik atasobyek jual beli pada saat itu pula, demikian juga perbuatan hukumpemindahan hak untuk selamalamanya yang bersifat tunai secara adatdibenarkan oleh perundangundangan (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 222 K/Sip/1974 tanggal 2591975: Pertimbangan Pengadilan TinggiHalaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN Btgyang dibenarkan Mahkamah Agung; Pendapat Hakim pertama bahwakarena jual beli tanah sengketa terjadi setela
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARKAH DWI HATMOKO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRISNO NURPALUPI Alias TRISNO NURPALUPI, A.Md
195 — 128
  • Liku Telaga, dengan rincian:Halaman 68 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBY Rincian Selisih Kemahalan Pembayaran Tawas PDAM Kota Mojokertokepada CV Amanah Teknik Tahun 2013 Tgl INVOICE Rincian Tgl Jumlah Pajak Jumlah Tangg JUMLA Selisipengiri Bay Pembay Pemba al H hman ke ar aran yaran Bayar PEMBA yangPDAM di dari dari ke PT YARAN menjkota Vou PDAM PDAM LIKU DARI adimojoker che setela TELAG PT / Keruto r h A CV KE giandipoto PT Negang LIKU ra (8pajak TELAG 10)A(Harga+ PPn10%)2 3 4 5 6
    Liku Telaga, maka terdapat selisihpembayaran dengan total nilai Rp.54.400.000,00 (lima puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah)Rincian Selisih Kemahalan Pembayaran Tawas PDAM Kota Mojokertokepada CV Indo Aji Pratama Tahun 20142015 Tgl INVOICE Rincian Tgl Jumlah Pajak Jumlah Tangg JUML SelisioO pengiri Bay Pembay Pemba al AH hman ke ar aran yaran Bayar PEM yangPDAM di dari dari ke PT BAYA menjkota Vou PDAM PDAM LIKU RAN adimojoker che setela TELAG DARI Keruto r h A PT / giandipoto cv Negang KE rapajak
    Chrismalis Artha Tahun 20152016 N Tgl Tgl Tgl INVOI Nilai Rincia Tgl Juml Paj Jumlah Tgl JUML Selisiho pen Ba Bay CE tagiha n Bay ah ak Pemba Ba AH yanggiri ya ar n dari ar Pem yaran ya PEMB menjadiman r PDA rekana PDA bay dari r AYAR Kerugiake M nke M ara PDAM AN nPDA Ke PDAM ke n setela DARI Negara(M Cris Rek dari h PT / 1113)kota mali ana PDA dipoto cvmoj s n M ng KE PToker Yan pajak LIKUto 9g TELATerc GAatat (HargDi atPem PPnbuk 10%)uan1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 141,56 16,5 8,800,00, 15,000
    Liku Telaga, dengan rincian:Rincian Selisih Kemahalan Pembayaran Tawas PDAM Kota Mojokertokepada CV Amanah Teknik Tahun 2013 N Tol INVOICE Rincian Tgl Jumlah Pajak Jumlah Tang JUML Selisi Halaman 186 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBY pengiri Bay Pemba Pemba gal AH hman ke ar yaran yaran Baya PEM yangPDAM di dari dari rke BAYA menjkota Vou PDAM PDAM PT RAN adimojoker che setela LIKU DARI Keruto r h TELA PT / giandipoto GA cv Negang KE rapajak PT (8LIKU 10)TELAGA(Harga+PPn10%)2 3 4 5
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
  • pada tahun 1958.Bahwa, tidak benar tanah kebun yang berlokasi di daerah Wama adalahhasil usaha Jamal Bin Pake tapi bukan dengan istri pertama (Utum BintiAyang), pada waktu masi dalam perang dunia ke Il (PD II) dan tanahtersebut hanya sebagai tempat persembunyian masyarakat pribumi danbelum dikelola, pada saat operasi militer tertara sekutu masyarakat dihimbauuntuk meninggalkan daerah kekuasaan jepang maka para masayarakatpribumi temsuk Jamal Bin Pake dengan Utum Binti Ayang ke daerah lolodadan setela
    keadaan aman barula meraka kembali dari tempat pengungsian,setela kembali tanah kebun tersebut tidak dikelola disebabkan karena UtumBinti Ayang mengalami sakitsakitan sampai meninggal dunia, setelah ituJamalBin Pake menika dengan Maimuna Binti Taro barulah tanah tersebutdikelola pada tahun 1966 dan ditanami tanaman tahunan berupa kelapa dansekarang tanah kebun tersebut telah dibagi dua antara penggugat danTergugat.Bahwa, benar tanah yang berlokasi di daerah Tiabo adalah hasil usahaJamal Bin Pake
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 189/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Hasniah Saing Binti Saleng
Terbanding/Tergugat II : Junniati Binti Didong
Terbanding/Tergugat V : Jusmawati Binti Didong
Terbanding/Tergugat III : Hasnati Dinar Mapparenta Binti Didong
Terbanding/Tergugat I : H. BASO TATA MAPPARENTA
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI KABUPATEN TAKALAR
Terbanding/Tergugat IV : Jumriaty Dinar Mapparenta Binti Didong
52 — 35
  • BASO TATA MAPPARENTA pernah mendatangiBESSETENE meminta tanah tersebut untuk ditinggali sebagia lokasi tanahtersebut, akhirnya tergugat setela tinggal beberapa lama kemudian tergugatmenerbitkan sertifikat diatas tang Penggugat, sedangkan dalil gugatanPenggugat angka 7 menyatakan Bahwa tergugat 1,2,3,4 dan 5menguasaitanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hokum, karena penggugatsemasa hidupnya tidak pernah menjual kepada Tergugat apalagi pembeliantanah tergugat tahun 1945 adalah rekayasa belakan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Oki Danita, SH., MH.
Terdakwa:
ICKO ANGGAR SETYAJI Bin EKO DIASTANTO
35 — 6
  • Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib, Saksi datang denganmembawa paket sabu, kKemudian saksi dan ICKO ANGGAR SETYAJI binEKO DIASTANTO masuk ke dalam kamar rumah dengan maksud untukmembongkar paket sabu tersebut, kKemudian setela dibongkar, paket sabu(yang di bungkus dompet kecil warna pink) tersebut berisi 18 (delapanbelas) paket sabu terbungkus isolasi warna hitam dan coklat beserta 1(satu) unit timbangan digital warna hitam, kemudian sabu dan timbangandigital tersebut saya simpan di sebelah bekas
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.BUE NABABAN
2.MANGIHUT NABABAN
3.TERANGPAN NABABAN
Tergugat:
1.ANDON FERI NABABAN
2.KEPALA DESA LUMBAN TONGATONGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
52 — 9
  • Gugatan tidak jelas/Kabur/Obscuutr libel;Menimbang, bahwa setelahn membaca dan menelaah eksepsi TurutTergugat Il diatas yang pada pokoknya mendalilkan bahwa gugatan ParaPenggugat kurang jelas atau kabur karena tidak karena menguraikan secarajelas dan tegas dan batasbatas tanah yang belum (tano riperipe) dan jugatidak menguraikan secara Jelas silsilah kepemilikan tanah tersebut dari Op.Banggar Nababan sampai kepada Penggugat sendiri secara terperinci;Menimbang, bahwa setela membaca dan menelaah dalil
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN
102 — 29
  • Tukul dalamkeadaan meninggal dunia setela menjalani perawatan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;11. SARPAN Alias TW Bin KASBANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiaan dan keterangan yang saksi berikanbenar ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah melakukanpengeroyokan terhadap saudara Muh Fadlun Als.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 59/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SUWAIB Hi. KABIR ALIAS SUWAIB
46 — 10
  • Setelah itu, Dullah datang membayar bibit jagung sebanyak63 (enam puluh tiga) dos dan mengambil menggunakan mobil open kapwarna hitam;Bahwa Saksi tidak tahu ke mana bibit jagung tersebut dibawa oleh Dullah,karena setela itu Saksi tibatiba ditangkap oleh Polisi;Bahwa Saksi membeli jagung menggunakan uang milik Saksi sendiri;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu kalau bibit jagung tersebut tidak bolehdijual, Sesampainya di rumah setelah diatur sedemikian rupa baru Saksi tahusetelah membaca tulisan di dos
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • hichaf1dbchaf31505lochfl Pengadilan Agamatersebut;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Setelah mempelajari berkas perkarayang bersangkutan;par pardplain Itrparqjli0ri0sI360sImult1nowidctlparntx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tX12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000wrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid15233100 rtilchfcs1afOafs24alang1025ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid11998247hichaf1dbchaf31505lochf1 Setela
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 05-02-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN. Amd
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat - HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE, Tergugat - 1. OUDRY O. RUNTUKAHU - 2. Drs.FRANS SOMPIE - 3. JOSEPH KAUNANG - 4. EDWIN C. MOGOT - 5. JANSEN OROH
66 — 31
  • ahli waris atas obyek jual bellitersebut dan kalaupun Penggugat mendalilkan obyek sengketa diperolehberdasarkan ikatan jual beli tanggal 26 April 2004 maka hal tersebut adalahcacat hukum karena transaksi jual beli tersebut tidak sesuai prosedurhukum lagi pula ikatan jual beli tersebut tidak diketahui oleh Tergugat Il danRita Moniaga selaku pemilik atas obyek tersebut dan jual beli yangdilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat Il bersama anakanaknya telahdilakukan sesuai prosedur hukum, oleh karena setela
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 28 Oktober 2015 — - NASRULLAH MELAWAN - AMAQ ELI, DKK
44 — 33
  • Amaq Dinahalias Amaq Diok ( kakek Penggugat ) yang harus turun atau diterima olehPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Amaq Dinah aliasAmag Diok.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ahliwaris/keturunan yang sah dari Amag Dinah alias Amaq Diok dan yang berhakatas obyek sengketa.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan PapukCandre ( kakek Tergugat 1 s/d 7 ) yang tidak mau menyerahkan obyeksengketa kepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) setela